Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6C/39/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8808204577
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8808204577.13
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: T. O. K. E. J., S. B., E. S. XX, K. E. J., zastúpená:
W. K. &. Z. S..X..F.., U.: XXX XXX XX, D. X, XX XXX Z. proti žalovanej: F. E. G., XXX XX E. G. XXX,
zatupená W. O.. B. B., S..X..F.., U.: XX XXX XXX, D. X, XXX XX I., o vydanie bezdôvodného obohatenia
a o protižalobe
r o z h o d o l :
I. Súd s ch v a ľ u j e zmier sporových strán v nasledovnom znení:
„súd schvaľuje zmier sporových strán tak, že žalovaná obec E. G. sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi T.
O., K. E. J., spotrebné družstvo sumu vo výške 50.000.- Eur v štyroch splátkach, a to sumu vo výške
12.500.- Eur do 30.09.2019, sumu vo výške 12.500.- Eur do 30.09.2020, sumu vo výške 12.500.- Eur
do 30.09.2021 a sumu vo výške 12.500.- Eur do 30.09.2022 oproti povinnosti žalobcu T. O. K. E. J.,
spotrebné družstvo vydať žalovanému do jeho vlastníctva nehnuteľnosť budovu so súpisným číslom
XXX, druh stavby: Budova obchodu a služieb postavenú na pozemku - parcela registra T. Č.. XXXX/X o
výmere 649m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria; nachádzajúcu sa v okrese: K. E. J., obec:
E. G., katastrálne územie: E. G., zapísanú na Liste vlastníctva Č.. XXX vedenom na Okresnom úrade
Vranov nad Topľou - katastrálny odbor.
II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalpôvodnevočižalovanejzaplatiť3.087.000.-Skoprotipovinnosti
žalobcu vydať žalovanej nehnuteľnosť, a to budovu súpisné č. XXX postavenú na parcele č. XXXX/X
zapísanej na LV č. XXX v katastrálnom území E. G.. Zároveň sa žalobca domáhal aj určenia, že žalovaná
je v celosti vlastníkom nehnuteľnosti a to budovy súpisné č. XXX postavenej na parcele č. XXXX/X,
zapísanej na LV č.XXX v katastrálnom území E. G.. Súd vo veci rozhodol rozsudkom 6C/39/2008 zo dňa
21.06.2005, ktorým určil že žalovaná obec E. G. je vlastníkom žalovaných nehnuteľností a vo zvyšku
žalobu vylúčil na samostatné konanie a rozhodnutie.
2. Vo veci bolo vyhlásených viacero rozsudkov. Naposledy vo veci súd rozhodol rozsudkom 6C/39/2008
zo dňa 18.09.2013. Krajský súd v Prešove uznesením 8Co/163/2014 zo dňa 05.02.2015 tento rozsudok
zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
3. V konaní súdu prvej inštancie po vrátení veci nadriadeným súdom sporové strany navrhli schválenie
súdneho zmieru, tak ako je schválený vo výroku tohto rozhodnutia.
4. Podľa § 148 ods.1, ods. 2 Zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) Žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Po preverení, či je navrhovaný zmier v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi v zmysle
§ 148 ods. 2 CSP súd konštatuje, že v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi nie je.
6. Preto súd rozhodol a schválil zmier tak, ako ho navrhli sporové strany.
7. V rámci navrhovaného zmieru sporovými stranami súd rozhodol aj o trovách konania sporových strán
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Voči tomuto uzneseniu odvolanie podľa § 357 CSP prípustné nie je.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.