Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Boris Minks
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5CoE/156/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413218658
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4413218658.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s. r. o., so sídlom Bratislava, Vajnorská
100/A, IČO: 45 869 464, zastúpený: verita, s.r.o., so sídlom Bratislava, Karpatská 18, IČO: 35 940 875,
proti povinnej: E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o vymoženie 776,95 eura s príslušenstvom, o
odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 19. novembra 2014 č. k.
14Er/1047/2013-12, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 19.11.2014 č. k. 14Er/1047/2013-12 zamietol žiadosť súdneho
exekútora Mgr. Jany Virličovej, Exekútorský úrad, Bratislava, 2/A o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, pri právnom posúdení podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, § 45, § 35 zák. o
rozhodcovskom konaní a § 52 Obč. zák. V danom prípade rozhodcovská zmluva nebola osobitne
vyjednaná spotrebiteľom a takisto aj rozhodcovská doložka nezakladá legitímny exekučný titul.
Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený, domáhajúc sa zmeny napadnutého uznesenia
v celom rozsahu tak, že žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia bude ohľadom vykonania
exekúcie vyhovené, resp. žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.
Prípisom zo dňa 24.02.2015 oprávnený oznámil exekučnému súdu, že berie v danej veci vedenej na
Okresnom súde Levice pod sp. zn. 14Er/1047/2013 podané odvolanie späť v celom rozsahu, pričom s
poukazom na ust. § 207 ods. 3 OSP žiada odvolacie konanie zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
V danom prípade odvolací súd, vzhľadom na späťvzatie odvolania oprávneným zo dňa 24.02.2015,
nachádzajúceho sa na č.l. 27, čo je čisto dispozitívny úkon odvolateľa (oprávneného) odvolacie konanie
vo veci neudeleného poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie, podľa § 207 ods. 3 OSP
zastavil.
Ďalej bude povinnosťou exekučného súdu rozhodnúť o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 21.12.2014 nachádzajúceho sa na č.l. 23 spisového materiálu.
O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.