Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/238/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219625
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117219625.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: S. M., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX D. XX, právne zastúpenej
JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov, proti žalovanému:
Endepro, s.r.o. v likvidácii, Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, právne zastúpený:
RR Legal Corp., s.r.o., so sídlom Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .
III. Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Krajského súdu v Prešove č. k.
6Co/91/2018-231, 6Co/92/2018 zo dňa 24.07.2018.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.08.2017 vedenou po sp. zn. 7Csp/238/2017 sa žalobca
domáhal,abysúduložilžalovanémupovinnosťvydaťžalobcovibezdôvodnéobohatenievovýške628,80
eura titulom úverového vzťahu založeného zmluvou o spotrebiteľskom úvere Č.. XXXXXXXXX zo dňa
21.12.2012, ako aj určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok.
2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom zo dňa 21.02.2018, č. k. 7Csp/238/2017-154 tak, že žalobu
žalobkyne zamietol (I. výrok), a priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v
rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným
uznesením, po tohto rozsudku.
3. Na základe návrhu žalobkyne Okresný súd Prešov uznesením č. k. 7Csp/238/2017 - 159 zo dňa
20.03.2018 zamietol návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 21.02.2018, ktorým
mal žalovanému uložiť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobcovi
zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu vo výške 850 eur do 7 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia.
4. Voči predmetnému rozsudku a predmetnému uzneseniu podala žalobkyňa prostredníctvom právneho
zástupcu odvolanie o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 24.07.2018 č. k.
6Co/91/2018-231,6Co/92/2018tak,žezrušilrozsudokavecvrátilsúduprvejinštancienaďalšiekonanie
(I. výrok) a zmenil uznesenie a uložil žalovanému povinnosť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu
rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu vo výške
850,- Eur do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (II. výrok).5. Písomným podaním doručeným súdu dňa 09.10.2018 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a
navrhla, aby súd konanie zastavil, zrušil neodkladné opatrenie a žiadnej zo strán sporu nepriznal právo
na náhradu trov konania, keďže medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní.
6.Žalovaný vovyjadrení,ktorébolosúdudoručenédňa15.11.2018,vyjadrilsúhlassospäťvzatímžaloby
a zastavením konania a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.
7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po začatí pojednávania a žalovaný
s týmto spävzatím výslovne súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
9. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.
10. Uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 6Co/91/2018-231, 6Co/92/2018 zo dňa 24.07.2018,
t. j. po začatí konania, súd vyhovel návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia v celom
rozsahu. V zmysle § 335 ods. 1 CSP súd neodkladné opatrenia nariadené po začatí konania aj bez
návrhu zruší rozhodnutím, ktorým konanie zastavuje. Vzhľadom na to, že súd toto konanie zastavuje
z dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyne v celom rozsahu, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I.
tohto uznesenia a súčasne so zastavením konania zrušil aj neodkladné opatrenie nariadené uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k. 6Co/91/2018-231, 6Co/92/2018 zo dňa 24.07.2018, ktorým bola
žalovanému uložená povinnosť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k
žalobcovi zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu vo výške 850 eur do 7 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
12. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že
by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo
potom, ako strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu. V zmysle tejto dohody o urovnaní sporu pritom
obe strany navrhli, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania. Keďže niet strany
sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu
trov konania. Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že náhradu trov konania
stranám nepriznáva.
Poučenie:
Proti I., II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.