Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/615/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304120862
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4304120862.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, zapísaná v Registri
spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447, so sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town,
Tortola, British Virgin Islands, zastúpený verita, s.r.o., IČO: 35940875, so sídlom Karpatská 18, 811 05
Bratislava, proti povinnej: L.. V. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, XXX XX U., o vymoženie
261,30 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e
II. U k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej, Exekútorský
úrad so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble, trovy exekúcie vo výške 131,45 EUR do troch dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 20.10.2004 číslo konania 9Er/615/2004-8 (číslo 5402*025558)

poveril súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Levice číslo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
a návrhu na vykonanie exekúcie v sume 261,30 EUR (7.872,00 Sk) a trov exekúcie, v prospech
oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava,
proti povinnej: L.. V. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, XXX XX U.. Uznesením zo
dňa 14.01.2011 číslo konania 9Er/615/2004-16 súd pripustil zmenu účastníka konania tak, že do

konania na miesto oprávneného vstúpila spoločnosť OMIKRON TRADING LIMITED. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2011. Exekúciu v súčasnosti vykonáva nástupca odvolaného
súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová.

Súdna exekútorka zaslala súdu dňa 05.12.2014 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinnej. Vykonanými šetreniami majetkových pomerov povinnej bolo zistené, že povinná nevlastní

žiadny majetok postihnuteľný exekúciou, čo možno subsumovať pod ustanovenie § 57 odsek 1 písmena
h) Exekučného poriadku.

Podľa § 238 odsek 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až

3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.
Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. augusta 2005 (ďalej len „EP“),
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 57 odsek 1 písmena h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 277 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom

2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 odsek 2 zákona č. 461/2003 Z. z., o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok

na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších
povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením
príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.
januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa
predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 odsek 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003),
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 25 odsek 1 zákona č. 274/1994 Z. z., pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie
a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 30 zákona č. 274/1994 Z. z., pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a

pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.

V zmysle ustanovenia § 25 odsek 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni účinného do
31.12.2003 rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti, ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Aplikáciu ustanovení uvedených v novele č. 242/2001 Z. z. na skôr vzniknuté práva a povinnosti
neupravujú prechodné ustanovenia zákona, preto sa postupuje aj vo veciach pred novelou podľa
ustanovení novely. Všetky nároky uplatnené oprávneným sú teda v tomto konaní prekludované, pretože
boli uplatnené síce včas, ale v priebehu exekučného konania uplynula 10-ročná prekluzívna lehota
a rozhodnutie sa stalo právne neúčinným. Z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty na vykonanie

exekučného titulu a zistenej nemajetnosti povinnej súd preto rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. januára 2012, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Novelou Exekučného poriadku č. 348/2011 Z. z. bolo do ustanovenia § 196 zakotvené právo súdneho
exekútora, ak je platiteľom dane, na priznanie DPH nielen z odmeny za výkon exekučnej činnosti,
ale aj z náhrad (hotové výdavky, strata času). Touto zmenou sa dosiahlo vecné zjednotenie právnej

úpravy režimu dane z pridanej hodnoty pri náhradách súdnych exekútorov podľa Exekučného poriadku
s právnou úpravou náhrad iných regulovaných právnických profesií (advokáti, notári). Predmetná novela
neobsahuje žiadne prechodné ustanovenie k zmeneným (novelizovaným) ustanoveniam v konaniach,
ktoré sa začali ešte za účinnosti predchádzajúcej právnej úpravy. Keďže sa v danom prípade jedná
o procesné ustanovenie, je potrebné postupovať podľa všeobecnej právnej zásady, v zmysle ktorej

nové procesné predpisy sa uplatnia aj na konania, ktoré boli začaté pred prijatím novelizovaných
znení Exekučného poriadku. A teda aj v skôr začatých exekučných konaniach je potrebné priznať DPH
súdnemu exekútorovi, ak je platiteľom DPH, nielen z odmeny, ale aj zo súdnym exekútorom vyčíslených
hotových výdavkov a straty času.Podľa § 200 odsek 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 odsek 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti obsiahnutej v exekučnom titule za
zákonom stanovených podmienok. Za výkon exekučnej činnosti má exekútor právo na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. V prvom
rade trovy exekúcie znáša povinný v zmysle ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku. Výnimku
z tejto zásady zakotvuje zákon tak, že za určitých okolností súd môže a za určitých okolností musí
zaviazať na náhradu trov exekúcie oprávneného (ustanovenie § 203 Exekučného poriadku). V prípade

ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
má súd povinnosť vždy zaviazať na úhradu trov exekúcie oprávneného. Nakoľko jedným z dôvodov
zastavenia exekúcie je aj nemajetnosť povinnej, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v
zmysle ustanovenia § 203 odsek 2 Exekučného poriadku.

Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení neskorších predpisov účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“ ), ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa§14odsek2vyhlášky,základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je6,64eurazakaždúaj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 odsek 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová súdu predložila vyúčtovanie trov vzniknutých vykonávaním
exekúcie, ktoré si uplatnila v celkovej sume 138,65 EUR pozostávajúce zhodinovej odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a), odsek 2 vyhlášky za 2 hodiny (100 minút) exekučnej
činnosti, t. j. 2 x 6,64 EUR, v sume 13,28 EUR za
- výzva povinnému o podanie vyhlásenia o majetku 5 minút

- súhlas oprávneného na predaj nehnuteľnosti 5 minút
- prihlásenie pohľadávky do dražby nehnuteľnosti 5 minút
- súhlas oprávneného na predaj nehnuteľnosti 5 minút
- hlavička Katastrálny úrad Nitra 5 minút
- výzva povinnému - predloženie technických preukazov 5 minút

- upovedomenie o začatí exekúcie predajom hnuteľných vecí 5 minút
- súpis hnuteľných vecí podliehajúcich exekúcii 10 minút
- upovedomenie o vykonaní súpisu hnuteľných vecí 5 minút
- výzva povinnému - predloženie technických preukazov 5 minút
- postúpenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka 5 minút
- oznámenie o stave exekučného konania 5 minút

- žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti 5 minút
- výzva povinnému - predloženie technických preukazov 5 minút
- predvolanie 5 minút
- výzva povinnému - predloženie technických preukazov 5 minút
- podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie 5 minút

- vyúčtovanie trov exekúcie 10 minút

odmeny za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 odsek 1 písmena b), odsek 3 a § 15 odsek 1 vyhlášky
za 20 úkonov x 3,32 EUR, v sume 66,40 EUR za
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie exekučného príkazu
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
- zisťovanie bydliska povinného

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 6x
- zisťovanie účtu povinného
- zisťovanie majetku povinného 7x

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za

- založenie spisu - archivácia v sume 6,00 EUR
- poštovné a telefónne náklady v sume 29,86 EUR

20 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 23,11 EUR

Preskúmaním trov uplatnených exekútorkou dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnej exekútorke odmenu podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za upovedomenie o začatí exekúcie predajom hnuteľných
vecí (5 minút), nakoľko v tomto prípade jej priznanie na základe vyúčtovania súdnej exekútorky by išlo
o duplicitné priznanie náhrady trov exekúcie za tento úkon.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnej exekútorke
nepatrí odmena za oznámenie o stave exekučného konania (5 minút), žiadosť o vyznačenie doložky
právoplatnosti (5 minút), podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie (5 minút), vyúčtovanie
trov exekúcie (10 minút), nakoľko ho nemožno vnímať ako čas účelne vynaložený na exekúciu, keďže

nesmeroval k naplneniu účelu exekúcie - k uspokojeniu oprávneného.

Ohľadom exekútorkou účtovanej odmeny za založenie spisu - archivácia spisu v sume 6,00 EUR,
súd uvádza, že tento úkon nepovažuje za úkon exekučnej činnosti, ale úkon súvisiaci s výkonom
exekučnej činnosti a postavením súdneho exekútora. Povinnosť riadnej úschovy spisov je povinnosťou

exekútora uloženou mu priamo zákonom a teda súd nevidí dôvod, pre ktorý by mal náklady na archiváciu
exekučného spisu znášať účastník exekučného konania.Vzhľadom na uvedené súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami ako aj ustanoveniami
vyhlášky uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej trovy
exekúcie vo výške 131,45 EUR pozostávajúce z

hodinovej odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a), odsek 2 vyhlášky za 2 hodiny (70 minút) exekučnej
činnosti, t. j. 2 x 6,64 EUR, v sume 13,28 EUR za
- výzva povinnému o podanie vyhlásenia o majetku 5 minút
- súhlas oprávneného na predaj nehnuteľnosti 5 minút

- prihlásenie pohľadávky do dražby nehnuteľnosti 5 minút
- súhlas oprávneného na predaj nehnuteľnosti 5 minút
- hlavička Katastrálny úrad Nitra 5 minút
- výzva povinnému - predloženie technických preukazov 5 minút
- súpis hnuteľných vecí podliehajúcich exekúcii 10 minút
- upovedomenie o vykonaní súpisu hnuteľných vecí 5 minút

- výzva povinnému - predloženie technických preukazov 5 minút
- postúpenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka 5 minút
- výzva povinnému - predloženie technických preukazov 5 minút
- predvolanie 5 minút
- výzva povinnému - predloženie technických preukazov 5 minút

odmeny za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 odsek 1 písmena b), odsek 3 a § 15 odsek 1 vyhlášky
za 20 úkonov x 3,32 EUR, v sume 66,40 EUR za
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie príkazu na začatie exekúcie

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie exekučného príkazu
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
- zisťovanie bydliska povinného
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 6x

- zisťovanie účtu povinného
- zisťovanie majetku povinného 7x

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za
- poštovné a telefónne náklady v sume 29,86 EUR

20 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 21,91 EUR

Podľa § 160 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže

určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku
a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Podľa § 167 odsek 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.
V zmysle vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu zastavil z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a uložil oprávnenému povinnosť v zmysle § 203
odsek 2 Exekučného poriadku nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej trovy exekúcie vo
výške 131,45 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1 OSP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 3-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa máďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.