Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219379
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116219379.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199, právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36
715 352, proti žalovanému: N. W., Y.. XX.X.XXXX, E. XX. Y. XX, XXX XX C., o zaplatenie 47.327,98
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.9.2016, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 7.327,98 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Okresný súd Prešov v danej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 21.9.2017, č.k. 16Csp/86/2016-58 tak,
že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 4.481,67 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne z tejto sumy od 24.6.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku (I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II.) s tým, že žalobca má voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 22%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto rozsudku (III.).

3. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal žalovaný dňa 17.10.2017 odvolanie, o ktorom rozhodol
Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 25.4.2018, č.k. 7Co/18/2018-76 tak, že zrušil rozsudok s
výnimkou s výnimkou výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a v rozsahu zrušenia vrátil vec
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 4.6.2018.

4. Žalovaný písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.6.2018, oznámil, že dňa
28.11.2017boluznesenímOkresnéhosúduPrešov,č.k.3OdK/169/2017-37,zverejnenýmvObchodnom
vestníku dňa 27.11.2017, pod číslom R. vyhlásený na jeho majetok konkurz. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.11.2017. Z tohto dôvodu žiadala súd, aby v zmysle § 167e ods. 2 zákona č. 7/2005

o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“) predmetné konanie zastaviť z dôvodu prebiehajúceho
konkurzu na majetok žalovaného.

5. Podľa § 47 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky
súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty
v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov

konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné
spoločenstvo alebo o intervenciu.Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,
v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§
166b ).

Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

Podľa § 167v ods. 1 ZoKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po
tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že

konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr, ako uplynie základná prihlasovacia
lehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa § 166i ods. 2 , nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením
v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

6.Súdšetrenímzistil,žedňa27.11.2017bolopodč.R.vObchodnomvestníkuzverejnenéuznesenieč.k.
3OdK/169/2017-37 zo dňa 16.11.2017, t.j. po začatí konania, ktorým súd vyhlásil na majetok žalovaného
konkurz. Dňa 3.5.2018 bol v Obchodnom vestníku pod č. R. zverejnený oznam o zrušení konkurzu z
dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Bez ohľadu na to, že došlo ku zrušeniu
konkurzu, predmetom tohto konania je pohľadávka žalobcu, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom

v ktorom bol vyhlásený konkurz, t.j. pred novembrom 2017, preto na základe uvedeného súd konanie
v súlade s § 167e ods. 1 ZoKR zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania mal v tomto prípade súd za to, že nemožno ani jednej zo
sporových strán pričítať zavinenie zastavenia predmetného konania, nakoľko to sa zastavilo z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného. Na základe uvedeného súd s poukazom na § 256 a § 262

ods. 1 CSP rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia, že žiadna zo sporových
strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).