Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216206766
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216206766.10

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: W. S., C.. XX.XX.XXXX, H. XX, XXX XX U., zastúpený
Advokátskou kanceláriou JUDr. Matúš Hrib, advokát, Na hradbách 5, 085 01 Bardejov, IČO: 42 246 237
proti žalovaným: 1/ A. S., C.. XX.XX.XXXX, C. D. XX, XXX XX V., zastúpená JUDr. Evou Hudákovou,
advokátkou, Dlhý rad 17, 085 01 Bardejov, 2/ B. S., C.. XX.XX.XXXX, D. XXX, XXX XX U., 3/ B. S., C..
XX.XX.XXXX, D. XXX, XXX XX U., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

U r č u j e sa, že do dedičstva po neb. B. S., rod. O., nar. XX.X.XXXX a zomr. XX.X.XXXX, naposledy
trvale bytom C. D. XX, XXX XX V. patrí:
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1 k celku k rodinnému domu súp. č. XX, postavenému na parcele CKN
č. XXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXX, kat. územie C. D., L. C.C. D.,

- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 5/16-in k celku k parcele CKN č. XXX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 743 m2 a k parcele CKN č. XXX - záhrady o výmere 117 m2, ktorý je zapísaný na LV č. XXX,
kat. územie Nižný Tvarožec, obec Nižný Tvarožec,
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 5/8-in k celku k parcele CKN č. XXX - orná pôda o výmere 659 m2,
ktorý je zapísaný na LV č. XXX, kat. územie C. D., obec C. D..

Žalovaní v 1. až 3. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania
vo výške 50,- Eur, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 21.12.2016 sa žalobca po pripustení zmeny žaloby uznesením vyhláseným
30.8.2018 domáhal určenia spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1 k celku k rodinnému domu súp. č.
XX, postavenému na parcele CKN č. XXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXX, pre kat. územie C. D., L. C.

D. na mene žalovanej v 1. rade pod B 3, spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 5/16-in k celku k parcele
CKN č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 743 m2 a k parcele CKN č. XXX - záhrady o
výmere 117 m2, ktorý je zapísaný na LV č. XXX, kat. územie C. D., L. C.Ž. D., na mene žalovanej v 1.
rade pod B 8 a spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 5/8-in k celku k parcele CKN č. XXX - orná pôda o
výmere 659 m2, ktorý je zapísaný na LV č. XXX, kat. územie C. D., L. C. D. na mene žalovanej pod B 6,
ktorých prevod na osobu žalovanej v 1. rade bol vykonaný na podklade Darovacej zmluvy C. XXX/XX

rozhodnutím Okresného úradu Bardejov pod č. A. XXXX/XXXX.

2.Predzačatímodročenéhopojednávanianariadenéhosúdomna24.10.2018dospeližalobca,žalovaná
v 1. rade a žalovaný v 2. rade ohľadne celého uplatneného nároku vrátane nároku na náhradu jeho
trov k zmieru, na znak čoho bezprostredne na to celý text dohody o dosiahnutom zmieri obsiahnutého
v zápisnici z pojednávania vyhotovenej 24.10.2018 podpísali. Následne žalovaný v 3. rade pri výsluchu

konanom 26.11.2018 v celom rozsahu s návrhom ostatných účastníkov konania na uzavretie zmieru
súhlasil, pripojil sa k nemu a na znak toho aj podpísal zápisnicu o tomto jeho prejave vôle.3. Podľa čl. 7 základných princípov Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd konštatuje, že zmier, ktorého text bol schválený týmto uznesením a vyplýva z jeho výrokovej
časti bol dosiahnutý medzi všetkými subjektmi tohto konania zúčastnenými na oboch stranách sporu a
na znak súhlasu bol podpísaný ako žalobcom, tak všetkými žalovanými, s ktorými súd vo veci konal.
Predložený zmier dosiahnutý pred vydaním rozhodnutia vo veci samej súd nepovažoval za rozporný s

právnymi normami obsiahnutými vo všeobecne záväzných právnych predpisoch a akcentujúc zásadu
vyjadrenú v čl. 7 ods. 2 základných princípov CSP ako aj § 148 ods. 1 CSP jeho schválenie uprednostnil
pred meritórnym rozhodnutím o žalobe žalobcu. Takto uzavretý a schválený súdny zmier vyčerpáva celý
predmet sporu vrátane rozhodnutia o trovách konania, pričom spor rieši obdobným spôsobom ako súdny
výrok v tomto type konania. Preto bolo rozhodnuté tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

7. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
(§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p.).