Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318201216
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318201216.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,
IČO: 47232480, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o.,
IČO: 47 232 471, Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti žalovanej: Q. N., R.. XX.XX.XXXX,
R.Á. B. XXX/X, XXX XXX T., o zaplatenie 165,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 165,48 eur, pokutu vo výške 17 eur, náhradu nákladov

na poštovné vo výške 1,45 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe doručenej súdu dňa 20.03.2018 žiadal súd, aby zaviazal žalovanú na zaplatenie

sumy 165,48 eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45 eur a trovy konania.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená osobitným zákonom a je
oprávnená uplatňovať pohľadávky z titulu neuhradených úhrad za služby verejnosti podľa § 3 písm. a/
zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska v platnom znení vo výške 4,64 eur. Žalovaný
nezaplatil úhrady za kontrolované obdobie od 01.08.2014 do 31.03.2017, preto bol vyzvaný výzvou z
17.03.2017 k úhrade omeškaných platieb. Žalovaná nezaplatila úhrady v lehote do 30 dní od doručenia

výzvy v sume 148,48 eur, preto je povinná zaplatiť aj pokutu 17 eur. Žalobca si uplatňuje aj nárok na
zaplatené poštové sadzby vo výške 1,45 eur a trovy konania.

2. Súd vydal dňa 22.03.2018 pod č. k. 8C/16/2018-11 platobný rozkaz, ktorým súd zaviazal žalovanú na
úhradužalovanejsumy,ktorývšaknebolomožnédoručiťžalovanejdovlastnýchrúk,pretohouznesením
zo dňa 23.05.2018 pod č. k. 8C/16/2018-23 zrušil podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

3 Podľa § 266 ods. 1 CSP platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 266 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. Podľa § 116 ods. 1, 2, 3 CSP ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1,
zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.
Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o

tom nedozvie. Ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a).6. Súd spolu s platobným rozkazom žalovanej doručoval aj žalobu a poučenie o procesných právach
a povinnostiach strán sporu. Vzhľadom k tomu, že súdu sa nepodarilo doručiť žalobu žalovanej, súd
zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 20.06.2018.

Oznámenie z úradnej tabule súdu bolo zvesené dňa 06.07.2018.

7.Podľa§177ods.1,2písm.a)CSPsúdnariadinaprejednanievecisamejpojednávanie.Pojednávanie
nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur.

8. Vzhľadom na to, že súd posúdil spor podľa § 177 ods. 2 písm. a), rozhodol bez nariadenia
pojednávania a dňa 04.09.2018 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia
rozsudku na deň 20.11.2018, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu z neho najmä s listinnými dôkazmi: so

žalobou,prehľadompredpisovaplatieb,výzvounazaplatenienedoplatku,doručenkouč.l.7,potvrdením
Slovenskejpoštya.s.,platobnýmrozkazom,uznesenímozrušeníplatobnéhorozkazu,acelýmobsahom
spisu, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

10. Z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb bolo zistené, že za obdobie

od apríla 2008 do marca 2017 mala žalovaná predpísané mesačné úhrady za služby verejnosti vo výške
4,64 Eur. Žalobca eviduje nezaplatenie úhrad za obdobie od 01. 04. 2008 do 31.03.2017 v celkovej
sume 149,93 eur.

11. Z Výzvy na zaplatenie nedoplatku vo výške 149,93 eur zo dňa 17.03.2017 bolo zistené, žalobca

vyzval žalovanú na zaplatenie nedoplatku a to v zmysle § 10 ods. 2 Zákona. Okrem toho ju poučil, že
v prípade, ak uvedenú dlžnú sumu neuhradí v plnej výške do 30 dní od doručenia tejto výzvy, uplatní si
v zmysle § 10 ods. 5 Zákona nárok na zaplatenie úhrady spolu s pokutou vo výške 17 Eur a poštovými
sadzbami prostredníctvom príslušného súdu. Súčasťou podania bol aj prehľad predpisov a platieb,
pričomnedoplatokpredstavovalsumu149,93Eur.Výzvužalovanáprevzaladňa28.03.2017,čopotvrdila

vlastnoručným podpisom na doručenke č.l.7.

12. Z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku bolo zistené, že tarifné ceny
pre produkt: Úradná zásielka bol od 01. 01. 2016 - 30. 09. 2016 za 1 ks 1,40 Eur - oslobodené od DPH,

od 01. 10. 2016 - súčasnosť za 1 ks 1,55 Eur - oslobodené od DPH, od 01. 10. 2016 - súčasnosť (pri
podaji cez elektronický podací hárok) za 1 ks 1,45 Eur - oslobodené od DPH.

13. Podľa § 1 Zákona, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho

vysielania (ďalej len "úhrada").

14. Podľa § 2 Zákona, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

15. Podľa § 3 písm. a) Zákona, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

16. Podľa § 4 ods. 1 Zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

17. Podľa § 6 ods. 1, 2 Zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto,akvzniktejtoskutočnostioznámiapreukáževyberateľoviúhradypodľa§9ods.6písm.c).Nárok

na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiacanasledujúcehopokalendárnommesiaci,vktoromplatiteľpodľa§3písm.a)oznámilapreukázal
vznik skutočnosti podľa odseku 1.18. Podľa § 7 ods. 1, 2 Zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za

príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

19. Podľa § 9 ods. 6, Platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady do 30 dní odo dňa, keď
došlo k skutočnosti, a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu a zároveň túto skutočnosť

preukázať, b) vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1 a zároveň túto
skutočnosť preukázať, c) vznik nároku platiť úhradu len za jedno odberné miesto podľa § 6 ods. 1 a
zároveň túto skutočnosť preukázať, d) vznik, zmenu alebo zánik skutočnosti rozhodujúcej na určenie
sadzby úhrady podľa § 6 ods. 3 a zároveň túto skutočnosť preukázať.

20.Podľa§10ods.1,2,3Zákona,platiteľ,ktorýnezaplatíúhradupodľa§7,jevomeškanísozaplatením

úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne
vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na
zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na
zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní
od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

21. Podľa § 10 ods. 5 Zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa
odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

22. Podľa § 11 ods. 1, 2 Zákona, výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi doručuje

na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 7. Ak tejto
adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa. Ak
nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným
spôsobomupovedomíojejuloženínapošte.Výzvasapovažujezadoručenúprevzatímvýzvyplatiteľom,
vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady ako

nedoručiteľnej alebo bezdôvodným odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.

23. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú
úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

24. Z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je v časti o zaplatenie sumy
165,48 eur dôvodná a zodpovedá zákonnému nároku, nakoľko žalovaná zákonom určené úhrady
nezaplatila, čo vyplývalo z prehľadu predpisov a platieb, ako ani nepreukázala splnenie povinnosti
v zmysle § 9 ods. 6 Zákona. Z prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb mal súd
za preukázané, že žalovaná bola v období 01.04.2008 do 31. 03. 2017 platiteľom úhrady za služby

verejnosti podľa Zákona. Nebolo zistené, že by bola žalovaná oslobodená od úhrady, resp. že by platila
úhradu na inom odbernom mieste a že by túto skutočnosť zároveň oznámila žalobcovi v zmysle zákona.
Výška mesačnej úhrady je zo zákona 4,64 Eur. Z nespochybneného tvrdenia žalobcu a z prehľadu
predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb bolo preukázané, že žalovaná v období od 01.04.2008
do 31.03.2017 žalobcovi neuhradila žiadnu sumu. Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi úhrady

za služby verejnosti v celkovej výške 148,48 Eur (32 mesiacov x 4,64 Eur 148,48 eur).

25. Keďže sa žalovaná dostal do omeškania so zaplatením úhrad za služby verejnosti, vzniklo žalobcovi
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17,- eur. Žalovaná
bolažalobcomvyzvanánazaplateniepokuty,pokutunapriekvýzvenezaplatila.Žalovanájetedapovinná

zaplatiť žalobcovi aj pokutu vo výške 17,- eur.

26. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a pokuty, pričom v
súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 1,45 eur predstavujúce vynaložené
poštovné. Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou

preukazujúcou odoslanie výzvy žalovanému. Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním
pohľadávky patrí žalobcovi v zmysle § 121 ods.3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky.
Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi aj poštové výdavky vo výške 1,45 Eur.27. Vzhľadom na uvedené súd považuje žalobu za dôvodnú a rozhodol, že žalovaná je povinný zaplatiť
žalobcovi sumu 148,48 Eur (súčet dlžných úhrad ), pokuty vo výške 17,- Eur a náklady spojené s
vymáhaním pohľadávky vo výške 1,45 Eur.

28. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP nakoľko bol žalobca plne úspešný,
preto mu prináleží nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanej. O výške trov konania
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník samostatným uznesením v nadväznosti
na ich vyčíslenie žalobcom (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Leviciach písomne.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.