Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914202289
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914202289.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Bytový podnik Trebišov, s.r.o., IČO: 36 175 706,
so sídlom Puškinova 18, 075 86 Trebišov, proti povinným: X.) B. Q., C.. XX.XX.XXXX, S. H. XXXX/X-
XX, XXX XX D., X.-) K. Q.I., C.. XX.XX.XXXX, S. H. XXXX/X-XX, XXX XX D., o vymoženie uloženej
povinnostivyprataniebytuč.16na3poschodíbytovéhodomuč.s.1645/3naul.ZimnejvTrebišove,trovy
pôvodného súdneho konania vo výške 99,50 € s príslušenstvom, o podnete na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 400,04
€ do pätnástich dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozsudku Okresného súdu

Trebišov, č. k. 6C/141/2013 zo dňa 07.10.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným
dňa 15.11.2013, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému dňa 14.02.2014.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 105193 zo dňa 26.02.2014 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ing. Štefana Vargu, súdneho exekútora Exekútorského úradu Pribinova 1, 075 01 Trebišov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 18.09.2018 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnomdo31.3.2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),spolusvyčíslenímtrovexekúcie.Súdnyexekútor
vykonal opakované šetrenia majetkových pomerov povinného prostredníctvom príslušného dopravného
inšpektorátu, preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam na príslušnom katastrálnom úrade,
obchodnom registri a živnostenskom registri. Zistil, že povinní so svojou rodinou už takmer štyri zdržiava

vAnglicku,nepoberajúdávkuvhmotnejnúdzianižiadneinésociálnedávky.Povinnínemajúvedenýúčet
v banke. Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho
zistení majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie konania by smerovalo
len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu

nemajetnosti povinného.7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 15 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

- získanie poverenia .................................................................................................. 3,32€
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 2x3,32 €..................................................... 6,64€
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................... 3,32€
- doručenie exekučného príkazu 3x3,32€ ................................................................. 9,96€
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonávania exekúcie .................................. 3,32€

- zisťovanie bydliska povinného 2x 3,32 € ............................................................... 6,64€
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 9x3,32 € .................................................... 29,88€
- zisťovanie účtu povinného 2x3,32 € ...................................................................... 6,64€
- zisťovanie majetku povinného 27x3,32 € ........................................................... 89,64 €

§ 8 vyhl. 288/1995 Z.z
- za vykonanie exekúcie vyprataním bytu ........................................................... 165,97 €

§ 22 vyhl. 288/1995 Z.z. - Hotové výdavky
Poštovné

- do vlastných rúk 5x1,40€ ...................................................................................... 7,00 €
- do vlastných rúk, opakované doručenie 2x1,70€ .................................................. 3,40 €
- doporučene 2x1,50€ .............................................................................................. 3,00 €
- doručenie návrhu na zastavenie exekúcie a spisu ................................................. 1,90 €
- pri vrátení poverenia ............................................................................................. 1,55 €

- pri konečnom vyučtovaní exekučného spisu 4x1,55 € ......................................... 6,20 €

Obálky
- s doručenkou 15x0,05 € ........................................................................................ 0,75 €
- poplatok za inf. z evidencie vozidiel 2x0,20€, 2x0,25€ ........................................ 0,90 €

- poplatok za inf. z evidencie obyvateľstva 2x0,20€ ............................................... 0,40 €
- poplatok za súčinnosť s bankami 2x0,70€ ............................................................ 1,40 €
- spisový obal ........................................................................................................... 0,11 €

Spolu ....................................................................................................................... 351,94 €

+20% DPH ............................................................................................................... 70,39 €

K úhrade ................................................................................................................ 422,33 €

11. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
nie je v súlade s § 15 ods. 1 a §22 ods. 1 cit. vyhlášky.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle §15 ods.1 cit. vyhlášky v sume 149,40
€ a nemôže súdnemu exekútorovi priznať odmenu za úkony exekučnej činnosti - doručenie príkazu
na začatie exekúcie (2 x 3,32 Eur), doručenie exekučného príkazu (3x3,32 Eur) keďže z gramatického
výkladu ustanovenia § 15 ods.1 vyhlášky vyplýva, že súdnemu exekútorovi možno priznať odmenupaušálnou sumou len za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie a jedno doručenie exekučného
príkazu na rozdiel od písm. g) - j) § 15 ods. 1 vyhlášky, kde možno priznať súdnemu exekútorovi odmenu
za každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie

účtu povinného a každé zisťovanie majetku povinného.
13. Súdny exekútor si uplatnil vo vyúčtovaní trov exekúcie túto odmenu vo výške 165,97 € a súd mu ju
priznal, nakoľko z exekučného spisu EX 16/14 je zrejmé, že exekútor vykonal vypratanie jedného bytu.
Odmena za vykonanie exekúcie vyprataním bytu alebo jeho časti je podľa § 8 cit. vyhlášky 165,97 eura
za každý vyprataný byt alebo jeho časť.

14. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na

ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto
doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len

tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu hotových
výdavkov za poštovné poplatky vo výške 15,30 €, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom
exekútorskom spise preukázané priloženými poštovými doručenkami prípadne nedoručeným

zásielkami. Náhrada hotových výdavkov sa skladá zo súčtu súm za poštovné za odoslanie do vlastných
rúk v sume 7,00 €, za odoslanie do vlastných rúk, opakované doručenie v sume 3,40 €, za doporučené
doručenie v sume 3,00 € a za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie a spisu v sume 1,90 €.

16. Súd taktiež priznal náhradu hotových výdavkov za poplatky, ktoré sú spojené so získavaním

bankových informácii v sume 1,40 €, so získavaním informácií z evidencie vozidiel v sume 0,90 € a so
získavaním informácií z registra obyvateľov v sume 0,40 €.

17. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné pri vrátení poverenia v sume 1,55 € a pri
konečnom vyúčtovaní exekučného konania v sume 6,20 €. Súd tieto úkony považuje za úkony, ktoré

neboli v štádiu rozhodovania súdu o zastavenie exekúcie ešte realizované a súdnemu exekútorovi tým
pádomnemohlivzniknúťvsúvislostisichrealizáciou.Súdpriznávatrovylenreálneaúčelnevynaložené.

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov za obálky s doručenkou v sume 0,75 €
a za spisový obal v sume 0,11 €, keďže podľa § 25 je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj

náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pod ktoré sú zahrnuté
aj kancelárske práce. Vynaloženie týchto nákladov nemal súdny exekútor ani preukázané žiadnym
dokladom v priloženom exekútorskom spise.

19. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného

poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

20. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

21. Celková suma trov je zvýšená o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH, t.
j. zvýšenie o sumu 66,67 € (základ pre výpočet DPH v sume 333,37 €). Spolu priznané trovy exekúcie
súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 400,04 €.22. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a §8, §14, §15 a
22 vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 400,04 € a zaviazal oprávneného,
aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).