Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617204268
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8617204268.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu
JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu: Q. I., C.. XX.XX.XXXX, S. A. L. XX,
XXX XX A. L., právne zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66,
Svidník, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815
74 Bratislava, IČO: 00 151 700,o zaplatenie 5 000 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti

rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 21.05.2018 č.k. 8Csp/141/2017 - 113, o späťvzatí návrhu,
takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š urozsudok a konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný n a h r a d i ťžalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník (ďalej len súd prvej inštancie) napadnutým rozsudkom rozhodol, cit.:

„I. Súd vyslovuje, že zmluvná podmienka v poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX (M. Č. XXXXXXXXXX)
zo dňa 24.10.2016 uzavretej medzi poistníkom W.. W. I. a poisťovateľom Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s. v časti "vyhlásenie poistníka" v znení: "Svojím podpisom na poistnej zmluve súhlasím s tým, aby mi

poistné podmienky, ktoré sa vzťahujú na poistenie dojednané touto poistnou zmluvou, a sú vymenované
včasti"vyhláseniepoistníkaapoisteného",poisťovateľposkytolnasledovnýmspôsobom:sprístupnením
na webovom sídle poisťovateľa www.allianzsp.sk vo formáte pdf, s možnosťou ich následného stiahnutia
alebo tlače." je n e p r i j a t e ľ n á .

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,- eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5%

ročne zo sumy 5.000,- eur od 15.03.2017 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

III. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku“.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnom stanovej lehote odvolanie žalovaný. Žalobca písomným
podaním z 27.06.2018 žalobu v celom rozsahu vzal späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu.

3. Žalovaný podaním z 06.08.2018, doručeným súdu 13.08.2018 na základe písomnej výzvy súdu
vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 370 ods. 1 až 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení spävzatia. Súd späťvzatiežaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti
použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

5. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia žaloby je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. S ohľadom na
procesný úkon žalobcu a tiež na to, že žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd
späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

6. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP.
Keďže žalobca vzal návrh späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu, platí, že žalovaný procesne
zavinil zastavenie konania. Úspešný žalobca má preto voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie v samostatnom uznesení po
právoplatnosti tohto uznesenia v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP.

7. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).