Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 18Er/393/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907202306
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2011:7907202306.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Trebišov, M. R. Štefánika 178, 075 01 Trebišov, IČO: 30 807 484, proti povinnej Y.
W., nar. XX.X.XXXX, A. M. XXX, XXX XX A. M., pre vymoženie 50,52 Eur (1 522.- Sk) a trov exekúcie
takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka
Trebišov č. 700-391056406-GC4/06 zo dňa 30.10.2006 podal u súdneho exekútora dňa 13.2.2007 návrh
na vykonanie exekúcie proti povinnému.
Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 020814 * zo dňa 22.2.2007 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola, Exekútorský úrad Košice.
Súdny exekútor predložil súdu námietky povinnej proti exekúcii, v ktorých povinná uviedla, že dlžnú
sumu 1 522.- Sk uhradila dňa 4.4.2007 v prospech oprávneného.
Oprávnený na základe výzvy súdu uviedol, že povinná uhradila dlžnú sumu oprávnenému dňa 4.4.2007,
teda po podaní návrhu na vykonanie exekúcie.
Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia
od vykonania exekúcie.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.
V exekučných konaniach nemožno vylúčiť, že povinný kedykoľvek po podaní návrhu a pred aj po
vydaní exekučného príkazu dobrovoľné splní to, čo mu ukladá vykonateľné
18Er/393/2007 - 23
EX 297/2007
- 2 -rozhodnutie. V takomto prípade exekútor upustí od vykonania exekúcie. Súčasne vráti poverenie na
jej vykonanie. Upustenie od vykonania exekúcie je podmienené tým, že povinný dobrovoľne splní
to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Patrí sem aj náhrada trov exekúcie vrátane odmeny
a nákladov exekútora ku dňu dobrovoľného splnenia. Ak teda povinný nezaplatí (nenahradí) trovy
exekúcie, nemožno použiť pravidlo správania sa o upustení od vykonania exekúcie. Exekútor upustí od
vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne a oprávnený s upustením od vykonávania
exekúcie súhlasí.
Súd z podania povinnej, súdneho exekútora, z vyjadrenia oprávneného a z obsahu pripojených listín zo
spisu súdneho exekútora zistil, že povinná uhradila pohľadávku, ktorá je predmetom tohto exekučného
konania v posledný deň od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, čiže v lehote na podanie
námietok proti exekúcii. S poukazom na ustanovenie § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ide o dobrovoľné
plnenie zo strany povinnej.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade citovanými zákonnými ustanoveniami súd nerozhodoval
o námietkach povinnej proti exekúcií, ale rozhodol priamo o zastavení exekúcie bez návrhu z dôvodu
úhrady pohľadávky povinnou v lehote na podanie námietok proti exekúcii.
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.