Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200413
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200413.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BYTY, spol. s r.o., Janotova č. 14 - 16, 841 05
Bratislava, IČO: 31 380 239, zastúpený: JUDr. Ivana Tomšová, advokátka so sídlom P. Horova 13, 841
08 Bratislava 49, proti žalovanej: N.. X. X., narodená XX. XX. XXXX, bytom R. 2, XXX XX U., o zaplatenie
399,56 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26. 01. 2018 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 399,56 eur spolu s príslušným úrokom omeškania a zároveň sa domáhal
priznania nároku na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil žalobca tým, že žalovaná ako vlastník bytu

č. XXX, nachádzajúceho sa v U. na R. ul. č. X a podielový spoluvlastník spoločných častí a zariadení
domu a príslušenstva domu neuhradila žalobcovi sumu 399,56 eur spočívajúcu v sume 131,69 eur
titulom nedoplatku z vyúčtovania za plnenia spojené s užívaním bytu za rok 2015, sume 231,87 eur
titulom nedoplatku z vyúčtovania za plnenia spojené s užívaním bytu za rok 2016, 6 eur ako poplatku za
upomienky zo dňa 2. 9. 2016 a 15. 8. 2017 a 30 eur ako poplatok za spracovanie podkladov. Žalovaná
sa k žalobe nevyjadrila (výzva súdu na vyjadrenie k žalobe sa súdu vrátila 03. 05. 2018 s poznámkou

zásielka neprevzatá v odbernej lehote). Dňa 10. 05. 2018 doručil žalobca súdu podanie, ktorým vzal
žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady v konaní uplatnenej sumy žalovanou po podaní žaloby.
Žalobca zároveň zotrval na priznaní nároku na náhradu trov konania v celom rozsahu.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Ako už bolo vyššie uvedené, podaním doručeným súdu 10. 05. 2018 žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť. Odôvodnil to tým, že žalovaná po podaní žaloby dobrovoľne uhradila dňa 23. 02. 2018žalobcovi pohľadávku uplatnenú v tomto konaní. Nakoľko došlo k dobrovoľnej úhrade žalovanou až po
uplatnení nároku žalobcu žalobou, žalobca trval na priznaní nároku na náhradu trov konania v celom
rozsahu.Späťvzatiežalobyjedispozitívnyprocesnýúkonžalobcuvočisúdu,ktorýmprejavujesvojuvôľu,

aby sa ďalej nekonalo a vo veci meritórne nerozhodlo s tým, že žalobcu rešpektuje ako dominus litis (pán
sporu). Súd na základe tohto dispozitívneho právneho úkonu konanie o žalobe v súlade s ustanovením
§ 145 ods. 1 CSP zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 tak, že žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko k splneniu povinnosti, ktorej uloženia sa žalobca v konaní
domáhal, došlo po uplatnení nároku v súdnom konaní, čím žalovaná nesie procesne zodpovednosť

za zastavenie konania. O výške trov konania rozhodne súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa končí konanie vo veci samej a zároveň rozhodne aj o vrátení súdneho poplatku kráteného
v súlade s ustanovením § 3 ods. 4 zákona č. 71 /1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,

ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.