Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/395/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615204661
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bulíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615204661.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zastúpeného Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25,
proti povinnému: T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Š. XXX/XX, pre vymoženie 7,25 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.02.2015 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie istiny 7,25 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská, a.s. sp. zn. SR 14109/14
zo dňa 12.11.2014, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa 15.12.2014 a

vykonateľnosť dňa 18.12.2014.

Súd preskúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci podľa § 103 Občianskeho
súdneho poriadku a zistil, že nebol zaplatený súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie podľa položky č. 13/a sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Uznesením č.k. 5Er/395/2015-10 zo dňa 26.08.2015, doručeným právnemu zástupcovi navrhovateľa
dňa 02.09.2015, bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v sume 16,50 € v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Posledný
deň na zaplatenie súdneho poplatku bol 17.09.2015. Navrhovateľ súdny poplatok doposiaľ neuhradil.

Z ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb.") vyplýva, že súdne poplatky sa
vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej
správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. f) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je oprávnený a povinný
v exekučnom konaní.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká

podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.Z ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. vyplýva, že ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Na konanie vo veciach poplatkov, ak tento zákon neustanovuje inak, platí primerane Občiansky súdny
poriadok (§ 14 zákona č. 71/1992 Zb.).

Súd skúma podmienky konania skôr ako začne vo veci konať. Súd v danej veci zistil, že navrhovateľ
neuhradil súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia. Poverenie na vykonanie exekúcie nebolo
vydané.

Exekučný poriadok v ustanovení § 57 ods. 1 písm. i/ ustanovuje povinnosť exekučného súdu exekúciu

zastaviť, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto
ustanovenie výslovne hovorí o zastavení exekúcie, teda sa aplikuje na prípady, kedy už bolo vydané
poverenie na vykonanie exekúcie a súd dodatočne sa zistí, že nebol zaplatený súdny poplatok zo
žiadosti. Exekučný poriadok neupravuje tie procesné situácie, kedy poverenie na vykonanie exekúcie
nebolo vydané (teda nedošlo k začatiu exekúcie, ale len exekučného konania) a súdny poplatok zo

žiadosti nebol uhradený. Z účelu ustanovenia § 57 ods. 1 písm. i/ Exekučného poriadku je však zrejmý
záujem zákonodarcu, aby súdy o takomto návrhu na vykonanie exekúcie nekonali a nerozhodovali, teda
procesný postup zastavenia exekúcie sa má vzťahovať aj na zastavenie exekučného konania (pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie).

Pretože nie je možné aplikovať ustanovenia § 57 ods. 1 písm. i/ Exekučného poriadku, súd analogicky
vo veciach súdnych poplatkov aplikuje ustanovenia § 10 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.

Aplikujúc citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch súd exekučné konanie vo veci zastavil.
Oprávnený, ktorému vznikla poplatková povinnosť, napriek výzve súdny poplatok včas nezaplatil. O

následkoch nezaplatenia poplatku bol oprávnený poučený. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

V prípade, že bude súdny poplatok zaplatený do konca lehoty na podanie odvolania, súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.).

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách exekučného konania vo vzťahu oprávnený a povinný súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p.

v spojitosti s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože Exekučný poriadok v ustanovení o trovách exekúcie (§
200 až § 203) neobsahuje osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia
exekúcie, ktoré by riešilo trovy oprávneného aj povinného. Preto súd o trovách konania rozhodol podľa
§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách exekučného konania vo vzťahu súdny exekútor na jednej strane a oprávnený / povinný
na strane druhej nerozhodoval, pretože Exekučný poriadok nedáva zákonnú možnosť rozhodovania
o trovách exekučného konania súdneho exekútora po zastavení exekučného konania, ako je tomu
v prípade zastavenia exekúcie podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, kedy má súd povinnosť

rozhodnúť o trovách exekúcie. Súdny exekútor nie je v tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom.
Podľa § 37 ods. 1, 2 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak
súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Ustanovenie §37 ods. 1 Exekučného poriadku priznáva postavenie účastníka konania len poverenému súdnemu
exekútorovi, pričom zo spisového materiálu nepochybne vyplýva, že v danom prípade nedošlo k vydaniu
poverenia na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora (pozri uznesenie Krajského súdu Trenčín č.k.

2CoE/369/2013-111 zo dňa 13. februára 2014).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 201 Občianskeho súdneho poriadku.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.