Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207242
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817207242.4

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: Obec Kvakovce, Kvakovce 97, 094 02 Slovenská
Kajňa, IČO: 00 332 518, zastúpený JUDr. Martinom Timkom, advokátom, Hlavná 23, 080 01 Prešov,
IČO: 48 412 031, proti žalovaným: 1. L. V., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. F. XXX/XX, XXX XX M.C. XX - K., 2.
L. V., E.. V., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. D. XXX/XX, XXX XX X. O. Z., 3. L. V., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. K.
B. XXX/X, XXX XX F. O. X., 4. L. V., E.. V., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. G. XXX/XX, XXX XX X., 5. U. U.M.,

O.. XX. XX. XXXX, Z. V. T. H. XXX/XX, XXX XX F. M., 6. L.O. P., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. M. XXX/X,
XXX XX X. O. Z. - Č., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna strana n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam na LV č. XXXX, k.ú. M..

2.Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca v podaní zo dňa 08.10.2018 doručenom súdu dňa
10.10.2018uviedol,žepodanýnávrhberievcelomrozsahuspäťažiadakonaniezastaviť. Trovykonania
nežiadal. Dôvod späťvzatia neuviedol.

3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia, zastavil.

7.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.9. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania. V danom prípade by mali nárok na náhradu trov konania žalovaní, žalobca nemá nárok
na náhradu trov konania, pretože žalobca bez uvedenia dôvodov vzal žalobu späť (procesne zavinil

zastavenie konania). Žalovaným žiadne trovy nevznikli a na výzvu súdu, či si uplatňujú trovy konania v
stanovenej lehote nereagovali, žalovaná v 2.rade si trovy neuplatnila. Preto mal súd za to, že žalovaní
si žiadne trovy neuplatňujú.

10.V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp

hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.