Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/421/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6402899642
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6402899642.7

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., v likvidácii,
so sídlom: Na kocourkách 30, 169 00 Praha 6, Česká republika, IČO: 63 983 371, proti povinnému v
1. rade: P. F., nar.: XX.XX.XXXX, W. U.: Č.X. XX, XXX XX Č. a proti povinnému v 2. rade: Š. F., Q..:
XX.XX.XXXX, W. U.: Č. XX, XXX XX Č.P., vedenej na exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr.
Štefanom Švíderským, súdny exekútor, so sídlom Ul. Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, pod

sp. zn. EX 3808/2009 o návrhu na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka konania na strane oprávneného, tak, že na miesto oprávneného
PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., v likvidácii, so sídlom: Na kocourkách 30, 169 00 Praha 6, Česká republika,
IČO: 63 983 371, do konania na jeho strane vstupuje právny nástupca Silverside, a.s., IČO: 50 052 560,
os sídlom: Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením 5613 017336 *, zo dňa 27.10.2003 poveril súdneho
exekútora JUDr. Editu Šupovú, so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, v súčasnosti je exekučné konanie
vedené súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom: Ul. Hronského 1811, 093 45
Vranov nad Topľou.

2. Dňa 10.07.2017 bol súdu doručený Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania, návrh na

zmenu účastníka konania/súhlas so vstupom do konania na miesto oprávneného, Zmluva o postúpení
pohľadávok medzi spoločnosťou PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., v likvidácii, so sídlom: Na kocourkách 30,
169 00 Praha 6, Česká republika, IČO: 63 983 371 a ZIBAK COMPANY, Ltd, s.r.o., IČO: 36 280 062,
so sídlom: Námestie Svätej Trojice 3/897, 927 01 Šaľa zo dňa 16.05.2011 spolu s prílohami, Zmluva
o postúpení pohľadávok medzi spoločnosťou ZIBAK COMAPANY Ltd, s.r.o. a spoločnosťou Silverside,
a.s., IČO: 50 052 560, so sídlom: Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava spolu s prílohami a dňa 03.04.2018

bol okresnému súdu doručený opravený návrh na zmenu účastníka konania.

3. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) konania začaté pred
1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

4. Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3,
§ 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté
pred 1. septembrom 2005.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu až udelením poverenia
súdu na jej vykonanie (§ 44).6. Nakoľko sa exekučné konanie začalo pred 01. 09. 2005, vzhľadom na vyššie citované ust. § 238 ods.
1 Exekučného poriadku je nutné na predmetné konanie aplikovať ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného

poriadku v znení platnom do 31. 08. 2005 a ustanovenia § 37 ods. 4 a 5 v znení platnom od 01. 09.
2005. Zo znenia § 37 ods. 4 Exekučného poriadku vyplýva, že o pripustení zmeny účastníka konania
rozhoduje exekučný súd uznesením aj v tých konaniach, ktoré za začali pred 01. 09. 2005 (porovnaj
znenie § 37 ods. 3 účinné od 01. 09. 2005).

7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení platnom do 31.08.2005) proti inému než tomu, kto
je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo
z exekučného titulu podľa § 41.

8. Podľa 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

9. Podľa 37 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje

exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

10. Podľa § 9a Exekučného poriadku ( v znení platnom do 31.03.2017) ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 80 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv
alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na
miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo

povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním
žaloby zostávajú zachované. Ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

12. Pri rozhodovaní o zmene účastníka na strane oprávneného súd skúmal, či sú splnené predpoklady
ustanovené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach.

13. Z predmetných dôkazov bolo preukázané, že po začatí exekučného konania nastala
právna skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu práv z pôvodného oprávneného na nového
oprávneného. Podľa vyššie uvedenej zmluvy a jej Prílohy pohľadávka proti povinnému vymáhaná
v predmetnej exekúcii bola prevedená z doterajšieho oprávneného na nového oprávneného, a to

spoločnosť Silverside, a.s., IČO: 50 052 560, so sídlom: Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.