Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/750/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711212291
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Paučová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6711212291.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Kolektor, s.r.o., IČO 47 979 658, so sídlom Šalviova
42, 821 01 Bratislava, proti povinnému Q. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. K. XXX/X, XXX XX B., Y.P. B.,
vedenej pod zn. EX 3554/2011 súdnym exekútorom JUDr. Roman Fogta, Exekútorský úrad Bratislava,
so sídlom Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 9.754,25
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,73 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 25Er/750/2011-9 zo dňa 30.08.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu, Exekútorský úrad Bratislava na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 9.754,25 EUR s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Zvolen.

2.Oprávnenýpodanímzodňa08.11.2016,ktorébolodoručenéOkresnémusúduZvolendňa27.02.2017
podal návrh na zmenu súdneho exekútora a návrh na pripustenie zmeny oprávneného. O návrhu na
pripustenie zmeny oprávneného súd rozhodol Uznesením č.k. 25Er/750/2011-21 zo dňa 03.03.2018,
právoplatným dňa 01.06.2017, pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, že z
konania vystupuje oprávnený ČSOB Leasing, a.s. a do konania na jeho miesto vstupuje ako nový
oprávnený Kolektor, s.r.o. Oprávnený zároveň návrhom na zmenu súdneho exekútora žiadal, aby bol

exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Hugo Hýbal, so sídlom Jakabova 30, 821 04 Bratislava.

3. Dňa 11.07.2018 súdny exekútor JUDr. Roman Fogta súdu oznámil, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz a navrhol exekúciu zastaviť. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie od
oprávneného vo výške 57,73 Eur, pričom uviedol, že originál poverenia spolu s exekučným spisom bol
súdu doručený už dňa 27.02.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.5. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj len ako
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZKR“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

8. Podľa ust. § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
4Odk/276/2017 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 182/2017 zo dňa 25.09.2017 bol na majetok

dlžníka Q. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. K. XXX/X, XXX XX B., M.yhlásený konkurz.

10. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd v súlade s ust. §
57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167f ZKR exekúciu zastavil a návrh na zmenu súdneho
exekútora z dôvodu zastavenie exekúcie zamietol.

11. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

15. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 57,73 Eur, z toho odmena 33,19 Eur,
poštovné 17,90 Eur a DPH 20 %. Vzhľadom k tomu, že tieto trovy boli vynaložené účelne a majú oporuv exekučnom spise, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia

podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).