Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1P/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218200642
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3218200642.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. I. R., nar. XX.XX.XXXX v
Bratislave, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. XXXX/X, štátnej občianky SR a otca I. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, Z.,
štátneho občana SR, v konaní o návrhu matky mal. dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1P/72/2018 - 97
zo dňa 20.11.2018 v časti dátumu narodenia otca mal. dieťaťa I. R. tak, že správne znie:

"... nar. XX.XX.XXXX..."

V prevyšujúcej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou rozsudkom č. k. 1P/72/2018 - 97 zo dňa 20.11.2018,
právoplatným dňa 04.12.2018 rozhodol o zvýšení vyživovacej povinnosti voči mal. I. R., nar.
XX.XX.XXXX v Bratislave zo sumy 49,79 € mesačne na sumu 270 € mesačne s účinnosťou od
01.05.2018.

2. Súd z úradnej činnosti zistil, že v záhlaví predmetného rozsudku nesprávne uviedol dátum narodenia
otca mal. dieťaťa "XX.XX.XXXXl" pričom správne mal uviesť "XX.XX.XXXX".

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Vzhľadom ku skutočnosti, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v pisárskej chybe v dátume narodenia otca mal. dieťaťa, súd opravil túto zrejmú
nesprávnosť v písaní a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.