Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100111
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9516100111.7

Uznesenie

Špecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ruženy Sabovej a členov
senátu Mgr. Ivana Matela a JUDr. Rastislava Stieranku v trestnej veci obv. R.. O. V. a spol. pre
pokračovací zločin skrátenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20, § 276 ods. 1, ods. 4 Tr.
zák. a iné, na verejnom zasadnutí dňa 22. mája 2018 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 244 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku súd odmieta obžalobu prokurátorky Úradu špeciálnej

prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k.:
VII/2 Gv 220/13/1000-115 zo dňa 26. júna 2017 vo veci obvinených Ing. O. V. a V. H. pre pokračovací
zločin skrátenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20, § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a zločin
neodvedenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20, § 277 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. účinného
do 01.10.2012, a vracia vec prokurátorke, pretože zistil závažné procesné chyby.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky dňa 26. 06.
2017 podala na tunajšom súde obžalobu na Ing. O. V. a V. H.Í. pre pokračovací zločin skrátenia dane
a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20, § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a zločin neodvedenia dane a
poistného spolupáchateľstvom podľa § 20,§ 277 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. účinného do 01. 10. 2012 (ďalej
len „Tr. zák.“), na tom skutkovom základe, že:
obvinený O. V. a obvinený V. H.:

s cieľom dosiahnuť pre daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o., Františkánske námestie 3, Bratislava, IČO:
35 908 203, daňovú výhodu skrátením dane z pridanej hodnoty ako aj neoprávneným uplatnením
nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty sa na nezistenom mieste v presne nezistenom čase
pravdepodobne v priebehu roka 2011 dohodli, že obv. V. H. zabezpečí konateľov spoločností tzv. „biele
kone“ bez vykonávania reálnej podnikateľskej činnosti, v mene ktorých zabezpečí vystavenie faktúr
deklarujúcich neexistujúce obchody, čo aj skutočne vykonal a zabezpečil dňa 17. 08. 2011 prepis

spoločnosti DOP-EL, s.r.o., Galvaniho 12, Bratislava, IČO: 45 848 769 na W. Z., dňa 22. 09. 2011 prepis
spoločnosti BC TRADING, s. r. o., Trnava, IČO: 46 337 270 na O. Š. a neskôr dňa 22.
05. 2012 na G. O. a dňa 17. 03. 2012 prepis spoločnosti BYTOS Trnava, s. r.
o., IČO: 46 337 245 na O. Q., v mene ktorých vystavil alebo zabezpečil vystavenie fiktívnych
dodávateľských faktúr, ktorými bol deklarovaný nákup repkového oleja pre spoločnosť CAPITALIA, s. r.
o., Františkánske námestie 3, Bratislava, a následne obv. Ing. O. V. ako konateľ spoločnosti CAPITALIA,

s. r. o., Bratislava za uvedený daňový subjekt tieto fiktívne faktúry zahrnul do daňových priznaní pre daň
z pridanej hodnoty, ktoré podal u správcu dane nasledovne:
1. dňa 29. 12. 2011 bolo na Daňovom úrade Bratislava 1 za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie mesiaca novembra 2011, ktorým obv. R.. O. V. ako konateľ tejto spoločnosti pre
uvedenýdaňovýsubjektneoprávneneuplatnilnároknavráteniedanezpridanejhodnoty(DPH)vovýške

147.600,75 € tým, že do predmetného daňového priznania úmyselne zahrnul:
- faktúru č. FO11-003 zo dňa 08. 11. 2011, u ktorej DPH predstavovala čiastku 195.301 €,- faktúru č. FO11-0045 zo dňa 19. 11. 2011, u ktorej DPH predstavovala čiastku
181.866,10 €,
ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., Bratislava deklarovala nákup repkového oleja od

dodávateľa - spoločnosti DOP-EL, s. r. o, Galvaniho 12, Bratislava a keďže spoločnosť DOP-EL, s.r.o.,
daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., tovar nikdy reálne nedodala, konateľ spoločnosti DOP-EL,
s. r. o., faktúry nevystavoval, nepodpisoval ani nikoho nepoveril ich vystavením ani podpísaním, tak
zaúčtovaním predmetných faktúr a ich zahrnutím do daňového priznania k DPH za mesiac november
2011 došlo u daňového subjektu CAPITALIA, s. r. o., Bratislava k neoprávnenému uplatneniu vrátenia

dane z pridanej hodnoty vo výške 147.600,75 €, a súčasne k skráteniu dane z pridanej hodnoty vo
výške 229.566,35 €, ktorú by daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o., Bratislava bol povinný zaplatiť, ak
by do daňového priznania nebola zahrnutá daň z pridanej hodnoty v súhrnnej výške 377.167,10 €
pochádzajúca z neoprávnene zaúčtovaných faktúr, ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., Bratislava
deklarovala neexistujúci nákup repkového oleja,

2. dňa 26. 01. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie mesiaca decembra 2011, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt
deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 6.644,05 €, ktorá bola skrátená o sumu 388.675,20 €
tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:

- faktúru č. FO11-0052 zo dňa 13. 12. 2011, u ktorej DPH predstavovala čiastku 147.216 €,
- faktúru č. F011-0053 zo dňa 13. 12. 2011, u ktorej DPH predstavovala čiastku 49.084,80 €,
- faktúru č. FO11-0071 zo dňa 28. 12. 2011, u ktorej DPH predstavovala čiastku
192.374,40 €,
ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., Bratislava deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa -

spoločnosti DOP-EL, s. r. o., Galvaniho 12, Bratislava a to napriek tomu, že spoločnosť DOP-EL, s. r. o.,
daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala, konateľ spoločnosti
DOP-EL, s. r. o., predmetné faktúry nevystavoval, nepodpisoval a ani nikoho nepoveril ich vystavením
a podpísaním,

3. dňa 28. 02. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie mesiaca januára 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt
deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 26.093,44 €, ktorá bola skrátená o sumu 385.861,50 €
tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:

- faktúru č. F012-0002 zo dňa 09. 01. 2012, u ktorej DPH predstavovala čiastku 195.472 €,
- faktúru č. F012-0012 zo dňa 18. 01. 2012, u ktorej DPH predstavovala čiastku 190.389,50 €,
ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., Bratislava deklarovala nákup repkového oleja od
dodávateľa - spoločnosti DOP-EL, s. r. o., Galvaniho 12, Bratislava a to napriek tomu, že spoločnosť
DOP-EL, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala,

konateľ spoločnosti DOP-EL, s. r. o., predmetné faktúry nevystavoval, nepodpisoval a ani nikoho
nepoveril ich vystavením a podpísaním,
4. dňa 28. 03. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie mesiaca februára 2012, ktorým konateľ obv. R.. O.L. V. pre tento daňový subjekt

deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 1.890,81 €, ktorá bola skrátená o sumu 201.106,98 €
tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul faktúru č. FO12-00 zo dňa 01. 02. 2012, z ktorej
DPH predstavovala čiastku 201.106,98 €, ktorou spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup
repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti DOP-EL, s. r. o. Galvaniho 12, Bratislava a to napriek
tomu, že spoločnosť DOP-EL, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy

reálne nedodala, konateľ spoločnosti DOP-EL, s. r. o, predmetnú faktúru nevystavoval, nepodpisoval a
ani nikoho nepoveril jej vystavením a podpísaním,
5. dňa 24. 04. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie mesiaca marca 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt

deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 38.259,86 €, ktorá bola skrátená o sumu 176.531,85 €
tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul faktúru č. F012-0060 zo dňa 16. 03. 2012, z ktorej
DPH predstavovala čiastku 176.531,85 €, ktorou spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup
repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti DOP-EL, s. r. o., Galvaniho 12, Bratislava a to napriektomu, že spoločnosť DOP-EL, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy
reálne nedodala, konateľ spoločnosti DOP-EL, s. r. o., predmetnú faktúru nevystavoval, nepodpisoval a
ani nikoho nepoveril jej vystavením a podpísaním,

6. dňa 25. 05. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie mesiaca apríla 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt
deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 41.456,88 €, ktorá bola skrátená o sumu 1.055.699,58 €
tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:

- faktúru č. FO12-0071 zo dňa 04. 04. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 197.000 €,
- faktúru č. F012-0082 zo dňa 28. 04. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 227.450,90 €,
ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti
DOP-EL, s. r. o. Galvaniho 12, Bratislava, ako aj
-faktúru č. 120100014 zo dňa 10. 04. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 214.003,40 €,
-faktúru č. 120100016 zo dňa 15. 04. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 192.991,68 €,

-faktúru č. 120100019 zo dňa 24. 04. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 224,253,60 €,
ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti
BC TRADING, s. r. o., Trnava a to napriek tomu, že spoločnosť DOP-EL, s. r. o., ani spoločnosť BC
TRADING, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodali,
konatelia spoločností DOP-EL, s. r. o. a BC TRADING, s. r. o., predmetné faktúry nevystavovali,

nepodpisovali a ani nikoho nepoverili ich vystavením a podpísaním,

7. dňa 25. 06. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie mesiaca mája 2012, ktorým konateľ

obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 48.082,09 €, ktorá
bola skrátená o sumu 629.877,15 € tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:
- faktúru č. 120100020 zo dňa 09. 05. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 211.917,85 €,
- faktúru č. 120100022 zo dňa 15. 05. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 204.796,55 €,
- faktúru č. 120100023 zo dňa 25. 05. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 213.162,75 €,

ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti
BCTRADING,s.r.o.,Trnavaatonapriektomu,žespoločnosťBCTRADING,s.r.o.,daňovémusubjektu
CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala, konateľka spoločnosti BC TRADING,
s. r. o., predmetné faktúry nevystavovala, nepodpisovala a ani nikoho nepoverila ich vystavením a
podpísaním,

8. dňa 25. 07. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie mesiaca júna 2012, ktorým konateľ
obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 33.009,11 €,
ktorá bola skrátená o sumu 213.993 € tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul faktúru

č. 120100025 zo dňa 12. 06. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 213.993 €, ktorou spoločnosť
CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti BC TRADING, s. r.
o., Trnava a to napriek tomu, že spoločnosť BC TRADING, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s.
r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala, konateľka spoločnosti BC TRADING, s. r. o., predmetnú
faktúru nevystavovala, nepodpisovala a ani nikoho nepoverila jej vystavením a podpísaním,

9. dňa 26. 08. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacieobdobiemesiacajúla2012,ktorýmkonateľobv. R..O.V.pretentodaňovýsubjektdeklaroval
vlastnú daňovú povinnosť vo výške 19.374,67 €, ktorá bola skrátená o sumu 201.288,50 € tým, že
do predmetného daňového priznania zahrnul faktúru č. 120100028 zo dňa 30. 07. 2012, z ktorej DPH

predstavovalačiastku201288,50€,ktorouspoločnosťCAPITALIA,s.r.o.,deklarovalanákuprepkového
oleja od dodávateľa - spoločnosti BC TRADING, s. r. o., Trnava a to napriek tomu, že spoločnosť BC
TRADING, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala,
konateľka spoločnosti BC TRADING, s. r. o., predmetnú faktúru nevystavovala, nepodpisovala a ani
nikoho nepoverila jej vystavením a podpísaním,

10. dňa 24. 09. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie mesiaca augusta 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjektdeklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 28.245,46 €, ktorá bola skrátená o sumu 599.196,58 €
tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:
- faktúru č. 120100030 zo dňa 02. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.651,30 €,

- faktúru č. 120100031 zo dňa 03. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.693,76 €,
- faktúru č. 120100032 zo dňa 03. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.765,17 €,
- faktúru č. 120100033 zo dňa 03. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.848,16 €,
- faktúru č. 120100034 zo dňa 03. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.618,49 €,
- faktúru č. 120100035 zo dňa 13. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 193.955,35 €,

- faktúru č. 120100036 zo dňa 15. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 186.888,75 €,
- faktúru č. 120100037 zo dňa 27. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 194.775,60 €,
ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti
BCTRADING,s.r.o.,Trnavaatonapriektomu,žespoločnosťBCTRADING,s.r.o.,daňovémusubjektu
CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala, konateľka spoločnosti BC TRADING,
s. r. o., predmetné faktúry nevystavovala, nepodpisovala a ani nikoho nepoverila ich vystavením a

podpísaním,

11. dňa 25. 10. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie mesiaca septembra 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt

deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 34.497,82 €, ktorá bola skrátená o sumu 667.406,64 €
tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:
- faktúru č. 120100039 zo dňa 10. 09. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 176.586,64 €,
- faktúru č. 120100041 zo dňa 17. 09. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 111.458 €,
- faktúru č. 120100042 zo dňa 18. 09. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 185.748 €,

- faktúru č. 120100043 zo dňa 26. 09. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 193.614 €,
ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o, deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti
BCTRADING,s.r.o.,Trnavaatonapriektomu,žespoločnosťBCTRADING,s.r.o.,daňovémusubjektu
CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala, konateľka spoločnosti BC TRADING,
s. r. o., predmetné faktúry nevystavovala, nepodpisovala a ani nikoho nepoverila ich vystavením a

podpísaním,

12. dňa 26. 11. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie mesiaca októbra 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt

deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 25.447,31 €, ktorá bola skrátená o sumu 764.833,99 €
tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:
- faktúru č. 120100046 zo dňa 12. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 79.279,20 €,
- faktúru č. 120100047 zo dňa 02. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 109.998,80 €,
- faktúru č. 120100048 zo dňa 10. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 74.621,20 €,

- faktúru č. 120100049 zo dňa 29. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 129.950 €,
ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti
BC TRADING, s. r. o., Trnava

ako aj:

-faktúru č. 201200056 zo dňa 03. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 181.719 €,
- faktúru č. 201200057 zo dňa 22. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 182.826,15 €,
- faktúru č. 201200058 zo dňa 22. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.856,36 €,
- faktúru č. 201200059 zo dňa 24. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.914,80 €,
- faktúru č. 201200060 zo dňa 25. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku

5.298,56 EUR,
- faktúru č, 201200061 zo dňa 26. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
2.660,97 EUR,
- faktúru č. 201200062 zo dňa 29. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 178.551,10 €,
- faktúru č. 201200063 zo dňa 31. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 9.607,54 €,

ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja a semena repky olejnej od
dodávateľa - spoločnosti BYTOS Trnava, s. r. o. a to napriek tomu, že spoločnosť BC TRADING, s. r.
o., Trnava ani spoločnosť BYTOS Trnava, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný
tovar nikdy reálne nedodali, konatelia spoločností BC TRADING, s. r. o. a BYTOS Trnava, s. r. o.,predmetné faktúry nevystavovali, nepodpisovali a ani nikoho nepoverili ich vystavením a podpísaním,
pričom konateľka BYTOS, s. r. o., Trnava dňa 07. 10. 2012 zomrela,

13. dňa 27. 12. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z
pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca novembra 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre
tento daňový subjekt deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 24.639,53 €, ktorá bola skrátená o
sumu 873.694,56 € tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:

- faktúru č. 120100050 zo dňa 09. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 129.812 €,
- faktúru č. 120100051 zo dňa 12. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.574,24 €,
- faktúra č. 120100052 zo dňa 12. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
4.609,20 €,
- faktúru č. 120100053 zo dňa 12. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.279,84 €,
- faktúru č. 120100054 zo dňa 14. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.622,08 €,

- faktúru č. 120100055 zo dňa 14. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
4.141,84 €,
- faktúru č. 120100056 zo dňa 14. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.616,56 €,
- faktúru č. 120100057 zo dňa 14. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.528,24 €,
- faktúru č. 120100058 zo dňa 14. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.620,24 €,

- faktúru č. 120100059 zo dňa 15. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.609,20 €,
- faktúru č. 120100060 zo dňa 15. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.614,72 €,
- faktúru č. 120100061 zo dňa 20. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.612,88 €,
- faktúru č. 120100062 zo dňa 20. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.607,36 €,
- faktúru č. 120100063 zo dňa 26. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku

130.051,20 €,
ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti
BC TRADING, s. r. o., Trnava,

ako aj:

-faktúru č. 201200067 zo dňa 09. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 43.385,86 €,
-faktúru č. 201200068 zo dňa 10. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
188.662,32 €,
-faktúru č. 201200069 zo dňa 15. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
158.833,18 €,

-faktúru č. 201200070 zo dňa 15. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 8.714,20 €,
-faktúru č. 201200071 zo dňa 16. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 8.765,20 €,
-faktúru č. 201200072 zo dňa 19. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 8.415 €,
-faktúru č. 201200073 zo dňa 20. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.307,80 €,
-faktúru č. 201200074 zo dňa 22. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 56.760,82 €,

-faktúru č. 201200075 zo dňa 26. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 59.144,14 €,
-faktúru č. 201200076 zo dňa 27. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 13.164,84 €,
-faktúru č. 201200077 zo dňa 29. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
4.395,24 EUR,
-faktúru č. 201200078 zo dňa 30. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.856,36 €,

ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja, semena repky olejnej a UCO
od dodávateľa - spoločnosti BYTOS Trnava, s.r.o. a to napriek tomu, že spoločnosť
BC TRADING, s. r. o., Trnava ani spoločnosť BYTOS Trnava, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA,
s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodali, konatelia spoločností BC TRADING, s. r. o. a BYTOS
Trnava, s. r. o., predmetné faktúry nevystavovali, nepodpisovali a ani nikoho nepoverili ich vystavením

a podpísaním, pričom konateľka spoločnosti BYTOS, s. r. o., Trnava dňa 07. 10. 2012 zomrela,

14. dňa 27. 02. 2013 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,
Františkánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca decembra 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre

tento daňový subjekt deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 24.091,66 €, ktorá bola
skrátená o sumu 596.051,52 € tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:
- faktúru č. 120100064 zo dňa 03. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
148.681,20 €,- faktúru č. 120100065 zo dňa 17. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
167.044,40 €,
- faktúru č. 120100066 zo dňa 21. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku

18.136,86 €,
- faktúru č. 120100067 zo dňa 28. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
167.384,80 €,
ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti
BC TRADING, s. r. o., Trnava,

ako aj:
- faktúru č. 201200080 zo dňa 03. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
129.019,66 €,
- faktúru č. 201200081 zo dňa 07. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
17.350,84 €,

- faktúru č. 201200082 zo dňa 10. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 2.464,22 €,
- faktúru č. 201200083 zo dňa 17. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku
74.989,20 €,
ktorými spoločnosť CAPITALIA, s.r.o., deklarovala nákup repky olejnej od dodávateľa - spoločnosti
BYTOS Trnava, s. r. o. a to napriek tomu, že spoločnosť BC TRADING, s. r. o., Trnava ani spoločnosť

BYTOS Trnava, s. r. o. daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodali,
konatelia spoločností BC TRADING, s. r. o. a BYTOS Trnava, s. r. o., predmetné faktúry nevystavovali,
nepodpisovali a ani nikoho nepoverili ich vystavením a podpísaním, pričom konateľka spoločnosti
BYTOS Trnava, s. r. o., dňa 07. 10. 2012 zomrela,
teda obv. R.. O. V. ako konateľ spoločnosti CAPITALIA, s. r. o., s pomocou obv. V. H. skrátili daň z

pridanej hodnoty v bodoch 1/ až 14/ obžaloby o celkovú sumu 7 312 252,70 EUR a v bode 1/ obžaloby
si neoprávnene uplatnili nadmerný odpočet dane z pridanej, hodnoty vo výške 147 600,75 EUR.

Ustanovenia trestného zákona, na základe ktorých bola podaná obžaloba chránia záujem štátu na
správnom vymeraní dane a na príjmoch z tejto povinnej platby.

Súd postupom podľa § 245 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej „Tr. por.“) znovu predbežne prejednal
podanú obžalobu na verejnom zasadnutí.
SúdmalzanejasnúotázkupríčetnostiobvinenéhoH.včasespáchaniačinu,otázku,čijeschopnýriadne
vnímať priebeh súdneho konania a uplatňovať svoje obhajobné práva a otázku rozsahu daňového dlhu,

ktorý podľa obžaloby bol spôsobený zavineným konaním obvinených.

Zaúčelomodstráneniatýchtonejasnostívsúlades§243ods.5Tr.por.súdpožiadalovysvetlenielekára
MUDr. O. Ž., znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. M. K. a odbornú
konzultantku Ing. S. O., zamestnankyňu Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty Bratislava, ktorá

bola do trestného konania pribratá opatrením vyšetrovateľky podľa § 151 ods. 3 Tr. por.

Podľa obžaloby sa mali obvinení dopustiť žalovaných trestných činov neoprávneným uplatnením
odpočtu dane z pridanej hodnoty a účelovým znižovaním základu dane.

V stanovisku k podanej obžalobe obvinený R.. V. a jeho obhajca uviedli, že pri určovaní výšky skrátenej
dane, popri faktúrach, neboli zohľadnené listiny účtovnej evidencie a daňovým subjektom realizované
úhrady a záväzky, i keď tieto boli zohľadnené v protokoloch o daňovej kontrole, podľa ktorých výška
daňovej povinnosti spoločnosti CAPITALIA s. r. o. za zdaňovacie obdobie november 2011 až december
2012 je ustálená na sumu 5.468 296,33 Eur.

Odborná konzultantka Ing. S. O. vysvetlila, že bola pribratá ako odborný konzultant na posúdenie
skrátenia dane a vychádzala výlučne z faktúr predložených vyšetrovateľkou. Protokoly z daňových
kontrol boli ukončované v roku 2016 a výsledky týchto kontrol nemala, neporovnávala stav týchto
daňových kontrol. Faktúry spoločnosti DOP-EL, Galvaniho 12, Bratislava neboli predmetom daňovej

kontroly. Sumy uvádzané obhajobou sú brané s uhradením daňových povinností a tieto ovplyvňovali
výšku daňovej povinnosti tým, že boli nasčítané na túto daňovú povinnosť, ktorú subjekt mal zaplatiť.
Navrhla vyžiadať protokoly z kontrol, ktoré sa nachádzajú na Daňovom úrade Bratislava, vyčísliťjednotlivé rozdiely, zistiť ktoré faktúry boli zahrnuté do daňových kontrol, vypýtať úhrady jednotlivých
daňových povinností.

Podľa § 2 ods. 2, veta štvrtá Tr. por. orgány činné v trestnom konaní s rovnakou starostlivosťou objasňujú
okolnosti svedčiace proti obvinenému, ako aj okolnosti, ktoré svedčia v jeho prospech, a v oboch
smeroch vykonávajú dôkazy tak, aby umožnili súdu spravodlivé rozhodnutie.

Výška skrátenia dane predstavuje rozdiel medzi daňou, ktorú má povinná osoba podľa príslušných

predpisov zaplatiť a nižšou daňou, ktorá bola vzhľadom na trestnú činnosť priznaná, vymeraná,
stanovená alebo zaplatená. V zdaňovacom období môže suma nároku na odpočet dane (nároku na
vrátenie dane ) presiahnúť výšku daňovej povinnosti.

Dotknutý majetkový nárok štátu pri daňovom trestnom čine je v zmysle § 125 ods. 1 Tr. zák. škodou;
hľadiská dané týmto ustanovením na určenie výšky škody sa použijú rovnako i na určenie rozsahu činu,

ktorý je kvalifikačným momentom a znakom objektívnej stránky trestných činov daňových, zaradených
medzi trestné činy hospodárske v piatej hlave (osobitnej časti) Trestného zákona.

Podľa § 126 ods. 3 Tr. zák., ak sú vážne pochybnosti o správnosti výšky škody, určí sa výška škody
na podklade odborného vyjadrenia alebo potvrdenia právnickej osoby, ktorej pôsobnosť alebo predmet

činnosti poskytuje záruku objektívnosti určenia škody; inak sa výška škody určí na podklade znaleckého
posudku.

Skutočnosti predostreté na verejnom zasadnutí obhajobou a odbornou konzultantkou vniesli
pochybnosti o správnosti určenie rozsahu činu, ktorý je základom pre právne posúdenie skutku a

pre určenie vecnej príslušnosti súdu na konanie. Súd upriamuje pozornosť i na fakt, že časť faktúr,
na základe ktorých bol vykonaný výpočet rozsahu žalovaného činu, a daňové priznania sú súdu
predkladané ako listinný dôkaz vo forme neoverených fotokópii,čím je daná pochybnosť o pravosti a
pravdivosti týchto dôkazných prostriedkov.

Podľa § 14 písm. k) Tr. por. pôsobnosť Špecializovaného trestného súdu sa vzťahuje na trestné
činy hospodárske podľa piatej hlavy osobitnej časti Trestného zákona, ak takým trestným činom bola
spôsobená škoda alebo získaný prospech dosahujúci najmenej dvadsaťpäťtisícnásobok malej škody
podľa Trestného zákona, alebo ak taký čin bol spáchaný v rozsahu dosahujúcom výšku najmenej
dvadsaťpäťtisícnásobku malej škody podľa Trestného zákona, t. j. najmenej sumu 6 650 000,00 eur.

Rozsah spáchania žalovaného činu mal byť určený orgánmi činnými v trestnom konaní postupom
podľa § 126 ods. 3 Tr. zák. Stanovisko odbornej konzultantky nemá povahu odborného vyjadrenia, ani
písomného potvrdenia podľa § 141 ods. 1 Tr. por., pretože podľa § 151 ods. 2 Tr. por. kto pôsobil ako
konzultant, nemôže byť v tej istej veci znalcom a nemôže podať ani písomné vyjadrenie.

Vychádzajúc zo stanoviska č. 71 uverejneného v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2017 je Slovenská republika v trestnom konaní o
daňovom trestnom čine poškodeným s právami podľa § 46 ods. 1 Tr. por. a je v tomto konaní zastúpená
príslušnýmorgánom-FinančnýmriaditeľstvomSlovenskejrepubliky.Následok,ktorýmalbyťspôsobený

žalovanými trestnými činmi je nárokom štátu vyplývajúcim priamo zo zákona č. 222/2004 Z. z. o dani
z pridanej hodnoty. Skrátená daň nie je majetkovou škodou, ktorú by bolo možné uplatniť v adhéznom
konaní podľa § 46 ods. 3 Tr. por., pretože nárok na zaplatenie dane vzniká už tým, že určitý príjem
podlieha zdaneniu podľa príslušného daňového predpisu.

Orgány činné v trestnom konaní v procesnom postavení poškodeného vypočuli zamestnanca Daňového
úradu Bratislava, ktorý úkony poškodeného vykonával na základe poverenia riaditeľky Daňového úradu
Bratislava z 27.02.2017. Z tejto listiny (č. l. 2357, zv. VIII) vyplýva, že riaditeľka Daňového úradu
Bratislava tak konala na základe poverenia prezidenta finančnej správy. Uvedená okolnosť zostala
nepreverená a v spisovom materiáli absentuje poverenie subjektu oprávneného zastupovať Slovenskú

republikuvprocesnompostavenípoškodeného.Pochybnosťsúduosprávnostiurčeniaokruhusubjektov
trestného konania preto naďalej pretrváva (§ 10 ods. 11 Tr. por.).Otázka, v akom rozsahu bola konaním obvinených skrátená alebo neodvedená daň, je pri žalovaných
trestných činoch otázkou viny. Preto súd posudzuje túto otázku samostatne, a to i v prípade, ak príslušný
správny orgán postupom podľa zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, o daňovej povinnosti i o výške dane už právoplatne rozhodol. Rozhodnutie
tohto orgánu je dôkazom, ktorý súd berie do úvahy a hodnotí ho pri svojom rozhodovaní.

Dňa 21. 09. 2017 obhajkyňa obv. H. predložila súdu listiny preukazujúce aktuálny zdravotný stav obv.
H. za obdobie december 2016 až september 2017, z ktorých súd zistil, že obv. H. je dlhodobo liečený,

bol opakovane hospitalizovaný M. E. B. N. - posledná hospitalizácia v Psychiatrickej nemocnici Philippa
Pinela od 18. 08. 2017 do 08. 09. 2017.

Súdnáslednepožiadalošetrujúceholekáraobv.H.ovyjadrenie,čimenovanýjezozdravotnéhohľadiska
schopný zúčastniť sa na súdnom konaní, vnímať jeho priebeh a uplatňovať svoje práva. Ošetrujúci lekár
MUDr. O. Ž. uviedol, že pacienta H. má v starostlivosti od roku 2012. Pacient trpí E. X. T. M. O. I. B., bol

opakovane hospitalizovaný. Posledná hospitalizácia bola v auguste až v septembri 2017.

Znalec z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. M. K., prítomný na verejnom
zasadnutí dňa 18. 12. 2017, odporúčal pozorovanie obvineného H.Í. v Psychiatrickej nemocnici v
Pezinku.

Uznesením podľa § 143 ods. 1 Tr. por. zo dňa 08. 01. 2018, č. k. PK-2T/16/2017-2519, súd pribral
do konania znaleckú organizáciu Psychiatrickú nemocnicu Phillippa Pinela Pezinok na vyšetrenie
duševného stavu obv. H. a na podanie znaleckého posudku z odboru Zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie Psychiatria. Súčasne nariadil, aby sa vyšetrenie duševného stavu vykonalo pozorovaním v

zdravotníckom ústave.

Súd v bode 4. uznesenia o pribratí znaleckej organizácie do konania položil otázky, či v čase, kedy mal
byť spáchaný trestný čin, t. j. v dobe od januára 2011 do 27.02.2013, mala duševná choroba obv. H.
vplyv na jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti, v ktorej dobe bol zbavený schopnosti rozpoznať

protiprávnosť činu a ovládať svoje konanie, prípadne do akej miery boli jeho rozpoznávacie a ovládacie
schopnosti znížené. Znalecký posudok podaný znaleckou organizáciou dňa 17. 04. 2018 je v odpovedi
na túto otázku nejasný a neúplný a otázka príčetnosti obvineného H. v čase spáchania činu zostala
nevyriešená.

Ustanovenie § 2 ods. 10 Tr. por. zaväzuje orgány činné v trestnom konaní pri vykonávaní dôkazov
postupovať tak, aby umožnili súdu spravodlivé rozhodnutie. Preto je úlohou orgánov činných v trestnom
konaní požiadať znaleckú organizáciu o vysvetlenie alebo doplnenie znaleckého posudku (§ 146 Tr.
por.) a na základe tohto dôkazu ustáliť, či na strane obv. H. je splnená podmienka trestnej zodpovednosti
- príčetnosť alebo pre duševnú poruchu v čase spáchania činu inak trestného nemohol rozpoznať jeho

protiprávnosť alebo ovládať svoje konanie (§ 23 Tr. zák.).

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva u orgánu, proti ktorého uzneseniu

smeruje, a to Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku do troch dní od oznámenia uznesenia.
Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti by rozhodoval Najvyšší súd Slovenskej republiky.