Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 7, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010001
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného P. V. a spol., dňa 7. januára 2019 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený P. V., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B. X., Š. XXX,
bez pracovného pomeru,

2/ Obvinená I. Š., J. Š., Z.. XX.XX.XXXX V. Ž., K. B.X., Š. XXX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že v Plešivci, okres Rožňava, od mesiaca september 2016 do 31.01.2017, ako rodičia maloletých
detí A., nar. XX.XX.XXXX, a V., nar. XX.XX.XXXX V., žiačok Základnej školy s vyučovacím jazykom
maďarským v Plešivci, zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku, a napriek upozorneniam školy, že
maloleté deti nechodia riadne do školy, neurobili žiadne opatrenia na zabezpečenie ich pravidelnej
školskej dochádzky, v dôsledku čoho v uvedenom období maloletá A. vynechala neospravedlnene 118
vyučovacích hodín a maloletá V. vynechala neospravedlnene 103 vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava sp.zn. 3T/112/2018 zo dňa 31.10.2018, doručený obvineným dňa 07.11.2018, ktorým bol pre

prečin podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uložený:
a) obvinenému P. V. trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na
skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
b) obvinenej I. Š. trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na
skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorému došlo zrušením, stratili podklad a súd za teraz posudzovaný prečin a prečin, z ktorého boli

uznaní za vinných uvedeným skorším trestným rozkazom icho d s u d z u j e :

Obvineného P. V. podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného

zákona a s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvinenú I. Š. podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného
zákona a s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.