Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/120/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011563

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011563.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 29.11.2018 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený Y., nar. XX.XX.XXXX. v L., trvale bytom L., W., predavač P.,

uznáva sa za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z., v znení neskorších
predpisov, vyplávala povinnosť vyživovať svoju dcéru S., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 19P 64/2015 zo dňa
27.10.2015,právoplatnýmdňa02.11.2015,ktorýmbolzaviazanýprispievaťnajejvýživusumouvovýške
75,- mesačne, vždy do 1. dňa v mesiaci k rukám matky dieťaťa M., nar. XX.XX.XXXX, avšak obvinený
Y. si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval, riadne a

včas neplnil, čím mu za obdobie od mesiaca január 2018 až do 31.08.2018 vznikol dlh na výživnom vo
výške 600,-€, voči plnoletému dieťaťu S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Žiar nad Hronom, W.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody súd ukladá obvinenému primerané povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákonaspočívajúce najmä v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné poškodenej S., J. vo výške
600,-€ (šesťsto eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.