Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/340/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898165
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vanda Drobná
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2194898165.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Vodohospodárske stavby
- ekologický podnik, a.s., IČO: 31320082, Pestovateľská ul. 8, 823 53 Bratislava, zast. JUDr. Anna
Holosová, Drieňová 78/27, 821 01 Bratislava - Ružinov, proti povinnému Poľnohospodárske družstvo
Hlohovec, IČO: 00207781, Nitrianska 109, 920 12 Hlohovec, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
pohľadávku vo výške 476,-Sk (15,80 EUR), trovy predchádzajúceho konania vo výške 960,-Sk (31,86

EUR) a trovy výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

Súd náhradu trov konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.11.1993 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu

rozhodnutia prikázaním pohľadávky z účtu zo dňa 22.11.1993 spolu s rovnopisom rozhodnutia
opatreným potvrdením o vykonateľnosti, ktorý predstavovalo vykonateľné rozhodnutie - platobný rozkaz
Krajského súdu v Bratislave, č.k. 7Rob 12237/92 zo dňa 03.06.1993.

Okresný súd Trnava nariadil uznesením č. E 340/94 zo dňa 22.03.1994 v zmysle § 251 zák. č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok v účinnom znení (ďalej len „O.s.p.“) a § 303 a nasl. O.s.p. výkon

rozhodnutiaprikázanímpohľadávkyodpísanímzúčtupovinnéhovuzneseníKrajskéhosúduvBratislave
č.k 7Rob 12237/92 zo dňa 03.06.1993 prisúdenej pohľadávky z účtu vo výške 476,- Sk (15,80 EUR),
trov konania vo výške 960,-Sk (31,86 EUR) a trov návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia vo výške
19,58 EUR (590,- Sk). Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.04.1994.

V zmysle § 251 ods. 1 O.s.p. v účinnom znení ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia. Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že nútený výkon rozhodnutia podľa Občianskeho
súdneho poriadku sa uskutočňuje len vtedy, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých a čiastočne
na vymáhanie justičných pohľadávok. Vo všetkých ostatných prípadoch sa nútený výkon rozhodnutí

uskutočňuje podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučného poriadku“), teda nútený
výkon rozhodnutia zabezpečuje súdny exekútor.

Podľa § 372m ods. 1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí
oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý
viedol výkon rozhodnutia.Podľa odseku 2 § 372m O.s.p. ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na

vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z
ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie
súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa
osobitného predpisu.

Podľa odseku 3 § 372m O.s.p. ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je
prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov
konania.

Podľa § 238 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak
odsek 2 neustanovuje inak. Odsek 2 stanovuje, že ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46
ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania
začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a
exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci. Vzhľadom na prechodné ustanovenia § 372m ods. 1 až 3 účinné od
1. septembra 2005 sú naplnené predpoklady pre zastavenie exekúcie, keďže oprávnený v stanovenej
lehote nepodal návrh na vykonanie exekúcie a neoznámil súdu jeho podanie. Podľa uvedeného
ustanovenia súd nepriznal oprávnenému v takomto prípade náhradu trov konania.

Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15

dní odo dňa doručenia rozhodnutia, písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,

proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).