Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 21Er/371/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417206023
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417206023.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:
35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený advokátskou kanceláriou
Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, v mene ktorej koná advokát
a konateľ JUDr. Martin Máčaj, proti povinnému: E. P., X.. XX. X. XXXX, L. E. XX, XXX XX E., vedenej
pod sp. zn. EX 1193/17 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom

Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na vymoženie pohľadávky v sume 554,43 € s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) bola dňa 12. apríla 2017 doručená
žiadosťsúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutého,PhD.oudeleniepoverenianavykonanieexekúciena

základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. v sídle exekútorského úradu dňa 11. januára 2017, a to na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
Asociácii pre arbitráž, so sídlom Vansovej 2, 811 03 Bratislava, sp. zn. R. XXXXX/XX zo dňa 21. júna
2016.

2. Súdny exekútor svojím podaním zo dňa 30. apríla 2018, ktoré bolo okresnému súdu doručené dňa 21.
mája 2018 oznámil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
XOdK/XXX/XXXX zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. XX/XXXX dňa 18. apríla 2018 vyhlásený
konkurz, ktorý bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.5.Podľa§167eods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za

nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze

alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi
(ďalej len "rozhodujúci deň"), budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak

ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Na základe vyššie uvedeného okresný súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol, pretože v predmetnom exekučnom konaní navrhuje oprávnený vykonať
exekúciu voči povinnému, na ktorého bol vyhlásený konkurz a pohľadávka oprávneného vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (apríl 2018), a teda sa v zmysle § 166a ods. 1
písm. a) ZKR jedná o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).