Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/186/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898741
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maček
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2194898741.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného ESIC, a.s., IČO:
31683312 , so sídlom Kvetná 38, 080 01 Prešov, proti povinnému BEZ Leopoldov štátny podnik,
IČO: 00608262, so sídlom Hlohovská 102, 920 41 Leopoldov, zrušenie rozhodnutím zakladateľa pre
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 89,82 EUR, trovy predchádzajúceho konania vo výške 39,50
EUR a trovy výkonu rozhodnutia vo výške 16,27 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

Súd náhradu trov konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.01.1994 bol Okresnému súdu Trnava postúpený návrh oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia prikázaním pohľadávky zo dňa 29.12.1993 spolu s rovnopisom rozhodnutia opatreným

potvrdením o vykonateľnosti, ktorý predstavoval platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k.
22Rob189/93 zo dňa 22.03.1993.

Okresný súd Trnava nariadil uznesením č. E 186/94-3 zo dňa 02.02.1994 v zmysle § 251 a nasl. O.s.p.
v znení účinnom do 31.03.1994 výkon rozhodnutia odpísaním uplatnenej pohľadávky z účtu povinného
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 89,82 Eur (2706 Sk), trov predchádzajúceho konania

oprávneného vo výške 39,50 Eur (1190,- Sk) a trov výkonu rozhodnutia vo výške 16,27 Eur (490,- Sk).
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.03.1994.

Podľa § 372m ods. 1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí
oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý

viedol výkon rozhodnutia.

Podľa odseku 2 § 372m O.s.p. ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na
vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z
ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie

súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa
osobitného predpisu.

Podľa odseku 3 § 372m O.s.p. ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je
prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov

konania.Podľa § 238 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Odsek 2 stanovuje, že ustanovenia § 34
ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145

ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a
exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.

Súd dodáva, že podľa výpisu z obchodného registra bol povinný Štátny podnik BEZ - LEOPOLDOV
zrušený rozhodnutím Ministerstva hospodárstva SR č. 146 zo dňa 06.11.1996 bez likvidácie. Majetok,
práva, povinnosti a záväzky (i neznáme) prechádzajú na Fond národného majetku SR. V y m a z u j e
s a : Dňom 24. 3.1997 BEZ LEOPOLDOV, štátny podnik zapísaný v odd. Pš v pôvodnej vložke č. 95/
T. Na základe uvedeného dodatočne vznikol dôvod neprípustnosti výkonu rozhodnutia ale vzhľadom na

to, že dôvod na zastavenie výkonu rozhodnutia podľa § 372m ods. 3 O.s.p. nastal skôr, rozhodol súd
tak, ako je uvedené vo výroku. Podľa uvedeného ustanovenia odseku 3 § 372m O.s.p súd nepriznal
oprávnenému v takomto prípade náhradu trov konania.

Na základe uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.