Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010754
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010754.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 14.09.2018 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) I. E., nar. XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom E., E. XXXX/X,

X) F. J., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., L.. T.. A. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1/ po vzájomnej dohode dňa 05.12.2017 v čase okolo 22.00 hod. prišli I. E. a F. J. do predajne HM
Tesco, OC Turiec č. 1 Martin, kde vtom čase vykonával strážnu službu E. Q., člen SBS, zamestnanec

spoločnosti Lama SK, s. r. o., ktorá vykonáva bezpečnostné služby pre spoločnosť Tesco Stores SR
s. r. o., I. E. vzala nákupný vozík vošla do predajne, z rôznych regálov vzala nasledovný tovar: župan
v hodnote 21,99 €, dekovú prikrývku v hodnote 14,99 €, flisový odev v hodnote 24,99 €, 4 kusy fliaš
vodky zn. Finlandia v hodnote 87,96 €, 5 kusov fliaš vodky značky Absolut v hodnote 54,95 €, 5 kusov
fliaš vodky značky Absolut nango v hodnote 54,95 €, 6 kusov fliaš značky Karpatskej brandy v hodnote
95,94 €, 5 kusov fliaš značky Karpatské brandy špeciál v hodnote 149,95 €, 3 kusy fliaš dvanásťročnej
značky Ballantines v hodnote 71,97 €, 2 kusy fliaš značky Tatranský čaj originál v hodnote 33,98 €,
3 kusy fliaš značky Tatranský čaj jablko, hruška v hodnote 47,97 €, 1 kus fľaše značky Jack Daniels

single barrel v hodnote 57,90 €, 3 kusy fliaš značky Jack Daniels honey v hodnote 80,97 €, 6 kusov EDT
Palyboy v hodnote 95,94 €, 3 balenia náhradných hlavíc do holiaceho strojčeka značky Fus prosh catrige
v hodnote 71,90 €, 1 kus strojčeka na vlasy značky Wahl v hodnote 47,99 €, 1 kus strojčeka na vlasy
značky Remington v hodnote 52,99 €, 1 kus stavebnice Lego city v hodnote 49,99 €, 1 kus stavebnice
Lego technic v hodnote 54,99 €,1 kus detskej plastovej pištole značky Nerf Strongarm v hodnote 29,59
€, 1 kus detského autíčka značky NB chróm v hodnote 28,99 €, 1 kus detského balančného bicykla v
hodnote 39,99 € a 1 ks čokolády Lindt-medveď v hodnote 4,79 €, následne prikrývkou prikryla tovar v

nákupnom vozíku a vyšla s ním z predajne bez zaplatenia popri informáciách mimo pokladničných zón
cez hlavný vchod, od ktorého sa v tom čase vzdialil E. Q., zamestnanec bezpečnostnej služby LAMA
SK, s. r. o., ktorý tam mal vykonávať strážnu službu a napriek tomu, že zabezpečovacie zariadenie na
odcudzovanom tovare spustilo zvukovú signalizáciu nezadržal ju, následne prišla na parkovisko, kde
spolu s F. J. tovar preložili do igelitových tašiek a odišli, čím svojím konaním spôsobili spoločnosti Tesco
Stores SR, a. s. so sídlom Kamenné námestie 1/A Bratislava, IČO 31321828 škodu vo výške najmenej
1275,74,-€,2/ následne po vzájomnej dohode dňa 07.12.2017 v čase okolo 22.00 hod. prišli I. E., F. J. a odsúdený J.
B., nar. XX.XX.XXXX na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Fabia ev. č.: E. XXX C., ktoré viedla I. E.
pred HM Tesco OC Turiec č. 1 v Martine, kde v tom čase vykonával strážnu službu E. Q., zamestnanec

bezpečnostnej služby LAMA, s. r. o., ktorá vykonáva strážne služby pre spoločnosť Tesco Stores SR,
a. s., podľa dohody odsúdený J. B. vstúpil do predajne, odkiaľ z regálov postupne vložil do nákupného
vozíka nasledovný tovar: sveter značky F&F v hodnote 27,99 €, sveter značky F&F v hodnote 14,99 €,
3 kusy fliaš značky Jack Daniels Honey s pohármi v hodnote 89,97 €, 2 kusy fliaš značky Jack Daniels
v hodnote 53,89 €, 2 kusy fliaš značky Tatranský čaj rakytník v hodnote 28,78 €, 2 kusy fliaš značky

Jack Daniels bez pohárov v hodnote 53,98 €, 2 kusy fliaš značky Jack Daniels Fire v hodnote 53,98 €,
2 kusy fliaš whiskey značky Mount Gay v hodnote 71,98 €, 2 kusy fliaš rumu značky Bacardi v hodnote
57,98 €, 3 kusy fliaš rumu značky Pyrat v hodnote 119,97 €, 3 kusy fliaš Cour.eiffel v hodnote 89,97
€, 8 kusov fliaš značky Tatra tea originál v hodnote 135,92 €, 3 kusy fliaš značky Captain Morgan v
hodnote 38,37 €, 3 kusy fliaš značky Oakheart v hodnote 44,97 €, akumulátor 72 AH v hodnote 84,50
€, tablet značky Navitel 69,99 € a veľké detské auto značky Raptor v hodnote 109,- € a s nákupným

vozíkom plným tovaru vyšiel z predajne bez zaplatenia popri informáciách mimo pokladničných zón von
cezhlavnývchod,odktoréhosavtomčasevzdialilE.Q.,ktorýtammalvykonávaťstrážnuslužbu,prešiel
parkoviskom až ku I. E. I. F. J., kde bol zadržaný iným pracovníkom SBS Lama SK, svojim konaním
tak spôsobil spoločnosti Tesco Stores, a. s. so sídlom Kamenné námestie 1/A Bratislava IČO 31321828
škodu vo výške najmenej 1 146,32 €,

t e d a

pokračovacím spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú
škodu,

č í m s p á c h a l i

pokračovací prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. I. E.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona a s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

obv. F. J.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. d), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3, § 42

ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. d), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3,
§ 42 ods. 2 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje vo výroku o treste

- trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 13T/17/2018 zo dňa 14.08.2018, právoplatný dňa
30.08.2018, ktorým bol obvinenému pre prečin podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákonaa iné uložený súhrnný podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní 18 mesiacov a trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu
vo výmere 3 roky;

- trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/29/2018 zo dňa 12.03.2018, právoplatný dňa
12.03.2018, ktorým bol obvinenému uložený pre prečin podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona podmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a 3 mesiace a trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 roky.

Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so sídlom Bratislava, Kamenné námestie 1/A, IČO:

31 321 828 škodu vo výške 1 275,74 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť TESCO STORES SR, a. s., so sídlom Bratislava,
Kamenné námestie 1/A, IČO: 31 321 828, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Podľa § 35 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.