Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 8, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11P/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200007
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200007.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. K., nar. XX.XX.XXXX, toho času
umiestnená v Hornooravskej nemocnici Trstená, dieťa rodičov: matky - Q. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
V. XXX/XX, XXX XX C., a otca - Q. H., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX/X-XX, XXX XX C., maloleté dieťa
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností, v tomto

prípade o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená so sídlom v Trstenej, Mieru 549/16,
aby maloletú K. K., nar. XX. XX. XXXX dočasne odovzdala do starostlivosti otca maloletej Q. H., nar.
XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.1.2019 otec dieťaťa žiadal, aby súd zveril mal. K. K. do

jeho osobnej starostlivosti a matku dieťaťa zaviazal, aby na výživu maloletej prispievala sumou 30,- Eur
mesačne. Súčasne podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v znení, uvedenom vo výrokovej
časti uznesenia. Návrh odôvodnil tým, že matka maloletej často požíva alkoholické nápoje a opiáty. Jeho
podozrenie sa potvrdilo, keď druhý krát otehotnela a dňa 2.12.2018 mala v krvi zistený benzodiazepin, čo
sa dá podľa vyjadrenia zdravotnej sestry označiť ako kokaín a alkohol. Jeho dcéra K. K. sa narodila dňa
XX.XX.XXXX a v moči mala opiáty a alkohol. Chce chrániť ich spoločné dieťa, aby životný štýl, akým žije

matka dieťaťa, neovplyvňoval negatívne vývin dieťaťa. Je názoru, že matka sa v súčasnosti nedokáže o
ich dcéru postarať. On chodí každý deň dcéru navštevovať v pôrodnici. Narodila sa predčasne a má aj
nízku pôrodnú hmotnosť. Lekárka uviedla, že po 10.1.2019 by dcéra mohla ísť domov. On v súčasnosti
býva so svojimi rodičmi v Tvrdošíne - Medvedzí. Opatruje svojho otca, ktorý utrpel porážku. V Tvrdošíne
býva aj jeho sestra, ktorá je ochotná pomôcť pri starostlivosti o dieťa.

2. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

3. Súd zo správy kolízneho opatrovníka zistil, že matka dieťaťa porodila dňa XX.XX.XXXX dcéru K.
K., pričom Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená oznámila, že dieťa malo v krvi opiáty a

alkohol. Matka mala v krvi opiáty a alkohol aj dňa 2.2.2018. Kolízny opatrovník dňa 2.1.2018 kontaktoval
otca dieťaťa, ktorý podal neodkladné opatrenie. Kolízny opatrovník navrhol, aby dieťa bolo zverené do
osobnej starostlivosti otca. Súd návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, keďže zo
správy kolízneho opatrovníka vyplynulo, že jeho tvrdenia o požívaní alkoholu a návykových látok matkou
dieťaťa sú pravdivé. Vzhľadom na to, že matka požívala alkohol a návykové látky aj vo vysokom štádiu
tehotenstva, súd je názoru, že je potrebné neodkladne upraviť pomery účastníkov tak, aby dieťa bolo

odovzdané do starostlivosti otca. Vzhľadom na to, že matka je užívateľkou návykových látok, ktorých
sa nedokázala vzdať ani počas tehotenstva, súd považuje za vysoko pravdepodobné, že matka dieťaťaaktuálne nedokáže vykonávať osobnú starostlivosť o novorodené dieťa, ktorá je mimoriadne náročná či
po fyzickej, ale aj psychickej stránke. Otec dieťaťa je ochotný sa postarať o dieťa, aj s pomocou svojej
sestry. Má vytvorené bytové aj sociálne zázemie pre starostlivosť o mal. dieťa, keďže žije s rodičmi v 3-

izbovom byte, nechodí do zamestnania, ale poberá opatrovateľský príspevok z dôvodu starostlivosti o
svojho chorého otca. Súd preto jeho návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (CSP) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 CSP:

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.