Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/116/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010992
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010992.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému ml. M. M., pre prečin nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.11.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

ml. M. M., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom K. č. XX, okres
L.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 17.02.2018 v čase o 16.50 h bol v obci Bajka na Hlavnej ceste pri budove bývalého pohostinstva pri
cestnej kontrole ako spolujazdec v osobnom motorovom vozidle zn. VW O., E.: LV-XXXFI kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Kalnej nad Hronom, ktorej po predchádzajúcej výzve dobrovoľne
vydal plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom zelenej sušenej rastliny, o ktorej bolo

kriminalistickou expertízou zistené, že sa jedná o sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 1073 mg,
s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 13,4% hmotnostných, obsahujúce 144 mg
THC, čo zodpovedá minimálne piatim bežným jednotlivým dávkam drogy, ktorú chcel užiť a podomácky
vyrobený nadstavec na fajčenie látky s obsahom THC, zeleno medenej farby z PET fľaše s mosadznou
skrutkou a so sitkom, pričom rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do 1. skupiny
omamných látok a Miloš Molnár nemá povolenie na zaobchádzanie s omamnými látkami v zmysle § 4
citovaného zákona.

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu

t ý m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Podľa § 101 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 98 písmeno a/ Trestného zákona, súd u
obžalovaného ml. Miloša Molnára p o d m i e n e č n e u p ú š ť a od potrestania.Podľa § 101 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ml. určuje skúšobná doba v trvaní 6 / šesť /
mesiacov.

Podľa § 101 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, sa
obžalovanému ml. ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných
látok počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaný mladistvý, obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 116/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.