Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/786/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516203670
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516203670.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Pavol J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX L., vedenej u súdneho exekútora E.. V. J., so sídlom exekútorského
úradu P. J. XX/X, XXX XX Y. pod č. EX XXX/XXXX, na vymoženie istiny XXX,XX U., trov konania a trov
exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. S. je povinný zaplatiť k rúkam povereného súdneho exekútora: E.. V. J., so sídlom exekútorského
úradu P. J. XX/X, XXX XX Y., trovy exekúcie vo výške XX,XX U. do troch dní od doručenia
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný výkaz nedoplatkov Y. zdravotnej

poisťovne, a.s., XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX a č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX. J. S. súdu č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním
predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor E.. V. J..

X. Tunajší súd, uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX rozhodol o zastavení
predmetného exekučného konania v zmysle § 57 ods.X písm. b) U. poriadku. V odôvodnení

predmetného uznesenia uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením. K.
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X.
X.
X. Podľa § 243h ods. X U. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 200 ods. X U. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). S. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výškeustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia
exekúcie, t.j. od 1. mája 2008.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 07.12.2016 vo výške 62,10 EUR, z toho
odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 EUR, náhrada hotových výdavkov vo výške 4,54 EUR a
20% DPH. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl.
vyhlášky určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie ...................................................................................................................... 33,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu za výkon podľa § 14 ods. 1 v minimálnej

výške 33,19 EUR.

2. 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR .......................................................... 6,64 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny exekútora vo výške 6,64 EUR.

3. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ................................ 2,98 EUR

Súd priznáva súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s

vykonávaním exekučnej činnosti za poštovné a elektronické súčinnosti.

SPOLU ..................................................................................................................... 42,81 EUR

12. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,81 EUR. Súd na

náhradu trov exekúcie, v súlade s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, zaviazal povinného.
Súd konštatuje, že k zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného a exekúcia nebola zastavená
ani z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Nedošlo teda ani k jednej
procesnej situácii, uvedených v § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, kedy trovy exekúcie znáša
oprávnený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, protiktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.