Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 3, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204160
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118204160.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci spôsobilosti na právne úkony: B. N., I.. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX N. XXX, v konaní zastúpeného: E. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. Z. X, XXX XX K., vo veci návrhu
navrhovateľky W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Trnava,
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvú vetu 23. bodu odôvodnenia Rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 32Ps/3/2018

- 67 zo dňa 22.11.2018, pričom správne malo byť uvedené:

„Vo výroku II. súd ustanovil B. N., nar. XX.XX.XXXX, za opatrovníka matku W. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytomXXXXXN.XXX,ktorájevzhľadomnaichblízkyrodinnývzťah,znalosťokolnostíprípaduaosobnú
starostlivosť o menovaného najvhodnejšou osobou na prevzatie opatrovníckej funkcie, ktorá vyslovila
súhlas so svojím ustanovením do funkcie opatrovníka, pričom s jej ustanovením súhlasil aj sám B. N..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 22.11.2018 Rozsudok č.k. 32Ps/3/2018 - 67, ktorým rozhodol o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony B. N., I.. XX.XX.XXXX a ustanovil za jeho opatrovníka W. N., nar.
XX.XX.XXXX. Ustanovená opatrovníčka doručila súdu dňa 6.12.2018 podanie v ktorom uviedla, že v
bode 23. odôvodnenia je uvedené meno L. B., ktorú vôbec nepozná, preto žiada o vysvetlenie, prípadne
o opravu. Súd podanie opatrovníčky posúdil podľa obsahu ako návrh na opravu rozhodnutia.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného rozsudku dopustil

zrejmej nesprávnosti a omylom nesprávne v prvej vete v bode 23. odôvodnenia uviedol, že vo výroku
II. ustanovil B. N., I.. XX.XX.XXXX, za opatrovníka manžela L.G. B., nar. XX.X.XXXX. Správne malo
byť uvedené, že súd ustanovil B. N., I.. XX.XX.XXXX, za opatrovníka matku W. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX N. XXX.

4. Na základe uvedeného súd svoje pochybenie napravil a bod 23. odôvodnenia rozsudku opravil tak,

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) Civilného sporového poriadku), ktoré je
možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniemôže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.