Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818202083
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818202083.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v spore žalobkyne: M. E., rod. A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom G., B. C. XXX/XX, zast.: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., Dolný Kubín,
Jánoškova 1545, IČO: 36 865 044, proti žalovanému: O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., B. C. XXX/
XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielového spoluvlastníctvo manželov M. E., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.,
B. C. XXX/XX a O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., B. C. XXX/XX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva
dňa 24.01.2004, zapísaným v knihe manželstiev Matričného úradu G. vo zväzku 9, ročník 2004, na
strane 111, pod poradovým číslom 3.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou súdu dňa 12.10.2018 žiadala, aby súd zrušil za trvania manželstva
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov M. E. a O. E., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
24.01.2004.

2. Žalobu odôvodnila tým, že dňa 24.01.2004 uzavrela so žalovaným manželovo, ktoré je zapísané v
Knihe manželstiev matričného úradu G.. Dňa 01.10.2018 vzniklo žalovanému živnostenské oprávnenie

pod č. živnostenského registra 560-13076 vedeného Okresným úradom Námestovo a to na vykonávanie
živnosti: sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu, služieb, výroby a kúpy tovaru, na účely
jeho predaja konečnému spotrebiteľovi alebo iným prevádzkovateľom živnosti. Vzhľadom na tieto
skutočnosti a v súlade s ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka boli splnené podmienky na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

3. Žalovaný s podanou žalobou súhlasil.

4. Podľa § 177 ods. 2 Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.6. Súd v súlade s ustanovením § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vec rozhodol bez nariadenia
pojednávania, keďže to nebolo v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.

7. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu dňa 23.10.2018.

8. Na pojednávaní sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi a to so žalobným návrhom, so sobášnym
listom, s osvedčením o živnostenskom oprávnení, s plnomocenstvom, s návrhom, s poverením, s

doplnením podania - doloženie osvedčovacej doložky k plnomocenstvu, so záznamom o zložení
súdneho poplatku a s vyjadrením žalovaného.

9. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

10. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že účastníci konania sú manželmi a
žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, ktoré oprávnenie naďalej trvá, z ktorého dôvodu
žalobkyňa ako manželka, ktorá nezískala oprávnenie na podnikateľskú činnosť, požiadala o zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

11. Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky ustanovené § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd
žalobe vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania zrušil.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.