Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1T/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618010239
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3618010239.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci proti

obžalovanému I. J., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.01.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

I. J., nar. XX.XX.XXXX v J. nad J., trvale bytom J. nad J., nezamestnaný, slobodný, t.č. v ÚVV Ilava v
inej trestnej veci,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 24.04.2018 v čase asi o 00:41 hod. prišiel v Partizánskom na ul. K. pred bytový dom č. XXX/XX k tam
odparkovanému neuzamknutému osobnému motorovému vozidlu zn. Peugeot 206, ev. č. G červenej
tmavej metalízy, VIN:E z ktorého odcudzil 2 ks poťahov z predných sedadiel vozidla šedej farby, čím
svojím konaním spôsobil poškodenému I. J., bytom G., ul. C. okružná XXX/XX, prechodne bytom G.,
L. XXX/X škodu vo výške 10,- €, pričom obžalovaný sa tohto konania dopustil i napriek tomu, že dňa

15.10.2017 mu bola príslušníkmi Mestskej polície v Bánovciach nad Bebravou uložená bloková pokuta
evidenčné číslo bloku: E0449839 s právoplatnosťou dňa 15.10.2017 za spáchanie priestupku proti
majetku v zmysle § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení noviel a doplnkov a
uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou
pod sp. zn. 3T/90/2016 zo dňa 25.01.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.
23To/15/2017, právoplatným dňa 28.03.2017 právoplatne odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/ Trestného zákona,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l:

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, písm.
n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť)

mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., C. okružná XXX/XX škodu vo výške 10,- € (desať eur).

o d ô v o d n e n i e :

Tentorozsudokodôvodnenieneobsahuje,pretožesanahlavnompojednávaníkonanomdňa23.01.2019
po vyhlásení rozsudku obžalovaný a jeho obhajca a v zákonnej 3 dňovej lehote i prokurátor vzdali
odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný

rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len ohľadne výroku o treste a náhrade škody v lehote
15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ohľadne výroku o vine nie je možné podať odvolanie, nakoľko obžalovaní urobili vyhlásenie o vine, ktoré
súd prijal uznesením.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Trestného poriadku).