Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/323/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898145
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maček
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2194898145.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného Priemyselný podnik,
š.p.vlikvidácii,sosídlomul.Čsl.Armádyč.1,91513NovéMestonadVáhomprotipovinnémuSlovšport,
stavebno-montážnypodnik,výmaznazákladerozhodnutiazakladateľa,sosídlomTrnavaprevymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 90,80 EUR, trovy predchádzajúceho konania vo výške 39,50 EUR a trovy
výkonu rozhodnutia vo výške 16,27 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

Súd náhradu trov konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.02.1994 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia prikázaním pohľadávky zo dňa 09.2.1994 spolu s rovnopisom rozhodnutia opatreným

potvrdením o vykonateľnosti, ktorý predstavoval platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k.
22Rob677/93 zo dňa 15.06.1993.

Okresný súd Trnava nariadil uznesením č. E 323/94-7 zo dňa 21.02.1994 v zmysle § 251 a nasl. O.s.p.
v účinnom znení výkon rozhodnutia odpísaním uplatnenej pohľadávky z účtu povinného na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 90,80 Eur (2735,- Sk), trov predchádzajúceho konania oprávneného

vo výške 39,50 Eur (1190,- Sk) a trov výkonu rozhodnutia vo výške 16,27 Eur (490,- Sk). Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.04.1994.

Podľa § 372m ods. 1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí
oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý

viedol výkon rozhodnutia.

Podľa odseku 2 § 372m O.s.p. ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na
vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z
ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie

súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa
osobitného predpisu.

Podľa odseku 3 § 372m O.s.p. ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je
prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov

konania.Súd dodáva, že podľa výpisu z Obchodného registra bol povinný na základe rozhodnutia zakladateľa -
zrušovacej listiny č. 1 - 2/1032/93 zo dňa 20.10. 1993 Slovenského združenia telesnej kultúry Bratislava
sa dňom 01.11.1993 zrušuje Slovšport, stavebno-montážny podnik SZTK Trnava v likvidácii. Majetok

zrušenej organizačnej zložky včetne práv, povinností a pohľadávok (i neznámych) prešli na zriaďovateľa
Slovenské združenie telesnej kultúry, Junácka 6, 832 80 Bratislava. V súlade so súhlasom správcu dane
zodňa03.12.1997vymazujesadňom12.03.1998zobchodnéhoregistraOkresnéhosúduvTrnavev
odd. Po vo vl. č. 55/T organizačná zložka Slovšport, stavebnomontážny podnik SZTK Trnava v likvidácii,
so sídlom Štefana Majora, Trnava, IČO: 00 678 473.

Na základe uvedeného vznikol dôvod na zastavenie výkonu rozhodnutia podľa § 372m ods. 3 O.s.p., a
preto rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.