Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 11, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203844
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418203844.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci

žalobcu C. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. O. XXXX/X, XXX XX H. Š., štátny občan SR, právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou POLÁČEK & partneri s.r.o., so sídlom Dlhá 2039/6, 974 05 Banská Bystrica,
IČO: 47 257 032, proti žalovanému S. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. O. XXXX/X, XXX XX H. Š., štátny občan
SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov C. Y., T.. XX.XX.XXXX a S. Y., M.. C., T..
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa XX.XX.XXXX v H. Š., a ktoré je zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu v H. Š. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým

číslom XX.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.08.2018 domáhal zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX. Žalobu
odôvodnil tým, že žalovaná v zmysle Výpisu zo živnostenského registra č. ž.r.: XXX-XXXXX začala
dňa 05.03.2014 vykonávať podnikateľskú činnosť, v ktorej i naďalej pokračuje. Žalobca oprávnenie
na podnikateľskú činnosť nemá. Bezpodielové spoluvlastníctvo žiadal zrušiť preto, aby sa predišlo

ohrozeniu majetku nadobudnutého do bezpodielového spoluvlastníctva pre záväzky žalobcu, a tiež
prípadným rizikám súvisiacim s podnikaním žalovanej.

2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 11.01.2019 vyhlásený za prítomnosti všetkých
strán sporu, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa § 148a Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo
veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo. Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, vzniklo mu tak právona náhradu trov konania. Žalobca si však náhradu trov konania neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že
žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa strany sporu práva podať odvolanie výslovne vzdali.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.