Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200009
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200009.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu Mgr. F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. W. XXX/X, XXX
XX N. proti žalovanému: Y. C., nar. X.X.XXXX, bytom ul. O., bytový komplex F., vchod č. XX, XXX XX
N., o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 02.01.2019 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 02.01.2019 doručil tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý
odôvodnil tým, že so žalovanou uzatvoril dňa 06.08.2014 zmluvu o pôžičke, na základe ktorej jej
požičal sumu 5.000,- €. Podpísaním zmluvy o pôžičke žalovaná zároveň aj potvrdila prevzatie pôžičky
v plnej výške. Žalovaná po lehote splatnosti na ústne výzvy na vrátenie pôžičky nereagovala, preto ju
žalobca dňa 30.01.2017 na vrátenie 5.000 € vyzval písomne. Žalovaná nereagovala a dlžnú sumu ani v
dodatočnej lehote nezaplatila. Žalobca preto podal na súd žalobu o zaplatenie dlžnej čiastky. V konaní

18C/21/2017 bol žalobca úspešný a žalovaná bola vyzvaná na úhradu istiny 5.000 € s príslušenstvom
a trovami konania. Žalovaná sa proti prvostupňovému rozhodnutiu odvolala. Žalobca má konkrétne
informácie, že žalovaná začala robiť právne úkony na zmenšenie svojho majetku, konkrétne na predaj
svojej nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX k. ú. N., na ktorom je zapísaná ako výlučná vlastníčka bytu
č. XX na 3. poschodí vo vchode XX bytového komplexu F. na ul. O., ktorý nadobudla kúpnou zmluvou
V XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. Preto žiadal zákaz žalovanej nakladať s uvedenou nehnuteľnosťou.

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia však neobsahoval podpis žalobcu.

2. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

4. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby písm. e)
nenakladal s určitými vecami alebo právami, písm. d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

6. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverneosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

8. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

9. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p. k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 327 C.s.p., ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré

bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

11. Súd posúdil návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo zákonných hľadísk § 326 ods. 1 C.s.p.
a skonštatoval, že žalobca neopatril svoje podanie svojím podpisom, hoci ide o náležitosť stanovenú v §
326 ods. 1 v spojení s § 132 ods. 1 a § 127 ods. 1 uvedeného zákona. Nakoľko pre uvedenú náležitosť

nemožno v konaní pokračovať, keďže návrh bez podpisu nemá právne účinky návrhu, pričom súd podľa
§ 327 C.s.p. nedostatky návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neodstraňuje, súd podľa § 327
C.s.p. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.