Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/493/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204370
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916204370.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému W. S., nar. XX.X.XXXX, B. I. XX,
XXXXXB.I.,prevymoženiesumy132,81Eurspríslušenstvomatrovexekúcie,onámietkachpovinného
proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe právoplatného
a vykonateľného platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka
Trenčín, č. k. PV 301/02258/2015 zo dňa 8.10.2015, ktorým bolo uložené povinnému zaplatiť
oprávnenému sumu 132,81 Eur.

2. Okresný súd Trebišov Poverením č. 5811 135753 zo dňa 30.3.2016 poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera, Exekútorsky úrad Bratislava.

3. Podaním zo dňa 18.7.2016, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.7.2016,
vzniesol povinný námietky proti exekúcii. Povinný v námietkach uvádza, že predkladá potvrdenie o
evidencii na Úrade práce v období od 22.5.2013 do 8.5.2016. Z uvedeného dôvodu povinný nemôže

byť dlžný oprávnenému na poistnom.

4. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), ak povaha
vecí nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

5. Podľa ustanovenia § 9b ods. 5 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona
rozhoduje súd uznesením.

6. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konanie začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré
15Er/493/2016 - 14
EX 1129/2016

- 2 -spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody,
pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie

sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

8. Podľa ustanovenia § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcie je

exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti
exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

9. Podľa ustanovenia § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému
vykonaním exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa
vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

11. Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii, upovedomenie o začatí

exekúcie EX 1129/2016 - 8 listiny nachádzajúce sa v súdnom spise. Upovedomenie o začatí exekúcie
povinný prevzal dňa 13.4.2016 do vlastných rúk. Námietky proti exekúcii boli vznesené u exekútora,
resp. podané orgánu, ktorý má povinnosť doručiť zásielku súdnemu exekútorovi, teda pošte, po uplynutí
zákonnej štrnásť dňovej lehote na vznesenie námietok od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, a
todňa18.7.2016.Svedčíotomoriginálobálkysdátumompodania,ktorásanachádzanač.l.11súdneho

spisu. Lehota na podanie námietok proti exekúcii uplynula dňa 29.4.2016. Povinný bol v upovedomení
o začatí exekúcie riadne poučený o podaní námietok proti exekúcie, ako aj proti trovám exekúcie.

12. Súd predovšetkým skúmal, či boli splnené podmienky požadované ustanovením §
50 ods. 1 Exekučného poriadku, teda či námietky boli vznesené v stanovenej lehote, nakoľko ide o

procesnú lehotu, u súdneho exekútora alebo orgáne, ktorý má povinnosť zásielku súdnemu exekútorovi
doručiť, teda na pošte. Ak zákon vyžaduje podanie námietok u súdneho exekútora v stanovenej
štrnásťdňovej lehote a povinný tak neurobí, ide o oneskorene podané námietky.

13. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti, súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zamietol námietky povinného proti exekúcie
ako oneskorené, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Súd v súvislosti s námietkami povinného uvádza, že súd môže uznať len námietky
(ak by boli podané v zákonnej 14-dňovej lehote na podanie námietok) a len pre dôvody, ktoré vznikli až

po podaní návrhu na začatie exekúcie. Na dôvody, ktoré vznikli pred podaním návrhu, súd neprihliada.
Námietkyniesúopravnýmprostriedkom,ktorýmbysanapádalorozhodnutiesúdualeboinérozhodnutie,
ktoré je exekučným titulom. Je to procesný

15Er/493/2016 - 15

EX 1129/2016

- 3 -

prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok konania o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie

proti exekučnému titulu.

15. Exekučný súd v konaní o námietkach proti exekúcii skúma oprávnenosť
a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie námietok je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Dôkazné bremeno

ohľadomtvrdeníuvedenýchvnámietkach zaťažuje výlučnepovinného, ktorý podalnámietky.Zobsahu
námietok proti exekúcii vznesených povinným proti exekúcii je zrejmé, že skutočnosti, ktoré povinný
namieta, nie sú také okolnosti, ktoré by od vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhané nároku,alebo bránili jeho vymáhateľnosti, a nie sú ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná,
nakoľko
oprávnenývymáhapoistnézaobdobieod11/2008do3/2009,pričompovinnýnamieta,žebolv evidencii

na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v období od 22.5.2013 do 8.5.2016.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.