Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9Csp/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718201509
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Škintiková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718201509.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: O. P., G. S. XX,
XXX XX A., o zaplatenie 312,97 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou Okresnému súdu Skalica dňa 12.10.2018 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na úhradu sumy 312,97 € s príslušenstvom.

2. Nakoľko si žalobca nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, ktorá mu vznikla podaním žaloby, teda
nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, Okresný súd Skalica výzvou zo dňa 16.10.2018
vyzval žalobcu (poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok zo
žaloby v sume 18,50 € a súčasne poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle § 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).

3. Zo spisu súd zistil, že žalobca napriek výzve súdu, ktorá bola dňa 01.11.2018 doručená, v 10-dňovej
lehote súdny poplatok nezaplatil. Žalobca bol poučený, že ak súdny poplatok za žalobu nebude v
uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol zaplatený do dnešného dňa.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu napriek výzve súdu, súd konanie podľa

§ 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vedúce k zastaveniu
konania je nepochybne potrebné chápať ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení konania, a preto
nárok na náhradu trov konania zásadne vzniká protistrane, o ktorom musí súd rozhodnúť aj bez návrhu,

keďže týmto rozhodnutím sa predmetné konanie končí. Z obsahu spisu vyplýva, že v danom prípade
bol žalovaný v konaní pasívny, nevykonal žiaden procesný úkon, náhradu trov konania si neuplatnil aninevyčíslil (doposiaľ mu nebola doručená ani žaloba), a teda podľa obsahu spisu mu ani žiadne trovy v
spore nevznikli. Súd preto s použitím Základných princípov čl. 4 ods. 2 C.s.p. aplikoval na rozhodnutie o
nároku na náhradu trov konania princíp racionálneho zákonodarcu a o náhrade trov žalovanej rozhodol

v súlade so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 C.s.p.)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávani.