Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/110/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010553
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010553.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva dňa 18. septembra 2018 podľa §
353 ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený 1./ H. W. X. H. X. N. V. E. , nar. XX.XX.XXXX U.I. A., trvale bytom U., T. XXX, I. H., občan
Slovenskej republiky,
obvinený 2./ C. W. X. H. X. N. V. E. , nar. XX.XX.XXXX U. A., trvale bytom U., T. XXX, I. H., občan
Slovenskej republiky,
obvinený 3./ S. V. C. W. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX U. A., trvale bytom U., T. XXX, I. H., občan Slovenskej
republiky,
obvinený 4./ C. S. E. C. F. K. E. V. , nar. XX.XX.XXXX U. A., trvale bytom U., T. XXX, I. H., občan
Slovenskej republiky,
s ú v i n n í ,
že
dňa 18. 03. 2018 v čase okolo 13:00 hod. pri nadjazde rýchlostnej cesty R2 za obcou Vígľaš - Pstruša,
okres Zvolen, po vzájomnej dohode spoločne odcudzili rozvodnú skriňu zn. Scame typ D 583.201110-4,
medený elektrický kábel o priemere 3 cm a dĺžke 3m, medený elektrický kábel o priemere 5 cm a dĺžke
5 m a 9 svietidiel zn. Kanlux Adamo MTH-400 tým spôsobom, že spílili nájdenou pílkou 5 drevených
smrekových stĺpov o dĺžke 8 metrov, čím svojím konaním poškodenej spoločnosti Chemkostav IS, s.r.o.,
so sídlom Kuzmányho 1259/22, 071 01 Michalovce, IČO: 46 633 006 spôsobili škodu odcudzením vo
výške 1.360 Eur a poškodením drevených stĺpov vo výške 1.800 Eur,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
- spoločným konaním zničili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l i
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú
Obvinený 1./ H. W.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
37 písm. h/ a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Obvinený 2./ C. W.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/,
§ 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.
Obvinený 3./ S. V.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
37 písm. h/ a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Obvinený 4./ C. S.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
37 písm. h/ a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.