Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Er/1147/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113226837
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Majáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2113226837.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie oprávneného: 1. mal. S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. Q. XXX, 2. mal. S. S., nar. XX.XX.XXXX, E. Q. XXX zastúpení matkou: X. S., E. Q. XXX, proti
povinnému: S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, X. vedenej u súdneho exekútora vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Lukáša Liščáka, Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec - zástupcu súdneho
exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec o vymoženie zameškaného

výživného, bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii nevyhovuje a v celom rozsahu ich z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*139357 zo dňa 15.10.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Ing. Roman Liščák v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len “Exekučný poriadok“)
poverený vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/60/2012-61 zo
dňa 22.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2013.

3. Dňa 26.11.2013 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu námietky povinného voči exekúcii.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 13.11.2013, povinný podal námietky
proti exekúcii dňa 18.11.2013. Námietky teda povinný podal v zákonom stanovenej lehote.

4. Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že sa aktuálne nachádza vo výkone väzby v Leopoldove

a nemá tu žiadny príjem, ako by mohol uspokojiť pohľadávku.

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky

však musia byť dostatočne odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného aj hmotného práva. Ich spoločným znakom je,že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesnými skutočnosťami sú okolnosti, ktorých

základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré a) spôsobili
zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem, b) bránia vymáhateľnosti nároku, c) inak
spôsobujúneprípustnosťexekúcie,d)znamenajúnámietku,žeoprávnenýalebopovinnýniesúprávnymi

nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

7. Súd skúmal námietky vznesené povinným vo vzťahu k zákonnej dikcii obsiahnutej v ustanovení § 50
ods. 1 Exekučného poriadku a dospel k záveru, že tieto sú neopodstatnené. Povinný v námietkach proti
exekúcii neuvádza žiadny právne relevantný argument, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo by bránil jeho vymáhateľnosti a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd zamietol námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné v celom
rozsahu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.