Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 9T/85/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618010201
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618010201.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Matúša Tarcalu a prísediacich Mgr.

Anny O. a Oľgy B., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. decembra 2018, v trestnej veci proti obž.
P. U.-G., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

P. F. nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvalé bydlisko:
Matice slXXX/X,ej 904/4, Q.

sa uznáva za vinného, že

dňa 3.2.2018 vo večerných hodinách v byte č. 26 bytového domu č. 706 na Ul. Mlynskej v Stropkove
prechovával pri sebe igelitové vrecko s obsahom sušených vrcholcových častí rastliny konope
(Cannabis) o celkovej hmotnosti 17,74 g s priemerných 5,7% obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) -

účinnej látky rastliny konope (Cannabis), čo zodpovedá najmenej 35 bežným jednotlivým dávkam drogy
schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastlina konope (Cannabis) je podľa zákona NR SR č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradená do I. skupiny omamných látok

teda

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1 Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu v
trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ a ods. 4 písm. h/ Tr. zákona sa ukladajú obžalovanému:
- obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok a

- povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa prokurátor a obžalovaný Ján U.-G. po vyhlásení rozsudku vzdali opravného
prostriedku, bol v súlade s ustanovením § 172 ods. X Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P O U Č E N I E: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15
dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho
súdu.