Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 9, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213285
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717213285.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: P.. M. Z., Q.. Š., H.. XX.XX.XXXX, C. V.. X. Z. XXX/XX, XXX XX T.,
zast. JUDr. Jiří Machala, advokát, Tulská 35, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: Z. Z., H.. XX.XX.XXXX,
C. C. XXX/X, XXX XX E., zast. Brázdil & Brázdilová advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Trhová 1,
Zvolen, IČO: 50 492 934, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.12.2017, doručenou súdu dňa 15.12.2017 domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Písomným podaním zo dňa 06.12.2018 doručeným súdu dňa 06.12.2018 žalobca prostredníctvom
svojhoprávnehozástupcuvzalžalobuvočižalovanémuvcelomrozsahuspäťanavrhol,abysúdkonanie
voči žalovanému zastavil. Žalobca nežiadal priznať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovaný písomným podaním doručeným dňa 05.12.2018 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím
žaloby a súčasne uviedol., že nežiada náhradu trov konania.

7. Poukazujúc na dispozičné právo žalobcu vziať žalobu voči žalovanému späť a na súhlas žalovaného
s týmto späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie

zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Vzhľadom k tomu, že žiadna zo strán sporu, t.j. žalobca ani žalovaný si trovy konania nenárokujú,
súd výrokom II. rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).