Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/664/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2196897474
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2009:2196897474.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: Kovoglas, s.r.o.,

Komenského 34, Šurany, IČO: 31 411 118, proti povinnému: H. D., B. 8, P., o zaplatenie 1.448,02 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a oprávnenému právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. E 664/96 - 4 zo dňa 28.6.1996 bol nariadený výkon rozhodnutia predajom hnuteľných

vecí povinného.

Podľa ustanovenia § 372m ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku v konaniach o výkon rozhodnutia
začatých do 31. augusta 2005 musí oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu
na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon rozhodnutia. Ak oprávnený neoznámi súdu, že podal
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti

tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade
právo na náhradu trov konania.

Oprávnený v zákonom stanovenej lehote do 28.2.2007 neoznámil súdu podanie návrhu na vykonanie
exekúcie. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie o
výkon rozhodnutia zastavil a oprávnenému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.