Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/155/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708899990
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2708899990.24

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v spore žalobcu: Slovenská republika,
zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335
345, proti žalovanému: Mesto Skalica, so sídlom Námestie slobody 10, 909 01 Skalica, IČO: 00309982,
o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Skalica, obec

Skalica, okres Skalica, zapísaných v LV č. XXXX ako parcely registra „C“ KN parc. č. XXXX - orná pôda
o výmere 130 218 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 8562 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o
výmere18296m2,parc.č.XXXX-trvalýtrávnyporastovýmere25764m2,parc.č.XXXX/X-zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 443 m2, parc. č. XXXXX - trvalý trávny porast o výmere 15 533 m2, parc.
č. XXXXX - orná pôda o výmere 285 440 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 10 996 m2, parc. č.
XXXXX/X - orná pôda o výmere 10 887 m2, parc. č. XXXXX/X - orná pôda o výmere 42 547 m2, parc. č.
XXXXX/X - zastavaná plocha o výmere 73 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 15 041 m2, parc.

č. XXXXX/X - orná pôda o výmere 19 965 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 3 261 m2, parc.
č. XXXXX - orná pôda o výmere 3 560 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 3 560 m2, parc. č.
XXXXX - orná pôda o výmere 4 220 m2, parc. č. XXXXX/X - orná pôda o výmere 43 598 m2, parc. č.
XXXXX - orná pôda o výmere 44 144 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 29 348 m2, parc. č.
XXXXX - orná pôda o výmere 29 348 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 14 311 m2, parc. č.
XXXXX - orná pôda o výmere 11 789 m2, parc. č. XXXXX/X - orná pôda o výmere 14 934 m2, parc. č.

XXXXX - orná pôda o výmere 1 340 m2, parc. č. XXXXX/X - orná pôda o výmere 5 604 m2, parc. č. XX
XXX/X - orná pôda o výmere 3 150 m2, parc. č. XXXXX/X - ostatné plochy o výmere 11 160 m2, parc.
č. XXXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 651 m2, parc. č. XXXXX/XXX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 56 m2, parc. č. XXXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 234 m2 a
parc. č. XXXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 7 m2 je Slovenská republika, v správe
Slovenského pozemkového fondu v celosti.

II. Súd určuje, že vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Skalica, obec
Skalica, okres Skalica, zapísaných v LV č. XXXX ako parcely registra „E“ KN parc. č. XXXX - orná pôda
o výmere 244 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 1409 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere
1540 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 2448 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 194 m2,
parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 78 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 101 m2, parc. č. XXXX
- orná pôda o výmere 92 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 10 m2, parc. č. XXXX - orná pôda

o výmere 100 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 55 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 80
m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 140 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 147 m2, parc.
č. XXXX/X - orná pôda o výmere 179 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 221 m2, parc. č. XXXX -
orná pôda o výmere 256 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 28 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o
výmere 3139 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 3395 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere
2901 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 975 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 2059 m2,
parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 1309 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 1471 m2, parc. č.

XXXX/X - orná pôda o výmere 1136 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 468 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 436 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 1384 m2, parc. č. XXXX/X -
orná pôda o výmere 1033 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 504 m2 a parc. č. XXXX/X - orná
pôda o výmere 49 m2 je Slovenská republika, v správe Slovenského pozemkového fondu v celosti.

III. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

IV. Žiadnemu z účastníkov súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou Okresnému súdu Skalica dňa 3.6.1999, v zmysle jej úpravy

zo dňa 4.5.2011 domáhal určenia, že Slovenská republika v správe Slovenského fondu Bratislava je
vlastníkom poľnohospodárskych nehnuteľností v katastrálnom území Skalica nasledovne:

PKVL parc. č. výmera v m2 podiel
XXXX XXXX 14996 1/1

XXXX 13135 1/1
XXXX 2780 1/1
XXXX 2960 1/1
XXXX XXXX 1137 1/2
XXXX 1259 1/2

XXXX 299 1/2
XXXX 705 1/2
XXXX XXXX 12455 1/1
XXXX XXXX 2816 1/1
XXXX XXXX/X 4873 1/1

XXXX 5499 1/1
XXXX 1899 1/1
XXXX 1690 1/1
XXXX 4061 1/1
XXXX XXXX 6676 1/4

XXXX XXXX 2018 1/1
XXXX 2798 1/1
XXXX XXXX 1111 1/1
XXXX XXXX/X 3482 1/2
XXXX/X 3481 1/2

XXXX XXXX/X 1189 3/8
XXXX/X 1236 3/8
XXXX XXXX 4967 3/4
XXXX 27698 3/4
XXXX 4805 3/4

XXXX 7575 3/4
XXXX 1763 3/4
XXXX 1654 3/4
XXXX 1928 3/4
XXXX 2582 3/4

XXXX 1662 3/4
XXXX 6772 3/4
XXXX 3158 3/4
XXXX 12441 3/4
XXXX/X 4502 3/4

XXXX XXXX 385 1/1
XXXX 724 1/1
XXXX 1608 1/1
XXXX 712 1/1
XXXX 5762 1/1

XXXX/X 5521 1/1XXXX 5287 1/1
XXXX 13914 1/1
XXXX 6798 1/1

XXXXX 13989 1/1
XXXX XXXXX 9733 1/1
XXXXX 10567 1/1
XXXX 137 1/1
XXXXX 21616 1/1

XXXX 1065 1/1
XXXX 117 1/1
XXXX 12840 1/1
XXXX 924 1/1
XXXX 7488 1/1
XXXX 1939 1/1

XXXX/X 550 1/1
XXXX 2436 1/1
XXXX 8891 1/1
XXXX 4211 1/1
XXXX 4215 1/1

XXXX 8017 1/1
XXXX 3784 1/1
XXXX 3938 1/1
XXXX 9176 1/1
XXXX 7423 1/1

XXXX 10038 1 /1
XXXX 8269 1/1
XXXX 7334 1/1
XXXX 2475 1/1
XXXX 3172 1/1

XXXX 15307 1/1
XXXX 1701 1/1
XXXX 13929 1/1
XXXX/X 17286 1/1
XXXX 6822 1/1

XXXX 1503 1/1
XXXX 2341 1/1
XXXX 18119 1/1
XXXX 5640 1/1
XXXX 8567 1/1

XXXX 11930 1/1
XXXX 486 1/1
XXXX 8135 1/1
XXXX 3859 1/1
XXXX/X 1608 1/1

XXXX 4944 1 /1
XXXX 1453 1/1
XXXX 3733 1/1
XXXX 3286 1/1
XXXX/1 66 1/1

XXXX/X 4119 1/1
XXXX 1879 1/1
XXXX XXXXX 23180 1/2
XXXX XXXX 1757 1/2
XXXX XXXX 10402 1/1

XXXX XXXX 3208 1/3
XXXX 4190 1/3
XXXX XXXX 4692 1/1
XXXX 4521 1/1XXXX 3428 1/1
XXXX 4316 1/1
XXXX 11984 1/1

XXXX 6596 1 /1
XXXX 6413 1/1
XXXX 5308 1/1
XXXX 2374 1/1
XXXX XXXX 3287 1/1

XXXX XXXX 345 1/1
XXXX XXXX 1590 1/1
XXXX 1565 1/1
XXXX XXXX/X 416 1/1
XXXX XXXX 3813 1/1
XXXX 2899 1/1

XXXX 1795 1/1
XXXX XXXX 320 1/2
XXXX 1367 1/2
XXXX 1748 1/2
XXXX XXXX 270 1/1

XXXX 4999 1/1
XXXX 5586 1/1
XXXX 2072 1/1
XXXX 1860 1/1
XXXX XXXX 7920 1/2

XXXX XXXX 5028 1/2
XXXX XXXXX/X 7646 3/8
XXXX XXXXX/X 3505 3/8
XXXXX/X 1786 3/8
XXXXX/X 1777 3/8

XXXXX/X 7620 3/8
XXXX XXXX 2000 1/1
XXXX 3082 1/1
XXXX 9589 1/1
XXXX 3147 1/1

XXXX 11887 1/1
XXXX XXXX 259 1/1
XXXX XXXX 29881 1/1
XXXX XXXX 15002 1/4
XXXX XXXXX 14196 1/2

XXXX XXXX 21267 1/1
XXXX XXXX 3449 1/2
XXXX 946 1/2
XXXX/X 13696 1/2
XXXX XXXX 2036 1/1

XXXX XXXXX 16063 1/2
XXXX XXXX 3032 1/1
XXXX 1467 1/1
XXXX 5319 1/1
XXXX 2665 1/1

XXXX XXXX 3856 1/2
XXXX 1910 1/2
XXXX XXXX 6575 1/1
XXXX 8161 1/1
XXXX XXXX 2349 1/1

XXXX XXXX 629 1/1
XXXX XXXXX 4831 3/8
XXXX XXXX 2137 1/1
XXXX XXXX 4874 1/1XXXX 9772 1/1
XXXX XXXX 4694 2/3
XXXX 2064 2/3

XXXX XXXX 1492 1/1
XXXX XXXX 849 1/4
XXXX XXXX/X 4172 2/6
XXXX XXXX 4298 1/2
XXXX XXXX/5 720 1/2

XXXX XXXX 10135 1/1
XXXX 5459 1/1
XXXX XXXX 1572 1/1
XXXX 3863 1/1
XXXX XXXX/X 1669 1/1
XXXX 2341 1/1

XXXX 2291 1/1
XXXX 2331 1/1
XXXX 1358 1/1
XXXX/X 2373 1/1
XXXX XXXX 2367 1/1

XXXX 4168 1/1
XXXX XXXX 5978 1/2
XXXX 31927 1/2
XXXX XXXX 1608 1/1
XXXX XXXX 16904 1/1

XXXX 5769 1/1
XXXX XXXX/X 1640 1/1
XXXX/X 2287 1/1
XXXX XXXX 2255 1/1
XXXX XXXX 5319 1/1

XXXX XXXX 1863 1/1
XXXX 3219 1/1
XXXX XXXX 6068 1/1
XXXX XXXX 6025 1/1
XXXX 6010 1/1

XXXX 4043 1/1
XXXX 3748 1/1
XXXX 5650 1/1
XXXX 9790 1/1
8XXX 4891 1/1

XXXX 2464 1/1
XXXX 1780 1/1
XXXX XXXX 4417 1/1
XXXX XXXX 1284 1/1
XXXX 1856 1/1

XXXX XXXX 21994 1/1
XXXX XXXX 2262 1/1
XXXX 1590 1/1
XXXX 4359 1/1
XXXX XXXX 4262 1/1

XXXX 443 1/1
XXXX/X 4413 1/1
XXXX/2 567 1/1
XXXX XXXXX 15264 1/2
XXX XXXX 4551 1/2

XXXX 2726 1/2
XXX XXXX 1733 1/2
XXX XXXX 4305 2/6
XXXX 9772 2/6XXX XXXX/X 287 1/1
XXX XXXX 2485 1/1
XXXX 1615 1/1

2. Konanie sa pôvodne viedlo na Okresnom súde v Skalici pod č. 4C 200/99. Po zrušení Okresného
súdu v Skalici vec prešla na Okresný súd v Senici, kde sa konanie viedlo pod sp. zn. SI 4C
200/99. Po znovuzriadení Okresného súdu v Skalici vec opätovne prešla na tento súd a je vedená
pod sp. zn. 2C/155/2008. Žalobca v žalobe uviedol, že Slovenský pozemkový fond v Bratislave

(SPF) spravuje poľnohospodárske nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu (SR) na základe zákona č.
229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov a zákona č. 330/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.
Okresný úrad Senica delimitačným protokolom ,,Dodatkom č. 14" previedol do vlastníctva obce Skalica
poľnohospodárske nehnuteľnosti vedené v k.ú. Skalica (cca 100 ha poľnohospodárskej pôdy), čím došlo
k neoprávnenému nadobudnutiu týchto pozemkov žalovaným, ktorá bola podľa citovaných zákonov vo
vlastníctve štátu, v správe SPF. Žalobca sa pokúsil vyriešiť mimosúdnou cestou oddelimitovanie týchto

poľnohospodárskych nehnuteľností v k.ú. Skalica do správy SPF. Dôkazom je záznam z pracovného
stretnutia na Okresnom úrade, právnom oddelení v Senici 19.7.1996, kde OÚ Senica uznal, že pri
vyhotovovaní,,Dodatkuč.14"opomenulskúmaťprávnyrežimpoľnohospodárskychpozemkovaichstav
v KN a tým neoprávnene previedol do majetku obce Skalica nehnuteľný majetok v štátnom vlastníctve,
ktorý bol ku dňu účinnosti osobitného predpisu (t.j. zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení - 24.

11. 1990) v trvalom užívaní inej než štátnej organizácie, a to JRD Skalica. Ide o negatívne vymedzenie
okruhu nehnuteľného majetku v štátnom vlastníctve, kde nemôže dôjsť k jeho prechodu do majetku
obce zo zákona - ex lege (§ 3 písm. c/ zákona o majetku obci č. 138/1991 Zb. v znení neskorších
predpisov). OÚ Senica v spolupráci s Regionálnym pracoviskom SPF Senica vyhotovil nový dodatok č.
14, ktorý neobsahoval sporné pozemky. Tento nový delimitačný protokol mal byť zo strany žalovaného

daný na schválenie obecnému zastupiteľstvu. Podľa ustanovení § 2 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku
obcí v znení neskorších predpisov prechádzajú do vlastníctva obcí všetky nehnuteľné veci, ku ktorým
mali právo hospodárenia ku dňu 24.11.1990 národné výbory. Pokiaľ mali k uvedenému dňu národné
výbory v práve hospodárenia poľnohospodársku, pripadne lesnú pôdu, prešla zo zákona do majetku
obce. V súlade s § 3 písm. c) zákona o majetku obcí vlastníctvom obcí sa nestáva nehnuteľný majetok

v štátnom vlastníctve, ktorý bol ku dňu účinnosti osobitného predpisu (t.j. zákona č. 369/1990 Zb.
o obecnom zariadení) v trvalom užívaní inej než štátnej organizácie. V zmysle zákona o pôde (§§
1, ods. 1, 17, 22) právo trvalého užívania zaniklo 24. júnom 1991 (dňom účinnosti zákona) a tieto
poľnohospodárske nehnuteľnosti sa dostali do správy SPF Bratislava. Ak medzi doterajším užívateľom a
SPF nedošlo k inej dohode, vznikol medzi nimi k uvedenému termínu nájomný vzťah (zákonný nájom). V

pozemkovoknižných vložkách v liste C je vložene právo trvalého užívania pre JRD v Skalici. Zápisy boli
vykonané na základe uznesení Ľudového súdu v Skalici. Ide o pôdohospodársky majetok, ktorý prešiel
na štát podľa zákona č. 46/1948 Zb. o novej pozemkovej reforme na základe výmerov ONV v Skalici
z titulu výkupu. Právo trvalého užívania zaviedol zákon 141/1950 Zb. a k nemu vydané vykonávacie
predpisy. Podľa § 12 vl. nar. č. 81/1958 Zb. do trvalého užívania sa mohol odovzdať len národný majetok,

ktorý bol v správe ONV. Nehnuteľnosti, ktoré mali národné výbory k 24.11.1990 v dočasnej správe,
ako aj tie, ku ktorým síce mali právo hospodárenia, ale zároveň ich mali v trvalom užívaní iné než
štátne organizácie (poľnohospodárske družstvá) neprešli do vlastníctva obcí, ale ostali vo vlastníctve
štátu. Do trvalej správy pôdohospodársky majetok mohli dostať národné výbory jedine až po 1.9.1959,
a to podľa vyhl. č. 158/1959 Ú.v. o správe neprideleného pôdohospodárskeho majetku nadobudnutého

z pozemkových reforiem. Žalobca navrhol, aby žalovaný preukázal hodnovernými dokladmi, že k
poľnohospodárskym nehnuteľnostiam v kat. úz. Skalica mal ONV Senica právo hospodárenia, a to podľa
príslušných právnych predpisov vydaných na vykonanie Hospodárskeho zákonníka (vyhl. č. 117/1964
Zb., vyhl. č. 94/1965 Zb., vyhl. č. 104/1996 Zb., vyhl. č. 156/1975 Zb., vyhl. 90/1984 Zb, vyhl. č. 119/1988
Zb.). Podľa týchto noriem správca národného majetku mal nielen práva, ale aj povinnosti, ktoré mal

plniť (vedenie účtovnej evidencie o spravovanom majetku - spísanie, ocenenie, inventarizácia, odpisy a
ďalšie povinnosti vyplývajúce z vyhlášok o správe národného majetku). Pokusy žalobcu o mimosúdne
urovnanie sporu vo veci neoprávnenej delimitácie poľnohospodárskej pôdy vo vlastníctve štátu do
vlastníctva obce u žalovaného skončili bezvýsledne. Z týchto dôvodov podáva určovací návrh.

3. Mesto Skalica k žalobe uviedlo, že väčšina pozemkov je vo vlastníctve spoločnosti Správa mestského
majetku, s.r.o, Skalica, ktorá ich nadobudla na základe uznesenia MsZ v Skalici č. 129/97. Vo vlastníctve
mesta je zapísaný iba pozemok parc. č. XXXX. Pokiaľ je preukázateľné, že mesto nadobudlo uvedenú
nehnuteľnosť neoprávnene, žiada súd, aby upravil vlastnícky vzťah k pozemku. Následne sa žalovaný kveci vyjadril prostredníctvom svojho právneho zástupcu v podaní zo dňa 4.11.2002. Uviedol, že žalobca
v doplnenom návrhu nepresne označil nehnuteľnosti, vlastníctva ktorých sa domáha. Celkom uviedol 78
pozemno-knižných vložiek s viacerými parc. číslami. Žaloba a jeho doplnenie nemôžu slúžiť ako podklad

pre konanie a rozhodnutie súdu. Ani jedna parcela uvedená v doplnenom návrhu nie je vedená vo
vložke, všetky sú vedené na listoch vlastníctva, boli odpísané z vložiek. Žalobca neuvádza jemu známe
stanovisko Ministerstva financií - odbor majetku a reštitúcií č. 72/437/1994 zo dňa 17.5.1994, ktoré
bolo vydané na podnet žalobcu. Žalobca nepreukázal príslušnou listinou existenciu trvalého užívania
pre JRD u všetkých nehnuteľností. Predložil pozemko-knižné výpisy a predložil aj niektoré uznesenia o

trvalom užívaní pre JRD Skalica, čo sa však týka len 32 vložiek z celkového počtu 78 vložiek. Žalobca
ako doklad k viacerým PK výpisom predložil rozhodnutie KNV Bratislava č. 611/1-13/4-1950-IX/5 zo
dňa 20.2.1950. Z tohto rozhodnutia však nemožno usúdiť, či právo trvalého užívania vzniklo právnym
predpisom predpokladaným postupom a či existovalo ku dňu volieb. Toto rozhodnutie výslovne uvádza,
že sa týka zriadenia práva užívania v prospech JRD pri už vykúpených nehnuteľnostiach. Nemôže
sa týkať tých nehnuteľností, ktoré boli vykúpené po jeho vydaní, teda po 20.2.1950. Má za to, že

všetky nehnuteľnosti, ktorých vlastníctva sa navrhovateľ domáha, boli vykúpené po termíne 20.2.1950.
Celá záležitosť sa nedá rozhodnúť en bloc, ale u každej jednotlivej parcely treba skúmať, či k tejto
parcele vzniklo právo užívania v prospech JRD a či toto právo je preukázané príslušnou listinou. Najviac
nehnuteľností je vedených vo vložke 5497. Ohľadom tu vedených parciel chýba rozhodnutie o zriadení
užívania v prospech JRD. Poukázal na parc. č. XXXX. Žalobca sa domáha, aby sa stal vlastníkom vo

výmere 4211 m2. Z predloženého pozemnoknižného výpisu vyplýva, že výmera tejto parcely predstavuje
1 ha 16 m2. Nie je zrejmé, ktorých 4211 m2 sa žalobca chce stať vlastníkom. Podľa identifikácie parciel
je zrejmé, že 4391 m2 užíva ZVL, ďalších 2643 m2 užíva iná organizácia, 262 m2 užíva mesto a 690 m2
užívajú železnice. Jedine zvyšok vo výmere 616 m2 užívalo JRD. Takáto situácia je u viacerých parciel.
Niektoré pozemky sa rozvojom Mesta Skalica stali súčasťou intravilánu a k takýmto pozemkom nemôže

žalobca uplatňovať vlastníctvo. Pri niektorých pozemkoch sa to stalo čiastočne. Žalovaný 1. sa snažil
o riešenie situácie, ale žalobca nepredložil potrebné doklady, na základe ktorých by mohlo mestské
zastupiteľstvo rozhodnúť. Mesto Skalica predložilo návrh na vklad na Správu katastra Skalica dňa
13.2.1995, konanie sa viedlo pod č. Z 152/95. Žalobca predložil návrh na vklad sporných nehnute1ností
dňa 11.9.1995, konanie o vklad sa viedlo pod č. Z 807/95. Pôvodné návrhy boli vrátené s tým, aby si

sporné strany veci vyriešili. Napokon boli vyriešené v prospech Mesta Skalica. Žalobca žiadal vyžiadať
spisy Z 152/95, Z 807/95, aby súd zistil, z akého dôvodu nebol ako vlastník zapísaný žalobca. Poukázal,
že v Skalici prebiehajú pozemkové úpravy. Niektoré zo sporných pozemkov sú zapracované do projektu
pozemkových úprav.

4. Podaním doručeným súdu dňa 23.3.2000 žalobca rozšíril žalobu o ďalšieho žalovaného Správa
mestského majetku s.r.o., Námestie slobody, 909 01 Skalica.

5. Uznesením Okresného súdu Skalica č.k. 4C 200/99-71 zo dňa 7.8.2000 súd pripustil, aby do konania
vstúpil ďalší účastník na strane žalovaného v 2. rade, a to Správa mestského majetku, s.r.o., Nám.

Slobody č. 10, 909 01 Skalica. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.8.2000.

6. Žalovaný v 2. rade so žalobou nesúhlasil, uviedol, že všetky nehnuteľnosti nadobudol riadnym a
zákonným spôsobom.

7. Uznesením č.k. SI-4C/200/99 - 196 zo dňa 7.12.2006 Okresný súd Senica vyzval žalobcu, aby v
lehote 15 dní doplnil návrh, ktorý je neúplný. Žalobca mal špecifikovať žalobný petit tak, aby bolo zrejmé,
ohľadom ktorých nehnuteľností a v akom podiele a výmere sa domáha určenia vlastníckeho práva.

8. Podaním zo dňa 25.1.2007 žalobca špecifikoval žalobný petit tak, aby nehnuteľnosti, ktoré sú

predmetom určovacej žaloby, boli identifikované v zmysle aktuálnych údajov evidovaných v katastri
nehnuteľností po vykonaní projektu pozemkových úprav v katastrálnom území Skalica. Žalobca uviedol,
že v pôvodnej žalobe špecifikoval nehnuteľnosti podľa údajov z pozemnoknižných vložiek (príloha č. 1).
Nakoľko v k. ú. Skalica v období rokov 1999-2005 prebiehalo konanie podľa zákona o pozemkových
úpravách č. 330/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, došlo k výrazným zmenám v údajoch k

žalovaným pozemkom, čoho dôkazom je rozhodnutie Okresného úradu v Skalici, odbor pozemkový,
poľnohospodárstva a lesného hospodárstva Č.j. PPÚ-102/2001/V zo dňa 15.2.2001 (príloha č. 2) a
rozhodnutie Obvodného pozemkového úradu v Senici, Č.j. PPÚ- 99/05/KOC zo dňa 28.1.2005 (príloha
č. 3). Z uvedeného dôvodu žalobca požiadal zhotoviteľa pozemkových úprav GEOSPOL, s.r.o. ovypracovanie podrobnej špecifikácie údajov k žalovaným pozemkom vo vzťahu na novovytvorené
parcely registra KN-C. GEOSPOL, s. r. o. vyhotovil výpis zo zrovnávacieho zostavenia projektu
pozemkovýchúpravk.ú.Skalica(prílohač.4),vktorompodľapredloženéhozoznamupôvodnýchparciel

(stav pred pozemkovými úpravami) vyhotovil zrovnávacie zoznamy parciel Registra pôvodného stavu a
Registra nového stavu na žalovaných v 1. a 2. rade. Na základe tohto zrovnávacieho zostavenia žalobca
špecifikoval žalobný petit. Parcely registra KN-C vedené na liste vlastníctva č. XXXX sú novovytvorené
parcely vo vlastníctve žalovaného v 1. rade (príloha č. 5) a do listu vlastníctva č. XXXX boli zapísané
na základe rozhodnutia správneho orgánu č. PPÚ-99/05/KOC zo dňa 28.1.2005. Parcely registra KN-

C vedené na listoch vlastníctva č. XXXX, XXXX a XXXX sú novovytvorené parcely vo vlastníctve
žalovaného v 2. rade a do cit. listov vlastníctva boli zapísané na základe rozhodnutia správneho orgánu
č. PPÚ-99/05/KOC zo dňa 28.1.2005. Parcely registra KN-E vedené na liste vlastníctva č. XXXX vo
vlastníctve odporcu v 2. rade (príloha č. 7) sú zbytkové parcely registra KN-E, ktoré sa nachádzajú
mimo obvodu pozemkových úprav a pôvodne žalované PK parcely s pôvodnou výmerou, ktoré sú v
súčasnosti evidované na LV č. 5474 (parcely č. XXXX, č. XXXX, Č.. XXXX Z. Č.. XXXXX) a ktoré sa

nachádzajú mimo obvodu pozemkových úprav. V zmysle takto opraveného žalobného petitu sa žalobca
domáhal určenia vlastníckeho práva SR - v práve Slovenského pozemkového fondu k nasledovným
nehnuteľnostiam v k.ú. Skalica: LV č. XXXX: par. č. XXXX- orná pôda o výmere 21262 m2, par. č. XXXX
- orná pôda o výmere 41269 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 4867 m2, parc. č. XXXXXX - orná
pôda o výmere 5390 m2, LV č. XXXX: parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 130163 m2, parc. č. XXXX

- orná pôda o výmere 8562 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 18296 m2, parc. č. XXXX/X -
ostatná plocha o výmere 1895 m2, parc. č. XXXX - trvalý trávnatý porast o výmere 25764 m2, parc. č.
XXXX/X - zastavená plocha a nádvorie o výmere 89 m2, parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 443 m2, parc. č. XXXXX - trvalý trávnatý porast o výmere 15533 m2, parc. č. XXXXX - orná
pôda o výmere 285440 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 10996 m2, parc. č. XXXXX/X - orná

pôda o výmere 10887 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 42620 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda
o výmere 15041 m2, parc. č. XXXXX/X- orná pôda o výmere 19965 m2, LV č. XXXX: parc. č. XXXXX
- orná pôda o výmere 3261 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 3560 m2, parc. č. XXXXX - orná
pôda o výmere 3560 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 4220 m2, LV č. XXXX: parc. č. XXXXX/
X- orná pôda o výmere 43598 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 44144 m2, parc. č. XXXXX

- orná pôda o výmere 29348 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 14311 m2, parc. č. XXXXX -
orná pôda o výmere 11789 m2, parc. č. XXXXX/X - orná pôda o výmere 14934 m2, LV č. XXXX, parc. č.
XXXXX - orná pôda o výmere 1340 m2, LV č. XXXX, parc. č. XXXXX/X - orná pôda o výmere 5604 m2,
LV č. XXXX, parc. č. XXXXX/X - orná pôda o výmere 3150 m2, LV č. XXXX, parc. č. XXXXX/X - orná
pôda o výmere 25549 m2, LV č. XXXX: parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 244 m2, parc. č. XXXX -

orná pôda o výmere 167 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 201 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda
o výmere 461 m2, parc. č. XXXX - trvalý porast o výmere 221 m2, parc. č. XXXX - trvalý trávnatý porast
o výmere 332 m2, parc. č. XXXX - trvalý trávnatý porast o výmere 479 m2, parc. č. XXXX - orná pôda
o výmere 2015 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 3192 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere
1594 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 1710 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 2732 m2,

parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 1373 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 1297 m2, parc. č.
XXXX - orná pôda o výmere 194 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 78 m2, parc. č. XXXX - orná
pôda o výmere 101 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 182 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o
výmere 10 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 303 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 235
m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 2177 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 304 m2, parc.

č. XXXX - orná pôda o výmere 147 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 724 m2, parc. č. XXXX -
orná pôda o výmere 38 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 221 m2, parc. č. XXXX - orná pôda
o výmere 256 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 28 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere
3291 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 2559 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 2892
m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 951 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 2063 m2, parc.

č. XXXX - orná pôda o výmere 1274 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 8344 m2, parc. č. XXXX
- orná pôda o výmere 9181 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 3 m2.

9. Podaním zo dňa 14.3.2008 právny zástupca žalovaných podal návrh na zastavenie konania podľa
§ 104 ods. 1 v spojení s § 21 ods. 2 O.s.p. s poukazom na právny názor vyjadrený v rozsudku

Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo 203/2004 zo dňa 23.11.2004, v zmysle ktorého oprávnenie
zastupovať štát pred súdom v zmysle § 34 ods. 14 zákona č. 330/1991 Zb. v znení neskorších predpisov
prináleží Slovenskému pozemkovému fondu, len keď je nesporná existencia vlastníckeho práva štátu k
nehnuteľnosti, ktorá je predmetom súdneho konania. Ak konanie o určenie vlastníckeho práva štátu knehnuteľnosti súvisí s pozemkovými úpravami, koná za štát Ministerstvo poľnohospodárstva Slovenskej
republiky, pokiaľ s pozemkovými reformami nesúvisí, koná za štát Ministerstvo financií Slovenskej
republiky. Keďže vlastníctvo k nehnuteľnostiam je predmetom sporu, SPF neprináleží zastupovať štát

pred súdom. Ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Zároveň si uplatnil náhradu
trov konania vo výške 357.336,- Sk.

10. Uznesením č.k. 2C/155/2008 - 230 zo dňa 5.8.2008 Okresný súd Skalica konanie zastavil podľa §
104 ods. 1 prvá veta O.s.p. pre neodstrániteľnú prekážku postupu konania a žalobcovi uložil povinnosť

zaplatiťžalovanýmv1.a2.radenáhradutrovkonaniavovýške292.066,-Skkrukámprávnehozástupcu
JUDr. Dušana Krivského do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Súd citoval § § 19, 90, 21 ods. 1, 2
O.s.p. a § 34 ods. 14 zákona č. 330/1991 Zb. a uviedol, že v danom prípade štát nie je vlastníkom
nehnuteľností tvoriacich predmet sporu a preto návrh podal za Slovenskú republiku subjekt, ktorý na
takýto právny úkon oprávnenie nemal, čiže právnická osoba, ktorá nemá v spore postavenie aktívne
legitimovaného účastníka.

11. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Trnave uznesením č.k. 23Co/292/2008-252 zo dňa 26.1.2009
napadnuté uznesenie o zastavení konania zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
Odvolací súd poukázal na zmenu § 34 ods. 14 zákona č. 330/1991 zb. zákonom č. 571/2007 Z.z., ktorý
nadobudol účinnosť dňa 1.1.2008. V zmysle novelizovaného znenia Slovenský pozemkový fond môže

zastupovať štát pred súdom na základe zákonného poverenia aj vo veciach nehnuteľností, ktoré nie
sú vo vlastníctve štátu a ide o sporné nehnuteľnosti. Navrhovateľom je v tomto prípade štát, ktorý je
právnickou osobou a tento bol po formálnej stránke označený s uvedením právnickej osoby, ktorá za
neho koná. V čase vydania napadnutého rozhodnutia bolo potrebné prihliadnuť na právnu úpravu účinnú
od 1.1.2008, záver rozsudku NS SR sp. zn. 1 Cdo 203/2004 zo dňa 23.11.2004 na daný právny stav

už nie je aktuálny.

12. Na základe podnetu žalovaných v 1. a 2. rade generálny prokurátor SR podal dňa 13.7.2009
proti rozhodnutiu odvolacieho súdu mimoriadne dovolanie. Okresný súd Skalica konanie prerušil do
právoplatného skončenia konania o mimoriadnom dovolaní.

13. Najvyšší súd SR rozhodol uznesením zo dňa 19.10.2010 sp. zn. 5 M Cdo 12/2009, ktorým konanie
o mimoriadnom dovolaní zastavil pre nedostatok podmienok takého konania a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania. V rozhodnutí poukázal, že návrh podala Slovenská republika
zastúpená Slovenským pozemkovým fondom. Spôsobilosť štátu ako účastníka občianskoprávnych

vzťahov vyplýva z ustanovenia § 21 Občianskeho zákonníka, nie je žiadnym spôsobom obmedzená
a preto štát má aj spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p. Slovenský pozemkový
fond, ktorý štát v konaní zastupoval, je v zmysle § 34 ods. 1 zák. č. 330/1991 Zb. v znení zmien a
doplnkov právnickou osobou, zapísanou do obchodného registra. Námietka mimoriadneho dovolateľa,
že navrhovateľ nemal spôsobilosť byť účastníkom konania a neboli tak splnené podmienky konania,

za ktorých mohol súd vo veci konať, bola preto neopodstatnená. Dovolací súd poznamenal, že treba
rozlišovaťmedzispôsobilosťoubyťúčastníkomkonaniaaskutočnosťou,čiúčastníkkonaniajenositeľom
tvrdeného práva alebo povinnosti, ktorá je otázkou tzv. vecnej legitimácie. Vecná legitimácia vyplýva z
hmotného práva; má ju ten, kto je podľa hmotného práva nositeľom uplatneného práva alebo povinnosti.
Jej nedostatok vedie k zamietnutiu návrhu na začatie konania meritórnym rozhodnutím. Nedostatok

vecnej legitimácie nemožno považovať za nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania a teda za
jednu z podmienok konania, ktorý procesný nedostatok vedie k zastaveniu konania. Vecná legitimácia
účastníka (aktívna alebo pasívna) je z hľadiska prípustnosti dovolania irelevantná.

14. Žalobca následne v priebehu konania viackrát upravoval žalobný petit prostredníctvom čiastočných

späťvzatí žaloby.

15. Podaním zo dňa 3.2.2012 žalobca zobral žalobu späť voči žalovanému v 2. rade Správa mestského
majetku s.r.o. z dôvodu, že podľa údajov v katastri nehnuteľností tento už nie je vlastníkom ani
jedného pozemku označeného v žalobe. Právny zástupca žalovaných súhlasil so späťvzatím žaloby

voči žalovanému v 2. rade, pričom žiadal zaviazať žalobcu k náhrade trov konania žalovaného v 2. rade
v celkovej výške 7.281,21 €.16. Uznesením č.k. 2C/155/2008 - 482 zo dňa 8.2.2016 súd zastavil konanie proti žalovanému v 2. rade
a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Žalovaný v 2. rade podal odvolanie
čo do výroku o nepriznaní náhrady trov konania.

17. Písomným podaním zo dňa 18.5.2017 žalobca naposledy upravil žalobný petit. Poukázal, že vo
výpise zrovnávacieho zostavenia parciel boli parcely nového stavu navrhnuté tak, že sú v tej istej lokalite
alebovnajbližšejlokaliteodumiestneniapôvodnýchparcieltak,abyvyhovovalipribližnýmsúčtomvýmer
a cien pozemkov. Pri pozemkových úpravách nie je možné vykonať identifikáciu na jednotlivé parcely. Do

projektu pozemkových úprav bola zahrnutá aj parcela č. XXXX z PKVL č. XXX, ktorá vždy patrila mestu
Skalica. Podľa výpisu z registra pôvodného stavu mala hodnotu 5266 Sk. Z tohto dôvodu žalobca nemá
záujem o parcely z registra nového stavu č. XXXX/X v hodnote 5009 Sk a parc. č. XXXX/X v hodnote 329
Sk. Žalobca žiadal o zmenu žaloby, nakoľko v pôvodnej žalobe boli žalované parcely, ktoré boli zahrnuté
do projektu pozemkových úprav. Parcely č. XXXXX/XX, XXXXX/XXX, XXXXX/XXX, XXXXX/XXX vznikli
oddelením od parciel č. XXXX Z. XXXX/X, čím došlo k ich zmenšeniu v zmysle GP č. 322/2014 na

oddelenie pozemkov a zameranie stavieb p. č. 18289/147-162 zo dňa 11.12.2014.

18. Na pojednávaní dňa 6.6.2017 súd pripustil zmenu žaloby takto: Súd určuje, že vlastníkom
nasledovných nehnuteľností nachádzajúcich sa v k. ú. Skalica, obec Skalica, okres Skalica je Slovenská
republika - v správe Slovenského pozemkového fondu v celosti:

LV č. KN- C parc. č. druh pozemku výmera v m2
XXXX XXXX orná pôda 21262
XXXX XXXX orná pôda 41269
XXXX XXXX orná pôda 4867

XXXX XXXXX orná pôda 5390
XXXX XXXX orná pôda 130218
XXXX XXXX orná pôda 8562
XXXX XXXX/X orná pôda 18296
XXXX XXXX trvalé tráv. porasty 25764

XXXX XXXX/X zast. plochy a nádvoria 443
XXXX XXXXX trvalé tráv. porasty 15533
XXXX XXXXX orná pôda 285440
XXXX XXXXX orná pôda 10996
XXXX XXXXX/X orná pôda 10887

XXXX XXXXX/X orná pôda 42547
XXXX XXXXX/2 zast. plocha 73
XXXX XXXXX orná pôda 15041
XXXX XXXXX/X orná pôda 19965
XXXX XXXXX orná pôda 3261

XXXX XXXXX orná pôda 3560
XXXX XXXXX orná pôda 3560
XXXX XXXXX orná pôda 4220
XXXX XXXXX/1 orná pôda 43598
XXXX XXXXX orná pôda 44144

XXXX XXXXX orná pôda 29348
XXXX XXXXX orná pôda 14311
XXXX XXXXX orná pôda 11789
XXXX XXXXX/1 orná pôda 14934
XXXX XXXXX orná pôda 1340

XXXX XXXXX/X orná pôda 5604
XXXX XXXXX/X orná pôda 3150
XXXX XXXXX/X ostatné plochy 11160
XXXX XXXXX/XX zast. plochy a nádvoria 651
XXXX XXXXX/XXX zast. plochy a nádvoria 56

XXXX XXXXX/XXX zast. plochy a nádvoria 234
XXXX XXXXX/XXX zast. plochy a nádvoria 7

LV č. KN-E parc. č. druh pozemku výmera v m2XXXX XXXX orná pôda 244
XXXX XXXX orná pôda 1409
XXXX XXXX orná pôda 1540

XXXX XXXX orná pôda 2448
XXXX XXXX orná pôda 194
XXXX XXXX orná pôda 78
XXXX XXXX orná pôda 101
XXXX XXXX orná pôda 92

XXXX XXXX/X orná pôda 10
XXXX XXXX orná pôda 100
XXXX XXXX orná pôda 55
XXXX XXXX orná pôda 80
XXXX XXXX orná pôda 140
XXXX XXXX/X orná pôda 179

XXXX XXXX orná pôda 221
XXXX XXXX orná pôda 256
XXXX XXXX orná pôda 28
XXXX XXXX orná pôda 3139
XXXX XXXX/X orná pôda 3395

XXXX XXXX orná pôda 2901
XXXX XXXX orná pôda 975
XXXX XXXX orná pôda 2059
XXXX XXXX orná pôda 1309
XXXX XXXX orná pôda 1471

XXXX XXXX/X orná pôda 1460
XXXX XXXX/X orná pôda 468
XXXX XXXX/X orná pôda 436
XXXX XXXX/X orná pôda 1384
XXXX XXXX/X orná pôda 1033

XXXX XXXX/X orná pôda 504
XXXX XXXX/X orná pôda 49
XXXX XXXX/X orná pôda 147

19. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, jej úpravami a zmenami, Dodatkom

č. 14 (delimitačný protokol), písomnou komunikáciou medzi žalobcom a žalovaným pred podaním
žaloby, stanoviskom Okresného úradu Senica, právne oddelenie zo dňa 15.5.1996, záznamom z
pracovnéhostretnutiazodňa19.7.1996,stanoviskomMinisterstvafinanciíSR,Odbormajetkuareštitúcií
k podnetu SPF, rozhodnutím Okresného úradu v Skalici č. PPÚ - 102/2001/V zo dňa 15.2.2001,
rozhodnutím Obvodného pozemkového úradu v Senici č. PPÚ-99/05/KOC zo dňa 28.1.2005, výpisom

zrovnávacieho zostavenia parciel PPÚ Skalica vyhotoveného spoločnosťou GEOSPOL s.r.o. a jeho
prílohami, rozhodnutiami a výmermi bývalého ONV v Skalici, ktorými Československý štát vykupoval
nehnuteľnosti v k.ú. Skalica podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb., rozhodnutiami Krajského národného
výboru v Bratislave, uznesením Štátneho notárstva v Bratislave sp. zn. D 1093/60 zo dňa 27.4.1961,
rozhodnutím o prídele Odboru PLH rady ONV v Skalici č. Pôd 3740/58-Pôd 8 zo dňa 4.5.1958, ktorými

boli prebraté do vlastníctva Československého štátu nehnuteľnosti skonfiškované v k.ú. Skalica podľa
nariadenia č. 104/1945 Zb.n.SNR, uzneseniami Ľudového súdu v Skalici, pozemkovoknižnými vložkami
(PKVL) pre k.ú. Skalica, listom ROD Skalica, spisom katastra Z 152/95, správami Okresného úradu
Skalica, katastrálny odbor (predtým Správa katastra Skalica) vrátane listinných príloh týkajúcich sa
zmeny výmery parciel, výpismi z LV č. XXXX a LV č. XXXX pre obec a k.ú. Skalica, písomnými

vyjadreniami strán a právneho zástupcu žalovaného, výsluchom strán a právneho zástupcu žalovaného,
výsluchom svedkyne Ing. M., ostatným obsahom spisu a zistil tento skutkový stav veci:

20. Žalobca k žalobe doložil Dodatok č. 14 k zoznamu nehnuteľného majetku, ku ktorému mal právo
hospodárenia ONV a ktorý v zmysle zákona SNR č. 138/91 Zb. o majetku obcí prechádza do vlastníctva

Mesta Skalica, ktorý je podpísaný zástupcom Okresného úradu Senica a primátorom mesta Skalica Ing.
I. G.. V zozname nehnuteľností sú uvedené parcely, ktorých vlastníctva sa žalobca domáhal podanou
žalobou.21. Z listu zo dňa 11.9.1995 mal súd preukázané, že SPF žiadal Správu katastra Skalica o zmenu
nehnuteľností v k.ú. Skalica v PKVL č. XXX, XXX, XXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX podľa dokladovanej identifikácie, kde sa jedná o
poľnohospodársku pôdu, ktorá je vedená v trvalom užívaní JRD Skalica podľa priložených PKVL v liste
C. Zmenu žiadali podľa ustanovení §§ 1, 17, 22 zákona č. 229/91 Zb. o pôde.

22. Zo stanoviska Okresného úradu Senica, právne oddelenie zo dňa 15.5.1996 mal súd preukázané,
že na stretnutí zainteresovaných strán, ktoré sa konalo z podnetu okresného úradu, nedošlo k dohode a
Správa katastra Skalica na základe Delimitačného protokolu (dodatok č. 14) vykonala zápis v prospech
mesta Skalica. Vychádzajúc z usmernenia Ministerstva financií SR (č. 8/3146/92 zo dňa 7.7.1992)
ako aj usmernenia SPF Bratislava z 12.9.1995 však musia konštatovať, že Delimitačný protokol nebol

vyhotovený v súlade s uvedenými usmerneniami.

23. Zo záznamu z pracovného stretnutia, ktoré sa uskutočnilo dňa 19.7.1996 na Okresnom úrade Senica
za prítomnosti zástupcov SPF, Správy katastra Senica, mesta Skalica a OÚ Senica mal súd preukázané,
že zástupcovia mesta Skalica potvrdili svoje zamietavé stanovisko. Keďže nedošlo k dohode, OÚ určil,

že bude spracovaný nový dodatok č. 14 v spolupráci so SPF, ktorý nebude obsahovať sporné parcely.
Nový dodatok sa odošle Mestskému úradu Skalica na podpísanie. AK podpíše, vráti nový dodatok na
Okresný úrad Skalica a ak nepodpíše, vráti nový dodatok aj s písomným vyjadrením. Toto pracovné
stretnutie považuje OÚ za posledný pokus o mimosúdne urovnanie sporu.

24. Zo záznamu z prerokovania námietok k riešeniu majetkovo-právnych vzťahov k pôde v katastrálnom
území Skalica, konanom dňa 31. 10. 1996 v zasadačke ROD Skalica za účasti zástupcov OÚ v Skalici,
odbor PPLH, SPF Bratislava, SPF pracovisko Senica a zástupcov Mestského úradu Skalica mal súd
preukázané, že stretnutie sa konalo na žiadosť OÚ v Skalici za účelom doriešenia námietok k majetkovo-
právnym vzťahom k pôde, zmene delimitačných protokolov a zmene rozhodnutí vydaných Pozemkovým

úradom v Senici. Účastníci konania sa dohodli, že zástupcovia mesta Skalica predložia na mestskú radu
a mestské zastupiteľstvo požiadavku SPF na opravu dodatku k delimitačnému protokolu č. 14. SPF
požaduje, aby sa parc. čísla, ktoré sú v pôvodnom delimitačnom protokole a nie sú v opravenom, dostali
z LV č. XXXX do dispozície SPF. Zástupcovia mesta mali oboznámiť poslancov s ustanovením § 2 a §
3 Zákona 138/91 Zb. o majetku obcí a tiež s kolíziou delimitačného protokolu a niektorých reštitučných

rozhodnutí bývalého Okresného úradu v Senici.

25. Žiadosťou zo dňa 24.6.1997 SPF žiadal Mestské zastupiteľstvo Mesta Skalica o oddelimitovanie
poľnohospodárskej pôdy v k.ú. Skalica (podľa PKVL ako v žiadosti adresovanej Správe katastra Skalica)
z vlastníctva mesta Skalica na SR v správe SPF z dôvodu, že pozemky sú zapísané v pozemnoknižných

vložkách-vlisteBnaČsl.ŠtátvoperatívnejspráveOdboruPLHradyONVvSkaliciavlisteCjesúčasne
vložené právo trvalého užívania pre JRD Skalica. Tieto zápisy preukazujú vlastnícke vzťahy štátu a
správu SPF v Bratislave a podľa § 3 písm. c) zák. č. 138/91 Zb. sa nestávajú vlastníctvom obce. SPF
žiadal o vyhotovenie nového delimitačného protokolu, ktorý by bol podkladom pre zápis nehnuteľností
do KN.

26. Z listu primátora mesta Skalica zo dňa 28.8.1997 v reakcii na list SPF zo dňa 24.6.1997 mal súd
preukázané, že primátor mesta ním požiadal SPF o doplnenie dokladov na základe stanoviska MF SR
- odbor majetku a reštitúcii č. 72/437/1994 zo dňa 17.5.1994. Uviedol, že z predložených dokladov, t.j.
viacerých PK výpisov a identifikácií a hlavne z rozhodnutia KNV Bratislava č. 611/1-13/4-1950-IX/5 zo

dňa 20.2.1950 nemožno usúdiť, či právo trvalého užívania vzniklo právnym predpisom predpokladaným
postupom a či existovalo ku dňu volieb. Žiadal doložiť ku každému PK výpisu príslušné rozhodnutie, že
k nehnuteľnosti vzniklo právo trvalého užívania v prospech JRD Skalica. Predložené uznesenie KNV z
20.2.1950 sa niektorých parciel vôbec netýka. Bez týchto rozhodnutí nemôžu poslanci MsZ objektívne
rozhodnúť.

27. Z listu SPF adresovaného primátorovi mesta Skalica zo dňa 12.1.1998 mal súd preukázané,
že výklad MF SR odboru majetku a reštitúcií pre Generálnu prokuratúru SR považuje žalobca za
nesprávny a zavádzajúci, ktorý vyvoláva súdne spory vo veci vlastníctva a správy poľnohospodárskychnehnuteľností, ktoré sú v súčasnosti v užívaní poľnohospodárskych organizácií. OÚ Senica uznal na
pracovnom stretnutí dňa 19.7.1996, že pri vyhotovovaní Dodatku č. 14 opomenul skúmať právny režim
poľnohospodárskych pozemkov a ich stav v KN a tým neoprávnene previedol do majetku mesta Skalica

nehnuteľnýmajetokvštátnomvlastníctve,ktorýbolkudňu24.11.1990vtrvalomužívaníJRDSkalica.0Ú
Senica v spolupráci so SPF vyhotovil nový dodatok č. 14, ktorý neobsahuje sporné pozemky a zaslal ho
na schválenie Mestskému zastupiteľstvu mesta Skalica. Okrem toho boli zaslané uznesenia Ľudového
súdu v Skalici, ktorými sa na základe výmerov ONV v Skalici z titulu výkupu podľa zákona č. 46/1948
Zb. zriaďovalo trvalé užívanie pre JRD v Skalici.

28. V liste zo dňa 2.2.1998 primátor mesta Skalica Ing. I. G. svoje stanovisko potvrdil a znova
žiadal o zaslanie požadovaných dokladov. Uviedol, že Mesto Skalica aj mestské zastupiteľstvo musia
rešpektovať stanovisko Ministerstva financií SR. Mesto Skalica má záujem na mimosúdnom vybavení
veci, potrebuje však všetky informácie a doklady. Mestskému zastupiteľstvu musí predložiť všetok
materiál, aby vo veci mohlo riadne rozhodnúť. Pokiaľ sa týka vlastníctva, platí zápis na LV, pokiaľ sa

nepreukáže niečo iné.

29. Zo stanoviska Ministerstva financií SR, Odbor majetku a reštitúcií k podnetu SPF na legislatívne
riešenie rozporu, adresovaného Generálnej prokuratúre SR, mal súd preukázané, že vo vzťahu k
pozemkom (zákon nerozlišuje poľnohospodársku a nepoľnohospodársku pôdu) zákon č. 138/1992

Zb. o majetku obcí predpokladal 1. vlastníctvo SR, 2. právo hospodárenia národného výboru ku dňu
účinnosti zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, t.j. ku dňu volieb do orgánov samosprávy
obcí a viazal na ne právne účinky prechodu do vlastníctva obce, na území ktorých sa nachádzali
ex lege dňom účinnosti zákona, t.j. dňom 1.5.1991. Pozemky, ktoré boli ku dňu volieb v trvalom
užívaní JRD, nemohli prejsť do vlastníctva obce. Právo trvalého užívania muselo vzniknúť právnym

predpisom predpokladaným postupom a muselo existovať ku dňu volieb. Prípadný nedostatok zápisu
v evidencii nehnuteľností, ktorý mal len evidenčný účinok, vznik a jestvovanie práva trvalého užívania
nespochybňuje. Trvalý užívateľ však musí byť schopný svoje právo preukázať príslušnou listinou
(administratívne opatrenie, hospodárska zmluva atď.), teda inak než púhym odkazom na právny
predpis, podľa ktorého bol správca povinný majetkovoprávne vyporiadať vzťahy k poľnohospodárskej

pôde, či už prevodom správy (práva hospodárenia) alebo odovzdaním do trvalého užívania, ale túto
povinnosť si nesplnil. Bez majetkoprávneho vyporiadania vzťahov k poľnohospodárskej pôde s jej
správcom, JRD či ŠM užívali túto pôdu len fakticky, čo nemohlo vylúčiť právne účinky prechodu
poľnohospodárskej pôdy do vlastníctva obce ex lege dňom 1.5.1991, ak týmto správcom bol národný
výbor. Dňom účinnosti zákona č. 229/1991 Zb. o pôde dňa 24.6.1991 preto absentovala základná

podmienka pre vznik správy Slovenského pozemkového fondu t.j. vlastníctvo štátu /§ 17 ods. 1/,
keďže pozemky boli už od 1.5.1991 vo vlastníctve obcí. Uvedené platí všeobecne, čiže aj vo vzťahu
ku konfiškovaným pozemkom prideleným národným výborom. Nie je možné viazať právne účinky na
faktické, majetkoprávne nevyporiadané užívacie vzťahy. Bývalé odbory poľnohospodárstva, lesného a
vodného hospodárstva ONV boli metodicky usmerňované Ministerstvom poľnohospodárstva a výživy

a Ministerstvom lesného a vodného hospodárstva. Odbory mali uzatvárať dohody o trvalom užívaní s
poukazom na § 70 HZ, vyhlášky č. 117/1964 Zb., vyhl. č. 94/1965 Zb., vyhl. č. 104/1966 Zb., vyhl. č.
156/1975 Zb., vyhl. č. 90/1984 Zb. a vyhl. č. 119/1988 Zb.

30. Listom zo dňa 7.3.2006 Správa katastra Skalica oznámila, že v k.ú. Skalica bol vykonaný projekt

pozemkových úprav, pri ktorom došlo k prečíslovaniu nehnuteľností v extraviláne obce Skalica. Ak
sa jedná o pozemky pred pozemkovou úpravou, informácie o číslach listov vlastníctva nie je možné
oznámiť, lebo pozemky už neexistujú ani v registri „E“ a ani v registri „C“, boli zrušené zápisom projektu
pozemkových úprav.

31. Listom zo dňa 26.9.2006 Správa katastra Skalica doplnila, že pozemky parc. č. XXXX/X,
XXXX/X, XXXXX, XXXX, XXXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX.XXXX,XXXX.XXXX,XXXX.XXXX, XXXXX.XXXXX,XXXX, XXXXX,XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX. XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX, XXXX. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX/X,XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX pôvodne zapísané na LV
č. XXXX k.ú. Skalica zápisom projektu pozemkových úprav zanikli. LV č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,

XXXX, XXXX Z. XXXX k.ú. Skalica boli zápisom projektu pozemkových úprav zrušené aj s pozemkami
na nich zapísanými. V LV č. XXXX k.ú. Skalica bol zrušený pozemok parc. č. XXXX, ktorý neexistuje
po zápise projektu pozemkových úprav, v LV č. XXXX k.ú. Skalica boli zrušené pozemky parc. č.
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX - zvyšné pozemky na
uvedenom liste vlastníctva ostávajú.

32. Z oznámenia katastrálneho odboru Okresného úradu Skalica mal súd preukázané, že spis Z-807/95
sa v ich registratúrnom stredisku nenachádza, všetky listiny boli vrátené a zápis do katastra na základe
žiadosti Z-807/95 nebol vykonaný.

33. Zo správy Slovenského pozemkového fondu, Búdková 36, Bratislava mal súd preukázané, že spis

katastra Z - 807/95 sa na Slovenskom pozemkovom fonde nenachádza.

34. Z rozhodnutia Okresného úradu v Skalici, odbor pozemkový, poľnohospodárstva a lesného
hospodárstva č. PPÚ - 102/2001/V zo dňa 15.2.2001 mal súd preukázané, že OÚ v Skalici podľa § 13
ods. 5 zákona č. 330/1991 Zb. schválil projekt pozemkových úprav v kat. území Skalica, okres Skalica,

ktorého zhotoviteľom je GEODÉZIA a.s. Bratislava.

35. Z rozhodnutia Obvodného pozemkového úradu v Senici č. PPÚ-99/05/KOC zo dňa 28.1.2005
mal súd preukázané, že OPÚ podľa § 14 ods. 4 zákona č. 330/1991 Zb. schválil vykonanie projektu
pozemkových úprav v katastrálnom území Skalica, ktoré boli vykonané v zmysle § 2 ods. 1 písm. a)

zák. č. 330/1991 Zb. za účelom usporiadania vlastníckych a užívacích pomerov a odstránenia prekážok
ich výkonu vyvolaných historickým vývojom pred účinnosťou tohto zákona. Projekt pozemkových úprav
vykonal zhotoviteľ GEOSPOL, s.r.o. Senica. Dňom právoplatnosti rozhodnutia sa nadobúda vlastníctvo
k novým pozemkom, právo na vyrovnanie v peniazoch podľa rozdeľovacieho plánu. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.2.2005.

36. Z výpisu zrovnávacieho zostavenia parciel PPÚ Skalica vyhotoveného spoločnosťou GEOSPOL
s.r.o., Senica na objednávku žalobcu mal súd preukázané, že podľa doloženého zoznamu pôvodných
parciel (stav pred pozemkovými úpravami) boli vyhotovené zrovnávacie zoznamy parciel Registra
pôvodného stavu (RPS) a Registra nového stavu (RNS) na pôvodných vlastníkov Správa mestského

majetku a Mesto Skalica. Vo výpisoch RPS a RNS pre jednotlivých vlastníkov je uvedený súčet pre
výmery a ceny pozemkov. Pri vyhotovovaní projektu pozemkových úprav postupoval projektant v zmysle
zák. č. 330/1991 Zb. tak, že hodnota nových pozemkov je primeraná, ak nie je v porovnaní s hodnotou
pôvodnéhopozemkuvyššiaalebonižšiaoviacako10percent,atiežrozdielvýmerypôvodnýchanových
pozemkov nepresahuje desať percent, a to po odpočítaní výmery na spoločné zariadenia a opatrenia,

ktoré boli stanovené na 5 %. Oceňovanie pozemkov sa v každom registri robilo samostatne. Pre RNS
sa vykonalo oceňovanie pozemkov podľa platných noriem. U vlastníkov s veľkými súčtami výmer prišlo
väčšinou k zvýšeniu ceny pozemkov. Zrovnávacie zostavy boli vytvorené zvlášť pre vlastníka Správa
mestského majetku a pre Mesto Skalica. Parcely nového stavu boli navrhnuté tak, že nové parcely sú v
tej istej lokalite alebo v najbližšej možnej lokalite od umiestnenia pôvodných parciel tak, aby vyhovovali

približným súčtom výmer a cien pozemkov. Pri takýchto pozemkových úpravách nie je možné vykonať
identifikáciu na jednotlivé parcely, nakoľko prišli k zlučovaniu parciel a podielových výmer a vytvárali sa
nové parcely iného tvaru a veľkosti. V k.ú. Skalica sú pozemkové úpravy zapísané v KN, sú to parcely
uvedené vo výpise registra nového stavu.

37. Z výpisu registra pôvodného stavu pre vlastníka Správa mestského majetku s.r.o., Skalica mal súd
preukázané, že do zoznamu pôvodných parciel tohto vlastníka boli poňaté nasledovné pozemky:

Č. parc. Výmera platná v m2 Výmera v obvode v m2 PKVL vlastnícky podiel
XXXX 3784 3540 5497 1/1

XXXX 4967 4967 5498 3
XXXX/X 4172 4172 2713 2/6
XXXX 4305 4305 625 1/3
XXXX 8891 8891 5497 1/1XXXX 4043 4043 1768 1/1
XXXX 3748 3748 1768 1/1
XXXX 2485 2485 509 1/1

XXXX 6010 6010 1768 1/1
XXXX 2777 2777 2927 1/1
XXXX 1284 1117 1444 1/1
XXXX 1701 1701 5497 1/1
XXXX 2255 2054 2082 1/1

XXXX 2067 2067 5287 1
XXXX/X 1640 1179 3192 1/1
XXXX/X 2284 2284 2192 1/1
XXXX 4260 4042 1187 1/1
XXXX 3208 2881 5098 1/1
XXXX 4190 3699 5098 1/1

XXXX 3287 3287 5013 1/1
XXXX 16649 16649 5497 1/1
XXXX 27698 27698 5498 3
XXXX 14315 14315 5497 1/1
XXXX 2266 2266 1376 1/1

XXXX 2036 2036 3649 1/1
XXXX 3863 3863 2567 1/1
XXXX 1492 1492 2738 1/1
XXXX 1572 1572 2567 1/1
XXXX/X 416 416 4759 1/1

XXXX 1748 1748 4533 1
XXXX 6413 6413 5091 1/1
XXXX 1856 1856 1444 1/1
XXXX/X 550 550 5497 1/1
XXXX 1608 1608 2341 1/1

XXXX 2000 2000 4077 1/1
XXXX 3147 3147 4077 1/1
XXXX 1879 1879 5497 1/1
XXXX/X 194 194 5497 1/1
XXXX/X 4301 4301 5497 1/1

XXXX 1608 1608 5497 1/1
XXXX 8185 6170 5497 1/1
XXXX 4061 869 5497 1/1
XXXX 3733 2139 5497 1/1
XXXX 3859 2149 5497 1/1

XXXX 10135 7403 2664 1/1
XXXX 4467 2974 5498 3
XXXX 3646 2273 5497 1/1
XXXX 1358 1358 2484 1/1
XXXX 3112 1815 4077 1/1

XXXX 2780 2780 6114 1/1
XXXX 4417 4417 1587 1/1
XXXX 6211 6211 1768 1/1
XXXX 7575 7575 5498 3
XXXX 705 705 6113 1

XXXX 1259 1259 6113 1
XXXX 1367 1367 4533 1
XXXX 1136 1136 6113 1
XXXX 1065 1065 5497 1/1
XXXX 1111 1111 6082 1/1

XXXX/X 1608 1608 5497 1/1
XXXX 849 849 2731 1
XXXX 16904 16710 2272 1/1
XXXX 5769 5691 2272 1/1XXXX 4686 4686 509 1/1
XXXX/X 4413 4413 1187 1/1
XXXX/X 567 567 1187 1/1

XXXX 8220 8119 5497 1/1
XXXX 4488 4306 5497 1/1
XXXX/X 4040 4040 5498 3
XXXX 13713 13713 6114 1/1
XXXX/X 17286 16403 5497 1/1

XXXX 5539 5539 2664 1/1
XXXX 3158 3158 5498 3
XXXX 10785 10785 5498 3
XXXX 4210 3907 5091 1/1
XXXX 4139 3904 5091 1/1
XXXX 4101 1924 3322 1/1

XXXX 4294 3990 5091 1/1
XXXX 1733 1733 743 1
XXXX 3169 1403 5498 3
XXXX 1654 1654 5498 3
XXXX 1928 1928 5498 3

XXXX 712 712 5497 1/1
XXXX 4521 4022 3341 1/1
XXXX 6822 6099 5497 1/1
XXXX 270 270 4473 1/1
XXXX 1886 76 5497 1/1

XXXX 2582 2582 5498 3
XXXX 7920 7920 4462 1
XXXX 4999 4999 4473 1/1
XXXX 5586 5586 4473 1/1
XXXX 2072 2072 4473 1/1

XXXX 1860 1860 4473 1/1
XXXX 1503 1503 5497 1/1
XXXX 2341 2341 5497 1/1
XXXX 1661 1661 5498 3
XXXX 5762 5762 5497 1/1

XXXX 7423 7423 5497 1/1
XXXX/X 1669 1669 2484 1/1
XXXX 2341 2341 2484 1/1
XXXX 10038 10038 5497 1/1
XXXX 6772 6772 5498 3

XXXX/X 287 287 522 1/1
XXXX 3813 3813 4677 1/1
XXXX 2899 2899 4677 1/1
XXXX 1795 1795 4677 1/1
XXXX 6798 6798 5497 1/1

XXXX 3856 3856 3344 1
XXXX 2816 2816 6101 1/1
XXXX 2367 2367 2398 1/1
XXXX 1590 1590 4844 1/1
XXXX 1565 1565 4844 1/1

XXXX 320 320 4533 1
XXXX 137 137 5497 1/1
XXXX 299 299 6113 1
XXXX 266 266 6087 1
XXXX 345 345 4900 1/1

XXXX 385 385 5497 1/1
XXXX 443 443 1187 1/1
XXXX 374 374 6082 1/1
XXXX 629 629 3135 1/1XXXX 273 273 242 1/1
XXXX 1863 1863 1870 1/1
XXXX 4550 4550 816 1

XXXX 2726 2726 816 1
XXXX 9772 9772 625 1/3
XXXX 6239 6239 1831 1/1
XXXX 5658 5658 1831 1/1
XXXX 1453 1453 5497 1/1

XXXX/X 4873 4873 6095 1/1
XXXX 11887 11887 4077 1/1
XXXX 8269 8269 6497 1/1
XXXX 3287 3287 6114 1/1
XXXX 1690 1690 6095 1/1
XXXX 7334 7334 5497 1/1

XXXX 8161 8161 3322 1/1
XXXX 4168 4168 2398 1/1
XXXX 2475 2475 5497 1/1
XXXX 12840 12840 5497 1/1
XXXX 4298 4298 2701 1

XXXX 2349 2349 3306 1/1
XXXX 1892 1671 509 1/1
XXXX 13135 12879 6114 1/1
XXXX 924 924 5497 1/1
XXXX 7488 7488 5497 1/1

XXXX 2004 2004 5497 1/1
XXXX 15002 15002 3807 1
XXXX/X 13696 13696 3747 1
XXXX 3449 3449 3747 1
XXXX 946 946 3747 1

XXXX 3237 3237 5497 1/1
XXXX 15308 15280 5497 1/1
XXXX 5978 5978 2380 1
XXXX 31927 31927 2380 1
XXXX 12286 12286 6110 1/2

XXXX 3359 3359 5497 1/1
XXXX 1568 1568 242 1/1
XXXX 3212 3212 242 1/1
XXXX 29881 29881 3808 1
XXXX 10405 10405 5286 1/1

XXXX 9790 9790 1768 1/1
XXXX 4891 1600 1768 1/1
XXXX/X 5521 1962 5497 1/1
XXXX 5499 2607 6095 1/1
XXXX 1899 948 6095 1/1

XXXX 4215 2152 5497 1/1
XXXX 2960 1686 6114 1/1
XXXX 18199 18199 5497 1/1
XXXX 5639 4192 5497 1/1
XXXX 9589 9589 4077 1/1

XXXX 8017 8017 5497 1/1
XXXX 8567 8567 5497 1/1
XXXX 12009 12009 5497 1/1
XXXX 486 486 5497 1/1
XXXX 21267 21267 3805 1/1

XXXX 3428 3428 5091 1/1
XXXX 4316 4316 5091 1/1
XXXX 11984 11984 5091 1/1
XXXX 5028 5028 4459 1XXXX 5308 5308 5091 1/1
XXXX/X 2373 2373 2484 1/1
XXXX 4694 4694 2828 2/3

XXXX 2018 2018 6084 1/1
XXXX 1859 1859 509 1/1
XXXX 2798 2798 6084 1/1
XXXX 1838 481 509 1/1
XXXX 3219 3219 1870 1/1

XXXX 2374 2374 5091 1/1
XXXX 5319 5319 1958 1/1
XXXX 2137 2137 3096 1/1
XXXX 5287 5287 5497 1/1
XXXX 2464 2464 1768 1/1
XXXX 2291 2291 2484 1/1

XXXX 2331 2331 2484 1/1
XXXX 2064 2064 2828 2/3
XXXX 4874 4874 3030 1/1
XXXX 1780 1780 1768 1/1
XXXX 4061 4061 6095 1/1

XXXX 1960 1960 3030 1/1
XXXXX 21616 21616 5497 1/1
XXXXX/X 3163 3163 3523 1
XXXXX 9786 9786 5497 1/1
XXXXX 15264 15264 1065 1

XXXXX 8546 8546 242 1/1
XXXXX 14196 14196 3806 2/4

Celková výmera vlastníckeho podielu v obvode projektu je 854 660 m2 a celková cena vlastníckeho
podielu v obvode projektu predstavuje 2.955.400 Sk.

38. Z výpisu z registra nového stavu pre vlastníka Správa mestského majetku, s.r.o., Skalica mal súd
preukázané, že sú v ňom zahrnuté nasledovné pozemky:

Č. parcely nového stavu Výmera v m2 Vlastnícky podiel

XXXX 130163 1/1
XXXX 8562 1/1
XXXX/X 18296 1/1
XXXX/X 1895 1/1

XXXX 25764 1/1
XXXX/X 89 1/1
XXXX/X 443 1/1
XXXXX 15533 1/1
XXXXX 285440 1/1

XXXXX 10996 1/1
XXXXX/X 10887 1/1
XXXXX 42620 1/1
XXXXX 15041 1/1
XXXXX/X 19965 1/1

XXXXX 3261 1/1
XXXXX 3560 1/1
XXXXX 3560 1/1
XXXXX 4220 1/1
XXXXX/X 43598 1/1

XXXXX 44144 1/1
XXXXX 29348 1/1
XXXXX 14311 1/1
XXXXX 11789 1/1XXXXX/X 14934 1/1
XXXXX 1340 1/1
XXXXX/X 5604 1/1

XXXXX/X 3150 1/1
XXXXX/X 25549 1/1

Celková výmera vlastníckeho podielu je 794 062 m2 a celková cena vlastníckeho podielu predstavuje
3.182.510 Sk.

39.ZvýpisuzregistrapôvodnéhostavuprevlastníkaMestoSkalicamalsúdpreukázané,žedozoznamu
pôvodných parciel boli poňaté nasledovné pozemky:

Č. parc. Výmera platná v m2 Výmera v obvode v m2 PKVL vlastnícky podiel

XXXX 708 708 242 1/1
XXXX 1151 1151 495 1/1
XXXX 340 340 3344 1
XXXX 21994 21994 1439 1/3
XXXX 5744 5744 1768 1/1

XXXX/X 3482 3482 5844 1
XXXX/X 3481 3481 5844 1
XXXXX/X 29356 29356 5310 1
XXXXX/X 29356 29356 5310 1
XXXXX/X 1786 1786 4181 1

XXXXX/X 3548 3548 5310 1
XXXXX/X 1777 1777 4181 1
XXXXX/X 7620 7620 4181 1
XXXXX/X 7646 7646 4226 1
XXXXX/X 3536 3536 4181 1

XXXXX 23180 23180 5310 1
XXXXX 13286 13286 5310 1

Celková výmera vlastníckeho podielu v obvode projektu je 79 131 m2 a celková cena vlastníckeho
podielu v obvode projektu predstavuje 228.609 Sk.

40. Z výpisu z registra nového stavu pre vlastníka Mesto Skalica mal súd preukázané, že sú v ňom
zahrnuté nasledovné pozemky:

Číslo parcely nového stavu Výmera v m2 Vlastnícky podiel

XXXX 21262 1/1
XXXX 41269 1/1
XXXXX 5390 1/1
XXXX 4867 1/1

Celková výmera vlastníckeho podielu je 72 788 m2 a celková cena vlastníckeho podielu predstavuje
317.502 Sk.

41. Z prílohy č. 7 k podaniu žalobcu zo dňa 25.1.2007 mal súd preukázané, že nasledovné parcely

registra KN-E v k.ú. Skalica vo vlastníctve SMM, s.r.o. Skalica boli mimo obvod projektu pozemkových
úprav:

Č. parc. Výmera platná v m2 Výmera v obvode v m2 PKVL vlastnícky podiel

XXXX 5497 roľa 244 1/1
XXXX 1444 orná pôda 167 1/1
XXXX 2082 orná pôda 201 1/1
XXXX/X 2192 orná pôda 461 1/1XXXX 1187 lúka 221 1/1
XXXX 5098 lúka 332 1/1
XXXX 5098 lúka 479 1/1

XXXX 5497 roľa 2015 1/1
XXXX 5497 roľa 3192 1/1
XXXX 5497 roľa 1594 1/1
XXXX 5497 roľa 1710 1/1
XXXX 2664 orná pôda 2732 1/1

XXXX 5497 roľa 1373 1/1
XXXX 4077 roľa 1297 1/1
XXXX 2272 orná pôda 194 1/1
XXXX 2272 orná pôda 78 1/1
XXXX 5497 roľa 101 1/1
XXXX 5497 roľa 182 1/1

XXXX/X 5497 roľa 10 1/1
XXXX 5091 roľa 303 1/1
XXXX 5091 roľa 235 1/1
XXXX 3322 roľa 2177 1/1
XXXX 5091 roľa 304 1/1

XXXX 5497 roľa 147 1/1
XXXX 5497 roľa 724 1/1
XXXX 5497 roľa 38 1/1
XXXX 834 orná pôda 2779 1/1
XXXX 509 orná pôda 221 1/1

XXXX 6114 roľa 256 1/1
XXXX 5497 roľa 28 1/1
XXXX 1768 roľa 3291 1/1
XXXX/X 5497 roľa 2559 1/1
XXXX 6095 roľa 2892 1/1

XXXX 6095 roľa 951 1/1
XXXX 5497 roľa 2063 1/1
XXXX 6114 roľa 1274 1/1
XXXX 5497 roľa 8344 1/1
XXXX 509 orná pôda 9181 1/1

XXXXX 5497 roľa 3 1/1
_________________
Spolu 54 353 m2

42. Rozhodnutím o prídele č. Pôd 3740/58-Pôd 8 zo dňa 4.5.1958 mal súd preukázané, že podľa ust.
nariadenia č. 104/1945 Zb. boli konfiškované v katastrálnom území Skalica pôdohospodárske majetky
na základe rozhodnutí Povereníctva pôdohospodárstva a pozemkovej reformy (č. 24745/46-I B, č.
19222/45-I B, č. 6180/46-I B, č. 19243/45-I B, č. 43009/48-I B), rozhodnutia Konfiškačnej komisie v sídle
ONVvSkalicič.ONV12577/1946,č.ONV12571/46,č.K2/48arozsudkomOkresnéhoľudovéhosúduv

Skalici zo dňa 9.9.1946 č. T Ind 23/45-23 bol konfiškovaný majetok Q. R., s ktorým bolo treba naložiť tiež
podľa ust. nar. č. 104/1945 Zb. O tejto pôde bolo vykonané prídelové konanie. Na základe rozhodnutia o
prídele Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici
podľa ust. § 6 ods. 1 písm. f) nariadenia č. 104/1945 Zb. n. SNR v znení nariadenia č. 64/1946 Zb.
n. SNR preberá bezodplatne do vlastníctva Československého štátu a zveruje do operatívnej správy

Odboru poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici tieto
nehnuteľnosti zapísané v pozemkovej knihe katastrálneho územia Skalica:
Z konfiškátu Z. H.Č.: parcely č. XXXX, XXXX, XXXX/X (zjavná chyba v písaní, nakoľko do PKVL bola
zapísaná parcela č. XXXX/X o tej istej výmere 0,1608 ha, ako je uvedené v rozhodnutí), XXXX, XXXX,
XXXX (X/X), XXXX

Z konfiškátu N. H.: parcely č. XXXX (X/X), XXXX/X, XXXX/X, XXXX (X/X), XXXX (X/X), XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX (zjavná chyba v písaní, nakoľko do PKVL bola zapísaná parcela č. XXXX o tej istej výmere
výmere 0,5762 ha, ako je uvedené v rozhodnutí), XXXX/X, XXXX (X/X), XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX,
XXXXX, XXXXXZ konfiškátu S. S.: parcely č. XXXX, XXXXX
Z konfiškátu Q. R.: parcely č. XXXX (X/X), XXXX
ZkonfiškátuMargityLukavskej:parcelyč.XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX(X/X),XXXX

(X/X)
Z konfiškátu Y. I., MUDr. Fridricha Mittáka a MUDr. Q.. I.: parcely č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX,
XXXX, XXXX/X
Z konfiškátu Rozálie Rieglerovej: parcely č. XXXX (X/X), XXXX (X/X), XXXXX (X/X)
Z konfiškátu W. G., Y. G., P. G., I. H., Z. W., Z. R. Z. W. K.: parcely č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX (X/X), XXXX (X/X), XXXX, XXXX/X (X/X), XXXX
Z konfiškátu I. G.: parcely č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX.

43. Na základe doloženého uznesenia Ľudového súdu v Skalici bolo rozhodnuté o vklade vlastníckeho
práva k vyššie uvedeným parcelám pre Československý štát a operatívna správa pre Odbor

poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici.

44. Z PKVL č. XXXX k.ú Skalica mal súd preukázané, že v časti A. Majetková podstata sú evidované
parcely č. XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX (časť
I.) + pod položkou B6 je uvedený záznam zo dňa 7. mája 1958, v zmysle ktorého podľa rozhodnutia o

prídele vydaného odborom PLH rady ONV v Skalici zo dňa 4.5.1958 č. Pôd 3740/58-Pôd 8 zapisujú sa
parc. č. XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX, XXXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX odpísané z vložiek č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX (uvedené parcely sú
zapísané v časti II. až X.). Posledný zápis v časti B. Vlastníctvo, ktorý pojednáva o vlastníkovi parciel
evidovaných v PKVL XXXX, je pod položkou B7, kde je vložené vlastnícke právo titulom prídelu z
pôdohospodárskychkonfiškátovČeskoslovenskémuštátuvoperatívnejsprávepreodborPLHradyONV
v Skalici. Pod položkou B8 je zápis zo dňa 20. júla 1959, že podľa rozhodnutia o prídele vydaného

odborom PLH rady ONV v Skalici zo dňa 20. júla 1959 č. Pôd/8-3740/1958 zapisuje sa parcela č. XXXX
odpísaná z vložky č. XXXX a vkladá sa vlastnícke právo v prospech už zapísaného vlastníka pod B7.
Podľa zápisu pod B9 odpisuje sa diel parcely č. XXXX o výmere 546 m2 a zlučuje sa s parcelou č.
XXXX/X, upravuje sa výmera parcely č. XXXX na 10086 m2. V zmysle posledného zápisu pod B10,
podľa geometrického plánu zo dňa 16.2.1962 odpisuje sa z parc. č. XXXX diel 15 á 22 m2 a zlučuje sa

s parc. č. XXXX a z parc. č. XXXX diel 14 á 84 m2 sa zlučuje s parc. č. XXXX. Upravuje sa výmera p.
č. XXXX na 81 á 85 m2 a výmera parc. č. XXXX na 86 á 02 m2. Ďalšie zápisy sa v časti B. Vlastníctvo
nenachádzajú. V časti C. Ťarchy PKVL č. XXXX nie je zapísané právo trvalého užívania pre JRD Skalica,
nachádza sa tam len zápis zo dňa 15.2.1961 k parcele č. XXXX, v zmysle ktorého sa podľa dohody zo
dňa 24.novembra 1956, 12. marca 1957 a vyvlastňovacieho rozhodnutia ONv v Skalici zo dňa 11.2.1957

č. Výst. 1456/1956 vkladá sa v listine označená služobnosť pre Okresnú vodohospodársku správu v
Senici. Z PKVL č. XXXX k.ú. Skalica mal súd preukázané, že je v nej evidovaná parcela č. XXXX.
Posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B6, v zmysle ktorého sa na 1/3 vkladá vlastnícke právo
Československému štátu v operatívnej správe pre odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy nie
je zapísané právo trvalého užívania pre JRD Skalica. Z PKVL č. XXXX k.ú. Skalica mal súd preukázané,

že je v nej evidovaná parcela č. XXXX. Posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B2, v zmysle
ktorého sa na polovinu držby vkladá vlastnícke právo titulom prídelu z pôdohospodárskych konfiškátov
Československému štátu v operatívnej správe pre odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy nie je
žiadny zápis. Z PKVL č. XXXX k.ú. Skalica mal súd preukázané, že sú v nej evidované parcely č. XXXX/
X Z. XXXX. V zmysle zápisu pod B3, parcela č. XXXX/X sa prenáša do vložky č. 4152. Posledný zápis v

časti B. Vlastníctvo je pod B4, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo Československému štátu v
operatívnej správe pre odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy nie je zapísané právo trvalého
užívania pre JRD Skalica. Z PKVL č. XXXX k.ú. Skalica mal súd preukázané, že je v nej evidovaná tiež
parcela č. XXXX. Posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B8, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke
právo Československému štátu v operatívnej správe pre odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C.

Ťarchy nie je zapísané právo trvalého užívania pre JRD Skalica. Z PKVL č. XXXX k.ú. Skalica mal súd
preukázané, že sú v nej evidované parcely č. XXXX/X, XXXX/X. Posledný zápis v časti B. Vlastníctvo
je pod B7, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo Československému štátu v operatívnej správe
pre odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy nie je zapísané právo trvalého užívania pre JRDSkalica. Z PKVL č. XXXX k.ú. Skalica mal súd preukázané, že sú v nej evidované parcely č. XXXX,
XXXX. Posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B10, v zmysle ktorého na polovinu držby sa vkladá
vlastnícke právo Čsl. štátu v operatívnej správe pre odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy nie

je zapísané právo trvalého užívania pre JRD Skalica. Z PKVL č. XXXX k.ú. Skalica mal súd preukázané,
že je v nej evidovaná parcela č. 8124. Posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B5, v zmysle ktorého
na polovinu I. W. pod B1/b sa vkladá vlastnícke právo Čsl. štátu v operatívnej správe pre odbor PLH
rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy je zapísané právo trvalého užívania pre JRD Skalica len k zápisu
pod B4 (vlastnícke právo Čsl. Štátu na polovinu Y. T. pod B1/a), avšak nie je zapísané právo trvalého

užívania pre JRD Skalica k zápisu pod B5.

45. Z odpisu rozhodnutia Okresného národného výboru v Skalici sp. zn. 611-15/4-1950-IX zo
dňa 22.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/48 Sb. z
pozemnoknižného vlastníctva M. R. nehnuteľnosti v k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX (?) o výmere 0,4521
ha v celosti zapísanú vo vložke č. XXXX (tu sa jedná o zjavnú chybu v písaní, nakoľko v PKVL č. XXXX

je zapísaná len parcela č. XXXX) a parcely č. XXXX, XXXX o celkovej výmere 0,5766 ha v 1 zapísané
vo vložke č. XXXX. Z pozemkovoknižnej vložky č. XXXX k.ú. Skalica, v ktorej sú evidované parcely č.
XXXX a XXXX, mal súd preukázané, že pod položkou B5 je zapísané vlastnícke právo na polovinu M.
R. titulom výkupu pre Československý štát v operatívnej správe Odboru poľnohospodárstva a lesného
hospodárstva rady ONV v Skalici a v časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B5 vkladá sa právo

trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Z pozemkovoknižnej vložky č. XXXX k.ú.
Skalica mal súd preukázané, že je v nej evidovaná len parcela č. XXXX. Pod B2 je zapísané vlastnícke
právo titulom výkupu pre Československý štát v operatívnej správe Odboru poľnohospodárstva a
lesného hospodárstva rady ONV v Skalici a v časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B2 vkladá sa
právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

46. Z rozhodnutia Rady okresného národného výboru v Skalici č. Pôd/8-6632/1958 zo dňa 28.10.1958
mal súd preukázané, že Čsl. Štát vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Zb. z pozemkového vlastníctva
N. U. a tiež ako dediča po R. U. a Z. U. nehnuteľnosti v k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX,
XXXX/X, XXXX/X, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici zo dňa

17.12.1958 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam v celosti
pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady
okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Z PKVL
č. XXXX k.ú. Skalica mal súd preukázané, že sú v nej evidované parcely č. XXXX, XXXX, XXXX/X,
XXXX/X. Posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B16, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo

pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom
pod B16 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Z PKVL č. XXXX
k.ú. Skalica mal súd preukázané, že sú v nej evidované parcely č. XXXX Z. XXXX. Posledný zápis v časti
B. Vlastníctvo je pod B9, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe
Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B9 vkladá sa právo trvalého

užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Z PKVL č. XXXX k.ú. Skalica mal súd preukázané, že
je v nej evidovaná parcela č. XXXX. Posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B4, v zmysle ktorého
sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C.
Ťarchy súčasne so zápisom pod B4 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo
v Skalici.

47. Z rozhodnutia Okresného národného výboru v Skalici č. 611-15/4-1950 zo dňa 17.6.1950 mal súd
preukázané,žeČsl.Štátvykúpilpodľa§1ods.3zák.č.46/1948Sb.zpozemkovéhovlastníctvaM.W.G.,
rod.N.aZ.H.,rod.N.nehnuteľnostivk.ú.Skalica,atoparc.č.XXXX,XXXX/X,XXXX/X,XXXX,XXXX/X,
XXXX/X, XXXX, XXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici zo dňa 3.2.1958 bolo rozhodnuté o vložení

vlastníckeho práva k parc. č. XXXX Z. XXXX v 2/6, k parc. č. XXXX/X v 2/6 a k parc. č. XXXX Z. XXXX v
2/3 pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva
rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.
Parcely č. XXXX a XXXX boli evidované v PKVL č. XXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis
v časti B. Vlastníctvo je pod B9, v zmysle ktorého na 2/6 M. G. Z. Z. N. vkladá sa vlastnícke právo pre

Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom
pod B9 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX/X
bola evidovaná v PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo
je pod B6, v zmysle ktorého na 2/6 M. G. a Z. N. vkladá sa vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnejspráve Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B6 vkladá sa právo
trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX a XXXX boli evidované v
PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B4, v zmysle

ktorého na 2/3 M. G. Z. Z. N. vkladá sa vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH
rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy nie je zapísané právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke
družstvo v Skalici.

48. Z rozhodnutia Odboru poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady Okresného národného

výboru v Skalici č. Pôd 4911/58-Pôd 8 zo dňa 30.5.1958 mal súd preukázané, že Čsl. Štát vykúpil podľa
§ 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva W. C., rod. I. a K. I. nehnuteľnosti zapísané v
pozemkovej knihe k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici
zo dňa 28.6.1958 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam
pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady
okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela

č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B.
Vlastníctvo je pod B20, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo Čsl. štátu v operatívnej správe pre
Odbor PLH rady ONV v Skalici. Časť „C“ PKVL č. XXXX nebola doložená.

49. Z odpisu rozhodnutia Okresného národného výboru v Skalici č. 611-15/4-1950 zo dňa 20.6.1957 mal

súdpreukázané,žeČsl.Štátvykúpilpodľa§1ods.3zák.č.46/1948Sb.zpozemkovéhovlastníctvaQ.Y.
V. nehnuteľnosti v k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX. Uznesením Ľudového
súdu v Skalici zo dňa 21.12.1957 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k vyššie uvedeným
nehnuteľnostiam v celosti pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva
a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné

roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX boli evidované v PKVL č. XXX,
z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B2, v zmysle ktorého sa
vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C.
Ťarchy súčasne so zápisom pod B2 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo
v Skalici.

50. Z výmeru ONV v Skalici zn. IX/5-611-1951/1 zo dňa 2.4.1951 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpil podľa § 1 zák. č. 46/1948 Sb. nehnuteľnosti Z. I., rod. C. v k.ú. obce Skalica, a to parc. č. XXXX,
XXXX v celosti, parc. č. XXXX/X v 1, parc. č. XXXX, XXXX v celosti. Uznesením Ľudového súdu v Skalici
zo dňa 21.12.1957 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam

pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady
okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely
č. XXXX Z. XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v
časti B. Vlastníctvo je pod B4, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej
správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B4 vkladá sa právo

trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX Z. XXXX boli evidované
v PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B4, v
zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v
Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B4 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné
roľnícke družstvo v Skalici.

51. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950-IX/5 zo dňa 22.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. nehnuteľnosti V. I., rod. B. v k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX/
X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX, XXXX, XXXX, XXXX. Uznesením Ľudového súdu v
Skalici zo dňa 28.2.1958 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parc. č. XXXX, XXXX, XXXX

v 1, parc. č. XXXX v 1, parc. č. XXXXX v 1, parc. č. XXXX v 1, parc. č. XXXX v 1/8 a parc. č. XXXX v
1/16 pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva
rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.
Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledné dva zápisy
v časti B. Vlastníctvo sú pod B5 a B6, v zmysle ktorých na polovinu V. B. sa vkladá vlastnícke právo

pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici na základe výmeru ONV v Skalici zo
dňa 22.6.1950 č. 611-15/4-1950-IX/5 a na polovinu W. B.Š. sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v
operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici na základe rozhodnutia KNV v Bratislave zo dňa
2.2.1951č.IX/5-611-1951/1.VčastiC.ŤarchysúčasnesozápisompodB5aB6vkladásaprávotrvaléhoužívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX,
z ktorej mal súd preukázané, že posledné dva zápisy v časti B. Vlastníctvo sú pod B6 a B7 (ad B1/c), v
zmysle ktorých na 1/4 V. B. sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH

rady ONV v Skalici na základe výmeru ONV v Skalici zo dňa 22.6.1950 č. 611-15/4-1950-IX/5 a na 1/4
W. B. sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici na
základe rozhodnutia KNV v Bratislave zo dňa 2.2.1951 č. IX/5-611-1951/1. V časti C. Ťarchy súčasne
so zápisom pod B6 a B1/c vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.
Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledné dva zápisy

v časti B. Vlastníctvo sú pod B6 a B7, v zmysle ktorých na 1/4 V. B. sa vkladá vlastnícke právo pre
Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici na základe výmeru ONV v Skalici zo dňa
22.6.1950 č. 611-15/4-1950-IX/5 a na 1/4 W. B. sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej
správe Odboru PLH rady ONV v Skalici na základe rozhodnutia KNV v Bratislave zo dňa 2.2.1951 č.
IX/5-611-1951/1. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B6 a B7 vkladá sa právo trvalého užívania
pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

52. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950 zo dňa 20.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva I. R., rod. M. nehnuteľnosti v
k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici zo dňa 21.12.1957
bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parc. č. XXXX, XXXX v 1/2, parc. č. XXXXX v 1 pre

Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady
okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely
č. XXXX Z. XXXX boli evidované v PKVL č. XXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti
B. Vlastníctvo je pod B9 (ad 8/b), v zmysle ktorého sa na 1 I. R. pod B8/b vkladá vlastnícke právo pre
Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom

pod B8/b vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXXX
bola evidovaná v PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo
je pod B16, v zmysle ktorého sa na 1 I. R. pod B13 vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej
správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B16 vkladá sa právo
trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

53.ZvýmeruONVvSkalicizn.611-15/4-1950zodňa20.6.1950malsúdpreukázané,žeČsl.Štátvykúpil
podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva D. R. a manželky Q. nehnuteľnosti
v k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX. Uznesením Ľudového
súdu v Skalici zo dňa 21.12.1957 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k vyššie uvedeným

parcelám v celosti pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného
hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke
družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX, z ktorej
mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B3, v zmysle ktorého sa vkladá
vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy

súčasne so zápisom pod B3 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.
Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v
časti B. Vlastníctvo je pod B7, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej
správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B7 vkladá sa právo
trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

54. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950 zo dňa 20.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva Z. Y., rod. H. nehnuteľnosti v
k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici zo dňa 21.12.1957 bolo
rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k vyššie uvedeným parcelám v celosti pre Československý štát,

operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady okresného národného
výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX Z. XXXX
boli evidované v PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo
je zo dňa 1.11.1957 pod B22, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej
správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B22 vkladá sa právo

trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

55. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950 zo dňa 20.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva Z. H. nehnuteľnosti v k.ú.Skalica, a to parc. č. XXXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX. Uznesením Ľudového
súdu v Skalici zo dňa 17.3.1958 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parcelám č. XXXXX,
XXXX v 1, a k ostatným parcelám v celosti pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor

poľnohospodárstvaalesnéhohospodárstvaradyokresnéhonárodnéhovýboruvSkaliciatrvaléužívanie
pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXXX bola evidovaná v PKVL č. 1065, z ktorej mal
súd preukázané, že posledný zápis ohľadom vlastníctva Z. H. v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 1.2.1958
pod B16, v zmysle ktorého sa na polovinu Z. H. vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe
OdboruPLHradyONVvSkalici.VčastiC.ŤarchysúčasnesozápisompodB16vkladásaprávotrvalého

užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX boli
evidované v PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je
zo dňa 1.2.1958 pod B1, v zmysle ktorého sa zapisujú parc. č. XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX
odpísané z vložky č. XXXX a vkladá sa vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH
rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B1 vkladá sa právo trvalého užívania
pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

56.ZvýmeruONVvSkalicizn.611-15/4-1950zodňa20.6.1950malsúdpreukázané,žeČsl.Štátvykúpil
podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva Z. Y., M.. H. nehnuteľnosti v k.ú. Skalica,
a to parc. č. XXXX/X, XXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici (dátum nečitateľný) bolo rozhodnuté
o vložení vlastníckeho práva k vyššie uvedeným parcelám v celosti pre Československý štát, operatívna

správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v
Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. 2716/2 bola evidovaná v
PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 8.11.1957
pod B3, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH
rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B3 vkladá sa právo trvalého užívania

pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX, z ktorej
mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 8.11.1957 pod B2, v zmysle
ktorého sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici.
V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B2 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke
družstvo v Skalici.

57. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950-IX zo dňa 22.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva Dr. W. B. nehnuteľnosti v k.ú.
Skalica, a to parc. č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX o výmere 3.5797 ha. Na základe odvolania Dr. Ladislava Ondrušeka Krajský

národný výbor v Bratislave rozhodnutím č. IX/5-611-1951/1 zo dňa 2.2.1951, že Čsl. Štát vykupuje od
menovaného parc. č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX o celkovej výmere 3.5797 ha. Z tejto výmery sa ponecháva vlastníkovi pôda o
výmere 1.0000 ha, ktorá sa mu vymedzí po dohode s MNV a JRD. Uznesením Ľudového súdu v Skalici
zo dňa 23.7.1958 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parcelám č. XXXX/X, XXXX/X v 1/6,

parc. č. XXXX, XXXX, XXXX v 1, parc. č. XXXX v 1, parc. č. XXXXX v 1, parc. č. XXXX v 1, parc. č.
XXXX v 1/8, parc. č. XXXX v 5/16 a k parc. č. XXXX v 1/4 pre Československý štát, operatívna správa
pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici a
trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č.
XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že posledné dva zápisy v časti B. Vlastníctvo sú pod B4 a B5, v

zmysle ktorých na 3 Y. T. sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady
ONV v Skalici na základe výmeru KNV v Bratislave zo dňa 14.11.1950 zn. 611-10/11-1950-IX/5 a na 1/4
W. B. sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici na
základe rozhodnutia KNV v Bratislave zo dňa 2.2.1951 č. IX/5-611-1951/1. V časti C. Ťarchy súčasne
so zápisom pod B4 a B5 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

58. Z rozhodnutia Krajského národného výboru v Bratislave č. 611-10/11-1950/IX/5 zo dňa 14.11.1950
mal súd preukázané, že Čsl. Štát vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva
Y.M. T. nehnuteľnosti v k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX o celkovej výmere 4.1906 ha. Nehnuteľnosti parc. č. XXXX, XXXX, XXXXX

o celkovej výmere 2.4440 ha sa ponechali vo vlastníctve Y. T.. Uznesením Ľudového súdu v Skalici bolo
rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva na základe vyššie uvedeného rozhodnutia KNV k parcelám
č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX v 1, k parc. č. XXXX v 1, k parc. č. XXXX v 1/3, k parc. č. XXXX v
9/16, k parc. č. XXXX v 3, k parc. č. XXXX v 1/2 pre Československý štát, operatívna správa pre OdborpoľnohospodárstvaalesnéhohospodárstvaradyokresnéhonárodnéhovýboruvSkaliciatrvaléužívanie
pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX, z ktorej mal
súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 20.12.1957 pod B4, v zmysle ktorého

na 1/2 Y. T. sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici.
V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B4 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke
družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX, z ktorej mal súd preukázané, že
posledné dva zápisy v časti B. Vlastníctvo sú pod B4 a B5, v zmysle ktorých na 1/2 Y. T. sa vkladá
vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici na základe výmeru

KNV v Bratislave zo dňa 14.11.1950 zn. 611-10/11-1950-IX/5 a na 1/2 I. W. sa vkladá vlastnícke právo
pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici na základe rozhodnutia o prídele zo
dňa 4.5.1958 č. Pôd. 3740/58 Pôd. 8. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B4 vkladá sa právo
trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Ohľadom evidencie parcely č. XXXX v PKVL
súd poukazuje na odôvodnenie predchádzajúceho odseku.

59. Z opravného výmeru ONV v Skalici zn. 611-10/7-1950 zo dňa 10.7.1950 mal súd preukázané, že
Čsl. Štát vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva N. G. nehnuteľnosti
v k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici zo dňa
3.2.1958 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k vyššie uvedeným parcelám v celosti pre
Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady

okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela
č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis
v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 11.11.1957 pod B6, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo pre
Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom
pod B6 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX

a XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis
v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 11.11.1957 pod B14, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo pre
Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom
pod B14 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. 2692
bola evidovaná v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti

B. Vlastníctvo je zo dňa 11.11.1957 pod B4, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát
v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B4
vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

60. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950 zo dňa 20.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát

vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva H. C., rod. C. nehnuteľnosti v
k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX/X,XXXX/Xvovýmere25ha14ár53m2.UznesenímĽudovéhosúdu
v Skalici bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parcelám č. XXXX, XXXX v celosti a k parcelám
č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX Z. XXXX/X v

3 pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva
rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.
Parcely č. XXXX Z. XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že
posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 20.12.1957 pod B6, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke
právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne

so zápisom pod B6 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely
č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX Z. XXXX/X
boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti
B. Vlastníctvo je zo dňa 20.12.1957 pod B9, v zmysle ktorého na 3 H. C., rod. C. sa vkladá vlastnícke
právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so

zápisom pod B9 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

61. Z rozhodnutia Odboru poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady okresného národného
výboru v Skalici č. Pôd 5040/58-Pôd 8 zo dňa 30.5.1958 mal súd preukázané, že Čsl. Štát vykúpil podľa
§ 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva N. I., rod. S. nehnuteľnosti v k.ú. Skalica,

a to parc. č. XXXX z 1, p. č. XXXX z 1 a parc. č. XXXX z 1 o celkovej výmere 0,2825 ha. Uznesením
Ľudového súdu v Skalici bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parcele č. XXXX v 1, parc. č.
XXXX v 1 a parc. č. XXXX v 1 pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva
a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotnéroľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXX k.ú. Skalica, z ktorej mal
súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 27.6.1958 pod B5, v zmysle ktorého
na polovinu N. I. sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV

v Skalici. V časti C. Ťarchy nie je zapísané právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v
Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. 2701 k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané,
že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 27.6.1958 pod B5, v zmysle ktorého na 1/2 N. I. sa
vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C.
Ťarchy nie je zapísané právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. 4182

bola evidovaná v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B.
Vlastníctvo je zo dňa 27.6.1958 pod B5, v zmysle ktorého na 1/2 N. I. sa vkladá vlastnícke právo pre
Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy nie je zapísané právo
trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

62. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950-IX. zo dňa 22.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát

vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva I. I., rod. U. nehnuteľnosti v k.ú.
Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici zo dňa 29.12.1957 bolo
rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parcelám č. XXXX v 1, parc. č. XXXXX v 1 a parc. č. XXXX v
1/4 pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva
rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný
zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B2, v zmysle ktorého na 1/4 I. I. sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl.
štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod
B2 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

63. Z výmeru ONV v Skalici zn. IX/5-611-1951/1 zo dňa 17.7.1951 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva I. U. nehnuteľnosti v k.ú. Skalica,
a to parc. č. XXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici zo dňa 18.4.1958 bolo rozhodnuté o vložení
vlastníckeho práva k uvedenej parcele v celosti pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor
poľnohospodárstvaalesnéhohospodárstvaradyokresnéhonárodnéhovýboruvSkaliciatrvaléužívanie

pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica,
z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 11.11.1957 pod B2, v
zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v
Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B2 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné
roľnícke družstvo v Skalici.

64. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950-IX. zo dňa 22.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva Dr. N. I. a manželky D., rod. D.
nehnuteľnosti v k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX. Uznesením
Ľudového súdu v Skalici zo dňa 21.12.1957 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k vyššie

uvedeným parcelám v celosti pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva
a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné
roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX Z. XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica,
z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 6.11.1957 pod B1, v
zmysle ktorého sa podľa vyššie uvedeného rozhodnutia zapisujú parc. č. XXXX Z. XXXX odpísané z

vložky č. 667 a vkladá sa vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v
Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B1 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné
roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal
súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 6.11.1957 pod B4, v zmysle ktorého
sa vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C.

Ťarchy súčasne so zápisom pod B4 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo
v Skalici.

65. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-30/12-1950-IX/5 zo dňa 6.3.1951 mal súd preukázané, že Čsl.
Štát vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva C. I. a manželky M.,

rod. R. nehnuteľnosti v k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX v celosti. I. I.Á. sa ponechali vo vlastníctve parc. č. XXXX,
XXXX, XX, XX, XXXX/2. Uznesením Ľudového súdu v Skalici (dátum nečitateľný) bolo rozhodnuté
o vložení vlastníckeho práva k parcelám č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX D. X. Z. Y. C.. Č..XXXX, XXXX, XXXX v 1/2 pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva
a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné
roľníckedružstvovSkalici.Parcelyč.XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXXbolievidovanévPKVLč.XXXX

k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 6.11.1957
pod B4, v zmysle ktorého sa podľa vyššie uvedeného rozhodnutia vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát
v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B4
vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX, XXXX,
XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v

časti B. Vlastníctvo je zo dňa 6.11.1957 pod B7, v zmysle ktorého sa na polovicu M. I. vkladá vlastnícke
právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so
zápisom pod B7 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

66. Z rozhodnutia Krajského národného výboru v Bratislave zn. 611/1-16/10-1950-IX/5 zo dňa
16.10.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z

pôdohospodárskeho majetku Š.U. Y. nehnuteľnosti v k.ú. Skalica, a to XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX a časť parcely č. 7840 o výmere 0,1732 ha. Uznesením Ľudového súdu v
Skalici zo dňa 2.6.1958 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k vyššie uvedeným parcelám
v celosti pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného
hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke

družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd
preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B9, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke
právo Čsl. štátu v operatívnej správe odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so
zápisom pod B9 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

67. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950-IX zo dňa 22.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl.
Štát vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva C. R. nehnuteľnosti v
k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX. Uznesením
Ľudového súdu v Skalici (dátum nečitateľný) bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k vyššie
uvedeným parcelám v celosti pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva

a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné
roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej
mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je pod B22, v zmysle ktorého sa vkladá
vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy
súčasne so zápisom pod B22 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

Parcely č. XXXX Z. XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané,
že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 3.2.1958 pod B6, v zmysle ktorého sa podľa vyššie
uvedeného rozhodnutia vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady
ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B6 vkladá sa právo trvalého užívania pre
Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

68. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950-IX. zo dňa 22.6.1957 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva I. M., rod. H. nehnuteľnosti
v k.ú. Skalica, parcelné čísla nečitateľné. Uznesením Ľudového súdu v Skalici zo dňa 18.4.1958
bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parcelám zapísaným v pozemkových knihách k.ú.

Skalica parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX v celosti pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného
hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke
družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX boli
evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledné zápisy v časti B.

Vlastníctvo sú zo dňa 8.11.1957 pod B5 a B6, v zmysle ktorého sa podľa vyššie uvedeného rozhodnutia
zapisujú parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX odpísané z vložky č.
XXXX titulom výkupu (B5) a vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe pre odbor PLH
rady ONV v Skalici (B6). V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B6 vkladá sa právo trvalého užívania
pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX Z. XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú.

Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 8.11.1957 pod
B11, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo Čsl. štátu v operatívnej správe pre odbor PLH rady
ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B11 vkladá sa právo trvalého užívania pre
Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.69. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950 zo dňa 22.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpilpodľa§1ods.3zák.č.46/1948Sb.zpozemkovéhovlastníctvaQ.D.nehnuteľnostivk.ú.Skalica,

a to parc. č. XXXX, XXXXX, XXXX, XXXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX,
XXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici (dátum nečitateľný) bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho
práva k parcelám č. XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX v celosti
pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady
okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela

č. 5579/1 bola evidovaná v PKVL č. XXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis
v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 11.11.1957 pod B8, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo Čsl.
štátu v operatívnej správe pre odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom
pod B8 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX,
XXXX, XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný
zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 11.11.1957 pod B5, v zmysle ktorého sa podľa vyššie uvedeného

rozhodnutia vkladá vlastnícke právo Čsl. štátu v operatívnej správe pre Odbor PLH rady ONV v Skalici.
V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B5 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke
družstvo v Skalici.

70. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950 zo dňa 17.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát

vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva H. H., rod. R. nehnuteľnosti v k.ú.
Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X. Uznesením
Ľudového súdu v Skalici zo dňa 21.12.1957 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k vyššie
uvedeným parcelám v celosti pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva
a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné

roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX Z. XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z
ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 31.10.1957 pod B1, v
zmysle ktorého sa podľa vyššie uvedeného rozhodnutia zapisujú parc. č. XXXX Z. XXXX a vkladá sa
vlastnícke právo titulom výkupu pre Čsl. štát v operatívnej správe pre odbor PLH rady ONV v Skalici. V
časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B1 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke

družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. 3135, z ktorej mal súd preukázané, že
posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 31.10.1957 pod B3, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke
právo pre Čsl. štát v operatívnej správe pre odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so
zápisom pod B3 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č.
XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal

súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 31.10.1957 pod B5, v zmysle ktorého
sa podľa vyššie uvedeného rozhodnutia vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe pre
Odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B5 vkladá sa právo trvalého
užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

71. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950 zo dňa 19.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpilpodľa§1ods.3zák.č.46/1948Sb.zpozemkovéhovlastníctvaN.M.nehnuteľnostivk.ú.Skalica,
a to parc. č. XXXX, XXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici zo dňa 31.1.1958 bolo rozhodnuté o
vložení vlastníckeho práva k vyššie uvedeným parcelám v celosti pre Československý štát, operatívna
správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v

Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX Z. XXXX boli
evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B.
Vlastníctvo je zo dňa 11.11.1957 pod B10, v zmysle ktorého sa podľa vyššie uvedeného rozhodnutia
vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe pre Odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C.
Ťarchy súčasne so zápisom pod B10 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo

v Skalici.

72. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950 zo dňa 19.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva Ľ. H. nehnuteľnosti v k.ú. Skalica,
a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX. Uznesením Ľudového súdu v

Skalici zo dňa 5.2.1958 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parcelám č. XXXX, XXXX/X,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX v 1/2 pre Československý štát, operatívna
správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady okresného národného výboru v
Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX bola evidovaná vPKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo
dňa 8.11.1957 pod B3, v zmysle ktorého na polovicu Ľ. H. vkladá sa vlastnícke právo titulom výkupu pre
Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom

pod B3 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. XXXX
bola evidovaná v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis k parcele
č. 4651 v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 8.11.1957 pod B4, v zmysle ktorého na polovicu Ľ. H. vkladá
sa vlastnícke právo titulom výkupu pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici.
V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B4 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke

družstvo v Skalici.

73. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-2/5-1950 zo dňa 26.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát vykúpil
podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. nehnuteľnosti Z. Y., rod. N. v k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXXX,
XXXX/X, XXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXXX/X, XXXXX,
XXXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X,

XXXX/X. Uznesením Ľudového súdu v Skalici zo dňa 26.4.1958 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho
práva k parcelám č. XXXXX v 1, parc. č. XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X D. 1., C.. Č.. XXXXX/
X D. 1., C.. Č.. XXXXX, XXXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXXX/
X, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X v 1, parc. č. XXXX/X, XXXX/X D. X/X, C.. Č.. XXXX/X, XXXX/X v
1 pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva

rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.
Parcely č. XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X Z. XXXXX/X boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z
ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 20.1.1958 pod B8 (ad e, f,
g, h), v zmysle ktorého na polovinu Z. N., Z. Y., M.. N.Y., W. Š., M.. N. Z. Y. N. pod B3/e, f, g, h (4 x 1/8 =
1/2) vkladá sa vlastnícke právo titulom výkupu Čsl. štátu v operatívnej správe pre Odbor PLH rady ONV

v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B8 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné
roľnícke družstvo v Skalici. Parcela č. 10245/6 bola evidovaná v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej
mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 20.1.1958 pod B7, v zmysle
ktorého na polovinu Z. N., Z. Y., M.. N., W. Š., M.. N. Z. Y. N. pod B1/a, b, c, f (4 x 1/8 = 1/2) vkladá sa
vlastnícke právo titulom výkupu Čsl. štátu v operatívnej správe pre Odbor PLH rady ONV v Skalici. V

časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B7 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke
družstvo v Skalici. Parcely č. XXXXX, XXXXX, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X boli evidované v PKVL
č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa
20.1.1958 pod B6 (ad 1/a, b, c, f), v zmysle ktorého na C. Z. N., Z. Y., M.. N.Č., W. Š., M.. N. Z. Y. N. pod
B1/a, b, c, f (4 x 1/8 = 1/2) vkladá sa vlastnícke právo titulom výkupu Čsl. štátu v operatívnej správe pre

Odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B6 vkladá sa právo trvalého
užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX/X Z. XXXX/X boli evidované v PKVL
č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa
20.1.1958 pod B3 (ad 1/d, e, f, g), v zmysle ktorého na polovinu Z. N., Z. Y., W. Š., M.. N. Z. Y. N. pod
B1/d, e, f, g (4 x 1/8 = 1/2) vkladá sa vlastnícke právo titulom výkupu Čsl. štátu v operatívnej správe pre

Odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B3 vkladá sa právo trvalého
užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

74. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950-IX. zo dňa 22.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl. Štát
vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. nehnuteľnosti tvoriace vlastníctvo N. Č. v k.ú. Skalica,

a to parc. č. XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX, XXXX, XXXX. Uznesením Ľudového súdu
v Skalici zo dňa 3.2.1958 bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parcelám č. XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXXX, XXXX, XXX3 v celosti pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor
poľnohospodárstvaalesnéhohospodárstvaradyokresnéhonárodnéhovýboruvSkaliciatrvaléužívanie
pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX boli evidované

v PKVL č. XXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je
zo dňa 11.11.1957 pod B5, v zmysle ktorého sa podľa vyššie uvedeného rozhodnutia vkladá vlastnícke
právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so
zápisom pod B5 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č.
2245 a 2933 boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný

zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 11.11.1957 pod B2, v zmysle ktorého sa podľa vyššie uvedeného
rozhodnutia vkladá vlastnícke právo pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici.
V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B2 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke
družstvo v Skalici.75. Z rozhodnutia Odboru poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady okresného národného
výboru v Skalici č. Pôd 3613/58-Pôd 8 zo dňa 11.4.1958 mal súd preukázané, že výmerom ONV v Skalici

zo dňa 12.5.1950, zn. 611-15/4-1950 bola vykúpená všetky pôdohospodárska pôda U. U. nachádzajúca
v k.ú. Skalica a Holíč. Vo výmere boli nesprávne uvedené čísla pozemnokniž. vložiek a parciel, ďalej je
chybne uvedená výmera vykúpenej pôdy. Enunciát výmeru bol opravený výrokom, podľa ktorého Čsl.
Štát vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Zb. z pozemkového vlastníctva U. U. nehnuteľnosti v k.ú.
Skalica, a to parc. č. XXXX, XXXX, XXXX Z. XXXX D. 1. (D. Č.. XXX) Z. C.. Č.. XXXX, XXXX, XXXX,

XXXX Z. XXXX v celosti (vložka č. 1264) . Uznesením Ľudového súdu v Skalici (dátum nečitateľný)
bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parcelám č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX v 1 a parc.
č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX v celosti pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor
poľnohospodárstvaalesnéhohospodárstvaradyokresnéhonárodnéhovýboruvSkaliciatrvaléužívanie
pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Z PKVL č. XXXX k.ú. Skalica mal súd preukázané, že sú v nej
evidované parcely č. XXXX, XXXX, XXXX Z. XXXX, ktoré boli odpísané z vložky č. 104. Z uvedeného je

zrejmé, že v rozhodnutí č. Pôd 3613/58-Pôd 8 zo dňa 11.4.1958 a v uznesení Ľudového súdu v Skalici
sa jedná o zjavnú chybu v písaní pri parcele č. XXXX, v skutočnosti sa tieto rozhodnutia týkali parcely
č. XXXX. Z PKVL č. XXXX k.ú. Skalica mal súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je
pod B2, v zmysle ktorého sa na polovinu U. U. vkladá vlastnícke právo Čsl. štátu v operatívnej správe
pre Odbor PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B2 vkladá sa právo

trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX Z.
XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že jediné zápisy v časti
B. Vlastníctvo sú pod B1 a B2, v zmysle ktorých sa podľa rozhodnutia odboru PLH rady ONV v Skalici
č. Pôd 3613/58-Pôd 8 zo dňa 11.4.1958 zapisujú parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX odpísané
z vložky č. 1264 (B1) a vkladá sa vlastnícke právo Čsl. štátu v operatívnej správe pre Odbor PLH rady

ONV v Skalici (B2). V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B2 vkladá sa právo trvalého užívania
pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

76. Z rozhodnutia Krajského národného výboru v Bratislave zn. 611-19/10-1950-IX/5 zo dňa 19.10.1950,
ktorým bolo rozhodnuté o odvolaní proti výmeru ONV v Skalici zo dňa 22.6.1950, zn. 611-15/4-1950-

IX, mal súd preukázané, že Čsl. Štát vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/48 Sb. z pôdohospodárskeho
majetku N. Z. I. W. nachádzajúceho sa v k.ú. Skalica nehnuteľnosti parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX o celkovej výmere 5.3770 ha. Uznesením
Ľudového súdu v Skalici (dátum nečitataeľný) bolo rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parcelám
č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX v celosti a parcelám č. XXXX, XXXX,

XXXX/X v 1/2 pre Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného
hospodárstva rady okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke
družstvo v Skalici. Parcely č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX boli
evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledné zápisy v časti B.
Vlastníctvo sú pod B9 a B10, v zmysle ktorých sa podľa rozhodnutia Krajského národného výboru v

Bratislave zn. 611-19/10-1950-IX/5 zo dňa 19.10.1950 zapisujú parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX odpísané z vložiek č. XXXX, XXXX (B9) a vkladá sa vlastnícke právo
titulom výkupu Čsl. štátu v operatívnej správe pre Odbor PLH rady ONV v Skalici (B10). V časti C.
Ťarchy súčasne so zápisom pod B10 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo
v Skalici. Parcely č. XXXX, XXXX, XXXX/X boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd

preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 11.11.1957 pod B4, v zmysle ktorého sa
na polovinu N. W. vkladá vlastnícke právo titulom výkupu Čsl. štátu v operatívnej správe pre Odbor PLH
rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne so zápisom pod B4 vkladá sa právo trvalého užívania
pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

77. Z výmeru ONV v Skalici zn. 611-15/4-1950-IX/5 zo dňa 22.6.1950 mal súd preukázané, že Čsl.
Štát vykúpil podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948 Sb. z pozemkového vlastníctva N. X. nehnuteľnosti v
k.ú. Skalica, a to parc. č. XXXXX, XXXX. Uznesením Ľudového súdu v Skalici zo dňa 21.12.1957 bolo
rozhodnuté o vložení vlastníckeho práva k parcele č. XXXX v celosti a parcele č. XXXXX v 1/2 pre
Československý štát, operatívna správa pre Odbor poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady

okresného národného výboru v Skalici a trvalé užívanie pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici. Parcela
č. XXXX bola evidovaná v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal súd preukázané, že posledný zápis
v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 1.11.1957 pod B30, v zmysle ktorého sa vkladá vlastnícke právo titulomvýkupu pre Čsl. štát v operatívnej správe Odboru PLH rady ONV v Skalici. V časti C. Ťarchy súčasne
so zápisom pod B30 vkladá sa právo trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici.

78. Z uznesenia Štátneho notárstva v Bratislave sp. zn. D 1093/60 zo dňa 27.4.1961 mal súd
preukázané, že dedičstvo po neb. B. I., rod. G., zomrelej dňa X.X.XXXX pripadlo ako odúmrť Čsl. Štátu a
štátne notárstvo odovzdalo túto odúmrť štátu zastúpenému Fin. odborom, Rady Ms.NV majetkové odd.
v Bratislave. Toto rozhodnutie bolo podkladom pre zápis vlastníckeho práva Československého štátu k
nehnuteľnostiam v k.ú. Skalica parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX. Parcely č. XXXX Z. XXXX boli evidované v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica, z ktorej mal
súd preukázané, že posledný zápis v časti B. Vlastníctvo je zo dňa 1.8.1961 pod B9, v zmysle ktorého
sa podľa právoplatného pozostalostného uznesenia Štátneho notárstva v Bratislave č. D 1093/60 zo
dňa 27.4.1961 vkladá vlastnícke právo pre Čsl. Štát - v správe Okresného národného výboru v Senici v
celosti. V časti C. Ťarchy nie je zapísané právo trvalého užívania pre JRD v Skalici.

79. Z PKVL č. XXXX k.ú. Skalica mal súd preukázané, že v nej boli evidované parcely č. XXXX, XXXX
Z. XXXX, ktoré však neboli zahrnuté do zoznamu parciel registra pôvodného stavu.

80. Z listu ROD Skalica, a.s. zo dňa 18.2.2014 mal súd preukázané, že ROD Skalica je právnym
nástupcom Jednotného roľníckeho družstva Skalica, ktoré existovalo k 24.11.1990 a obrábalo približne

3100 hektárov pôdy (orná pôda, trvalé trávne porasty, vinice).

81. Z rozhodnutia Krajského národného výboru v Bratislave zn. 611/1-13/4-1950-IX/5 zo dňa 20.2.1950
mal súd preukázané, že KNV rozhodol, aby ďalej označené nehnuteľnosti, ktoré boli vykúpené
podľa zákona č. 46/48 Sb., po uplynutí výpovede z hospodárenia prevzaté do vlastníctva Čsl.

Štátu - Povereníctva pôdohospodárstva a odovzdané do správy a užívania JRD v Skalici. Prevzatie
a odovzdanie vykoná KNV a vyrozumie o tom Pracovnú skupinu pre poz. reformu v Bratislave.
Rozhodnutie sa týka nehnuteľností v kat. území Skalica z majetku: N. M., M. Q., I. M., Q. D., C. R.Č., Ľ.
H., M. G., N. R., S.. I. L., I. I., I. R., N. M., I. R., N. G., H. H., M. R., Z. H., Z. Y., Q. V., Z. H., U. U., Q. Y., H.
C., D. R., Z. Y., J. M., N. Č., N. X.Á., Rím. kat. cirkev, W. D., Z. Y., C. I., V. I., Y. T., Z. C., S.. W. B.J., D. Y.,

S.. N. I., S.. I. G., Ľ. R., N. Z. I. W., S.. Y. I., Z. Š., N. D., N. C., I. R., Z. J.Á., Z. H., I. R., Z. R., Z. Š., Š. Y..

82. Zo zápisnice zo dňa 9.9.1950 mal súd preukázané, že nehnuteľnosti vykúpené podľa zák. č.
46/48 Sb. od bývalých vlastníkov boli dňom 29.9.1950 odovzdané do správy a užívania Jednotnému
roľníckemu družstvu v Skalici. Medzi bývalými vlastníkmi vykúpených nehnuteľností boli N. M., I. M., Q.

D., M. G., I. I., N. M., I. R., N. G., H. H., M. R., Z. H., Z. Y., Q. V., U. U., H. C., D. R., Z. Y., N. Č., N. X.Č.,
C. I., V. I., S.. W.. B., S.. N. I., N. Z. I. W., Z. H.. Celkom bolo JRD Skalica odovzdaných 99.8385 ha pôdy.

83. Právny zástupca žalovaných vo svojom podaní zo dňa 20.2.2012 žiadal žalobu zamietnuť z dôvodu
nedostatku vecnej legitimácie žalobcu. Dôvody, ktoré uviedol v návrhu na zastavenie konania zo dňa

14.3.2008, sú dôvodmi na zamietnutie návrhu z formálnych dôvodov.

84. Žalobca doplnil svoje stanovisko k žalobe v podaní zo dňa 6.5.2013. Uviedol, že podľa judikatúry
Najvyššieho súdu SR (M Cdo 46/01, M Cdo 55/01, M Cdo 56/01, 2 Cdo 48/2005) na prechod vlastníctva
zo štátu na obec podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí bolo potrebné zo strany

národného výboru preukázanie „trvalej správy“ k sporným nehnuteľnostiam. Prechod do trvalej správy
bol možný až prijatím vyhlášky 158/1959 Ú.v. s účinnosťou od 1.9.1959 alebo osobitným zverením do
trvalej správy prostredníctvom povereníctva pôdohospodárstva a pozemkovej reformy. Nehnuteľnosti,
ktoré sú predmetom sporu, prešli na štát pred termínom 1.9.1959, dôvodom bola konfiškácia podľa
zákona č. 46/1948 na základe výmerov ONV v Skalici. Vzhľadom na to sa na ne vzťahuje iba režim

„dočasnej správy“, ktorá nezakladá „právo hospodárenia“ národného výboru, a teda ani prechod
vlastníctva zo štátu na obec. Žalobca súčasne upravil žalobný petit vzhľadom na zmeny vo vlastníctve
niektorých žalovaných parciel, ku ktorým žalovaní previedli vlastnícke právo na tretie osoby, resp.
žalovaný v 2. rade previedol vlastníctvo na žalovaného v 1. rade. Parcely zapísané na LV č. XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, k.ú. Skalica uvádzané v petite z 25.1.2007 boli prepísané do LV č. 3407, k.ú.

Skalicavedenéhonažalovanéhov1.rade.Priustálenížalovanýchparcielžalobcaprioritnevychádzalzo
zrovnávacieho zoznamu registra pôvodného stavu a registra nového stavu, vzhľadom na to, že veľkého
množstva parciel sa dotkli pozemkové úpravy. Parcely registra nového stavu sú uvedené v žalobnom
petite zo dňa 25.1.2007 ako CKN parcely. Príloha č. 7 k podaniu z 25.1.2007 obsahuje zoznam parcielv EKN stave mimo obvodu pozemkových úprav. Ide o pôvodné parcely prepísané z pozemnoknižných
vložiek. Pri niektorých parcelách bola upravená výmera podľa aktuálneho stavu na liste vlastníctve č.
XXXX. Niektoré parcely z Prílohy č. 7 sa aktuálne nenachádzajú na LV 3407, sú vo vlastníctve tretej

osoby, preto boli zo žalobného petitu vypustené.

85.Vpodanízodňa14.5.2013(označenomakozáverečnýnávrh)právnyzástupcažalovanýchopätovne
poukázal na stanovisko Ministerstva financií SR č. 72/437/1991 zo dňa 17.5.1994 a rozhodnutie
Najvyššieho súdu SR zo dňa 23.11.2004, sp. zn. 1 Cdo 203/2004. Nie je daná nesporná existencia

vlastníckeho práva štátu k nehnuteľnostiam, ktoré sú predmetom sporu, preto SPF neprináleží
zastupovať štát pred súdom. Zdôraznil, že konanie o mimoriadnom dovolaní bolo zastavené, teda
mimoriadnedovolanienebolozamietnuté.Najvyššísúdkonštatoval,ževčasepodaniažalobySlovenský
pozemkový fond nemal zákonné oprávnenie zastupovať štát, mal však spôsobilosť byť účastníkom
konania a preto konanie nemohlo byť zastavené. Nedostatok vecnej legitimácie vedie k zamietnutiu
návrhu meritórnym rozhodnutím, nie k zastaveniu konania. Je zrejmé, že v čase podania návrhu

Slovenský pozemkový fond nebol aktívne legitimovaný na podanie žaloby. Z uvedeného dôvodu
právny zástupca žalobcu žiadal žalobu zamietnuť pre nedostatok aktívnej legitimácie Slovenského
pozemkového fondu. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 8.890,44
€ za zastupovanie žalovaného v 1. rade a vo výške 7.281,21 € za zastupovanie žalovaného v 2. rade.

86. K vyjadreniu žalovaných ohľadom nedostatku vecnej legitimácie žalobcu v tomto konaní sa vyjadril
žalobca v podaní zo dňa 30.5.2013. Závery žalovaných považuje za nesprávne a argumentáciu
žalovaných rozsudkom NS SR sp. zn. 1 Cdo 203/2004 za nenáležitú. SPF viedol do účinnosti novely
§ 34 ods. 14 zákona č. 330/1991 Zb. od 1.1.2008 a aj vedie za štát vlastnícke spory ako aktívne
legitimovaný subjekt. Novelizované znenie odstránilo pochybnosti o jeho aktívnej legitimácii. Súd pri

svojom rozhodovaní vychádza zo stavu, ktorý existuje v čase, kedy vo veci rozhoduje. Vzhľadom na
existenciu novely ust. § 34 ods. 14 zákona č. 330/1991 Zb. účinnej od 1.1.2008 nemôže súd návrh
zamietnuť pre nedostatok aktívnej vecnej legitimácie.

87. Právny zástupca žalovaných reagoval na vyjadrenie žalobcu podaním zo dňa 23.7.2013. Trval na

tom, že v čase podania návrhu nebol žalobca aktívne legitimovaný. Nepopiera, že rozsudok NS SR sp.
zn. 1 Cdo 203/2004 je dnes neaktuálny, ale v čase podania návrhu bola iná právna situácia, citovaný
rozsudok riešil stav za vtedy platného právneho stavu. Novela zákona č. 330/1991 Zb. nezmenila nič na
tom, že v čase podania návrhu nebol žalobca aktívne legitimovaný. Súd musí skúmať aktívnu legitimáciu
podľa právneho stavu platného v čase podania návrhu. Uviedol tiež ďalšie dôvody pre zamietnutie

návrhu, ktoré prezentoval už vo svojich skorších podaniach. Sporné pozemky prešli do vlastníctva
žalovaného v 1. rade na základe Delimitačného protokolu, ktorý bol vypracovaný podľa zákona č.
138/1991 Zb. Do vlastníctva obcí nemohli prejsť pozemky, ku ktorým bolo zriadené právo trvalého
užívania (§ 3 písm. d/ cit. zákona). Žalobca nebol schopný preukázať príslušnou listinou existenciu
trvalého užívania pre JRD u všetkých nehnuteľností. Poznamenal, že v k.ú. Skalica prebehli pozemkové

úpravy. Žalobca sa domáhal vlastníctva pozemnoknižných parciel a teraz sa domáha vlastníctva k
parcelám iného označenia. Žalobca musí preukázať, že žalované parcely sú tými istými pozemkami
označenými inými parcelnými číslami, ako boli označené v čase podania návrhu. SPF nenakladá s
pozemkami v zastavanom území obce, len s pozemkami v extraviláne. Rozvojom mesta Skalica sa
stali mnohé pozemky súčasťou intravilánu, pri niektorých pozemkoch čiastočne, k takýmto pozemkom

nemôže žalobca uplatňovať vlastníctvo. Žalobca musí u každej jednej nehnuteľnosti preukázať, že sa
nachádza v extraviláne. Šetrením na MÚ zistil, že parcely registra E, ktoré sú na LV označené ako 2-
extravilán, sú v skutočnosti už v intraviláne. Určite sa jedná o parcely XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX.

88. Z oznamu katastrálneho odboru Okresného úradu Skalica v nadväznosti na výzvu OS Skalica
na vyjadrenie, či nehnuteľnosti špecifikované vo vyjadrení žalobcu zo dňa 30.3.2015 sú identické s
nehnuteľnosťami špecifikovanými v podaní zo dňa 4.5.2001, mal súd preukázané, že nie je možné
určiť, či nehnuteľnosti špecifikované v prílohe z roku 2001 sú identické s pozemkami z prílohy z roku
2015. V roku 2005 bol do evidencie Správy katastra Skalica ako evidenčného úradu prevzatý projekt

pozemkových úprav v k.ú. Skalica. Pozemky uvedené v žiadosti vstúpili v roku 2005 do obvodu PPÚ,
pričom na mieste, kde sa nachádzali v obvode projektu, bol vytvorený nový stav, ktorý sa stal schválením
vykonania projektu záväzným.89. V písomnom vyjadrení zo dňa 26.3.2015 žalobca uviedol, že v zmysle § 34 ods. 3 zák. č. 330/1991
Zb. v spojitosti s § 1 ods. 1 a § 17 ods. 1 zák. č. 229/1991 Zb. SPF spravuje nehnuteľnosti aj v intraviláne
aj v extraviláne, okrem neknihovaných pozemkov, ktoré tvorili verejný majetok a boli v intraviláne (§ 14

zák. č. 180/1995 Z.z.). Pozemky registra EKN zapísané na LV XXXX pre k.ú. Skalica parc. č. XXXX/X,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, ktorých sa žaloba týka, sú v intraviláne
(kód umiestnenia pozemku 1 - pozemok umiestnený v zastavanom území obce), ostatné pozemky sú
a aj pred podaním žaloby boli v extraviláne. Pozemky v intraviláne nikdy neboli neknihované, nakoľko
boli zapísané v pozemnoknižných vložkách, boli knihované vo vlastníctve osôb a konfiškáciou prešli na

štát. SPF spravuje aj tieto pozemky. Čo sa týka prechodu vlastníctva štátu na obec, žalobca zdôraznil,
že je potrebné preukázať právo hospodárenia národného výboru k sporným pozemkom. Právo trvalého
užívania JRD je len podpornou argumentáciou a nie je nutné to preukazovať. Čo sa týka pôvodných
parciel, ktoré boli žalované a prešli pozemkovými úpravami do nových CKN parciel, je daná identifikácia
parciel, ktorá je založená v súdnom spise.

90. Právny zástupca žalovaných na pojednávaní dňa 5.5.2015 navrhol, aby žalobca preukázal
identifikáciu parciel, pretože tak, ako ich označil vo svojom poslednom vyjadrení, nie sú totožné
nehnuteľnosti v zmysle jeho pôvodného návrhu a jeho doplnenia zo dňa 4.5.2001.

91. V podaní zo dňa 7.7.2015 žalobca na výzvu súdu, aby urobil identifikáciu parciel, uviedol, že nakoľko

v roku 2005 boli ukončené pozemkové úpravy, identifikácia parciel nie je možná. Identifikáciou sa zisťuje,
ktorý pozemok evidovaný v katastrálnom operáte zodpovedá pôvodnému pozemku evidovanému v
staršom operáte (napr. v pozemnoknižnej mape). Obsahom pozemkových úprav v zmysle § 1, 2 zákona
č. 330/1991 Zb. je racionálne priestorové usporiadanie pozemkového vlastníctva v určitom území a
ostatného nehnuteľného poľnohospodárskeho a lesného majetku s ním spojeného. Pozemkové úpravy

zahŕňajú zistenie a nové usporiadanie vlastníckych a užívacích pomerov ako aj súvisiacich iných
vecných práv v obvode pozemkových úprav a nové rozdelenie pozemkov (scelenie, oddelenie alebo iné
úpravy pozemkov). Z dôvodu pozemkových úprav v Skalici je výpis zo zrovnávacieho zostavenia parciel,
výpis z registra pôvodného stavu a výpis z registra nového stavu. Parcely nového stavu boli navrhnuté
tak, že nové parcely sú v tej istej lokalite alebo v najbližšej možnej lokalite od umiestnenia pôvodných

parciel tak, aby vyhovovali približným súčtom výmer a cenám pozemkov. Podaním dňa 25.1.2007
upravovali žalobný petit podľa výpisu zo zrovnávacieho zostavenia projektu pozemkových úprav v k.ú.
Skalica, z ktorého je zrejmé, že žalované parcely nahradili pôvodné parcely z pozemnoknižných vložiek.
Nie je dôvod na ďalšie porovnanie žalovaných parciel s pôvodnými parcelami z pozemnoknižných
vložiek.

92. Z výsluchu svedkyne Ing. M. mal súd preukázané, že výpis zrovnávacieho zostavenia parciel
vypracovala osobne v roku 2007 na základe objednávky SPF. Išlo o zostavy reg. pôvodného stavu a reg.
nového stavu pre vlastníkov Správa mestského majetku a Mesto Skalica. Vo výpise sú dva zoznamy,
jeden je reg. pôvodného stavu (RPS), kedy sa vychádzalo z označenia parciel tak, ako sú v pozemkovej

knihe. Do zoznamu zapracovali len pozemky, ktoré prešli pozemkovými úpravami. Pozemky, ktoré
neprešli pozemkovými úpravami, sú vedené v reg. C, ale aj v reg. E. Nedá sa určiť, ktorý pozemok
nového stavu je za pozemok podľa pôvodného stavu, pri menších vlastníkoch sa to určiť dá. Podľa
zák. o pozemkových úpravách je možná odchýlka pri pozemkových úpravách do 10 % vo výmere aj v
cene pozemkov. Prišlo k scelovaniu pozemkov, ktoré prebieha tak, že vlastníkovi pozemku sa spočítajú

všetky výmery pozemkov, určí sa ich hodnota a následne sa vytvoria nové pozemky v určenej výmere
a cene, pri dovolenej odchýlke 10 % a určí sa vlastníctvo v celku, príp. podľa požiadaviek vlastníkov v
príslušnom podiele. Vo výpise zrovnávacej zostavy je dôležitá celková výmera pozemkov RPS a aká
je celková výmera pozemkov nového stavu. Podľa RPS je označená parcela tak, ako bola označená
pôvodne, pričom v RNS už ju nenájdeme, nedá sa určiť, za ktorú parcelu bola zamenená, pretože nejde

o zámenu, ale o vznik nových parciel. Ale je jednoznačné, že parcely, ktoré boli v RPS, boli zapracované
do RNS. Na otázku právneho zástupcu žalovaných, či sa po pozemkových úpravách dá obnoviť pôvodný
stav, t.j. dať do LV pôvodné označenie parciel, svedkyňa uviedla, že to už možné nie je. Pri parcelách
KNE, kataster môže vykonávať zmeny, opravy, a to na základe nejakého rozhodnutia, protokolu a dáva
sa to na vedomie vlastníkovi. Parcely reg. E neprešli pozemkovými úpravami. Vo výpise zrovnávacích

parciel v RPS sú označené parcely podľa toho, či boli zapísané v katastri nehnuteľností, alebo či boli
zapísané v pôvodných pozemkovo-knižných vložkách. Je možné, že by znalec mal prehľad o parc. pred
pozemkovými úpravami, výmeru by spočítal a dospel by k záveru, že po poz. úpravách sedí výmeraparciel. Je to technicky a časovo náročná práca, ktorú by zvládla osoba znalá pomerov, znalec s odboru
geodézia-kartografia.

93. Zo správy Okresného úradu Skalica, katastrálny odbor mal súd preukázané, že k zmenšeniu výmery
pozemku registra EKN parc. č. XXXX vedenej na L V č. 3407 z výmery 3486 m2 na výmeru 3139 m2
došlo pri zápise geometrického plánu č. 31447465-322/2014 do katastrálneho operátu pod položkou
výkazuzmienč.1128/15,nakoľkočasťpozemkuvovýmere347m2bolapodľapredmetnéhoGPzlúčená
do pozemkov registra CKN parc. č. XXXXX/XX, parc. č. XXXXX/XXX, parc. č. XXXXX/XXX, ktoré boli

zapísané na LV č. XXXX. K zmenšeniu výmery pozemku registra EKN parc. č. XXXX/X vedenej na LV
č. XXXX z výmery 3996 m2 na výmeru 3395 m2 došlo pri zápise GP č. 31447465-322/2014, nakoľko
časť pozemku vo výmere 601 m2 bola podľa predmetného GP zlúčená do pozemkov registra CKN
parc. č. XXXXX/XX, parc. č. XXXXX/XXX, parc. č. XXXXX/XXX, ktoré boli zapísané na LV č. XXXX.
Pozemok registra EKN parc. č. XXXX pôvodne vedený na LV č. XXXX sa v evidencii nenachádza,
nakoľko pod položkou výkazu zmien č. 1799/15 bolo do katastrálneho operátu zapísané Rozhodnutie

o vlastníctve Obvodného pozemkového úradu v Senici č.j. 13/2010-s. 96/2008/KRA vydané v konaní o
reštitučnom nároku, ktorého prílohou bol GP č. 31447465-224/10 na základe ktorého bol pozemok parc.
č. XXXX vo výmere 1184 m2 zlúčený do pozemkov registra CKN parc. č. XXXXX/XXX, parc. č. XXXXX/
XXX, parc .č. XXXXX/XXX, parc. č. XXXXX/XXX, parc. č. XXXXX/XXX, parc. č. XXXXX/XXX. Pri zápise
predmetného rozhodnutia do katastrálneho operátu boli pozemky registra CKN parc. č. XXXXX/XXX,

parc. č. XXXXX/XXX zapísané na LV č. XXXX, pozemky registra CKN parc. č. XXXXX/XXX, parc. č.
XXXXX/XXX, parc. č. XXXXX/XXX, parc. č. XXXXX/XXX na L V č. XXXXX. Údaje o parcelách registra
„C“ KN sú evidované na katastrálnej mape. Ich hranice sú zreteľné v teréne. Údaje o parcelách registra
„E“ KN sú evidované na mape určeného operátu, sú v katastrálnej mape zlúčené do väčších celkov
alebo rozdelené do viacerých parciel, sú k nim založené právne vzťahy a ich hranice v teréne nie sú

zreteľné. Vo väčšine prípadov parcely registra „E“ KN zodpovedajú pôvodným parcelám evidovaným
ešte v pozemkovej knihe. Parcely registra „C“ KN sú už v mape zakreslené na základe novších meraní
(spravidla po roku 1964). Parcely registra „E“ KN sa nachádzajú len na miestach, kde sú pozemky
registra „C“ KN evidované bez založeného právneho vzťahu (bez L V).

94. Z oznámenia Okresného úradu Skalica, katastrálny odbor zo dňa 13.7.2017 mal súd preukázané, že
k zmene výmery u pozemkov registra „E“ KN parc. č. XXXX, C.. Č.. XXXX, C.. Č.. XXXX došlo na základe
zápisu kúpnej zmluvy č. V 1013/2007 do katastrálneho operátu pod položkou výkazu zmien č. 1002/07,
k zmene výmery u pozemku registra „E“ KN parc. č. XXXX došlo na základe zápisu Protokolu o oprave
chyby č. X-24/2014 do katastrálneho operátu, pod položkou výkazu zmien č. 203/2017, k zmene výmery

u pozemkov registra „E“ KN parc. č. XXXX, C.. Č.. XXXX, C.. Č.. XXXX, C.. Č.. XXXX došlo na základe
zápisu Rozhodnutia OPÚ Senica č. 03/2006-R84 do katastrálneho operátu pod položkou výkazu zmien
č. 322/08, k zmene výmery u pozemkov registra „E“ KN parc. č. XXXX, parc. č. XXXX/X došlo na základe
zápisu Protokolu o oprave chyby č. X-71/07 (položka výkazu zmien č. 1193/07) a zápisu geometrického
plánu č. 322/2014 do katastrálneho operátu (položka výkazu zmien č. 1128/15), k zmene výmery u

pozemkov registra „E“ KN parc. č. XXXX, C.. Č.. XXXX, C.. Č.. XXXX, C.. Č.. XXXX, C.. Č.. XXXX došlo
na základe zápisu Protokolu o oprave chyby č. X- 71/07 do katastrálneho operátu pod položkou výkazu
zmien č. 1193/07, k rozdeleniu pozemku registra „E“ KN parc. č. XXXX T. C.. Č.. XXXX/X, C.. Č.. XXXX/
X došlo pri spracovaní registra obnovenej evidencie pozemkov pre obec a k.ú. Skalica, v rámci deľby
parciel určeného operátu hranicou zastavaného územia obce, k rozdeleniu pozemku registra „E“ KN

parc. č. XXXX na parc. č. XXXX/X, parc. č. XXXX/X, parc. č. XXXX/X a rozdeleniu pozemku registra
„E“ KN parc. č. XXXX na parc. č. XXXX/X, parc. č. XXXX/X, parc. č. XXXX/X, parc. č. XXXX/X došlo
pri spracovaní registra obnovenej evidencie pozemkov pre obec a k.ú. Skalica, v rámci deľby parciel
určeného operátu vlastníckymi hranicami pozemkov, ktoré sú evidované v registri C a vpísané do LV.

95. Z výpisu z LV č. 3407 pre obec a k.ú. Skalica mal súd preukázané, že parcely registra C KN parcelné
číslo XXXXX/XX - Zastavané plochy a nádvoria o výmere 651 m2, p.č. XXXXX/XXX - Zastavané plochy
a nádvoria o výmere 234 m2 sú evidované ako pozemok, na ktorom je dvor a sú umiestnené mimo
zastavaného územia obce. Ďalej mal súd preukázané, že na pozemku registra C KN parc. č. XXXXX/
XXX - Zastavané plochy a nádvoria o výmere 56 m2, ktorý je umiestnený mimo zastavaného územia

obce, je postavená nebytová budova označená súpisným číslom, a to kompostáreň - prevádzkový objekt
súp. č. XXXX a na pozemku registra C KN parc. č. XXXXX/XXX - Zastavané plochy a nádvoria o výmere
7 m2, ktorý je umiestnený mimo zastavaného územia obce, je postavená nebytová budova označená
súpisným číslom, a to kiosková trafostanica súp. č. XXXX.96. Z aktuálnych výpisov z LV č. XXXX Z. XXXX pre obec a k.ú. Skalica mal súd preukázané, že sú v
nich zapísané všetky žalované nehnuteľnosti tak, ako sú označené a špecifikované v pripustenej zmene

žaloby (parcelné číslo, označenie registra „C, KN a „E“ KN, druh pozemku, výmera v m2), s výnimkou
parcely č. 3191/1, pri ktorej došlo k zmenšeniu výmery na 1136 m2. U všetkých žalovaných pozemkov
je žalovaný zapísaný ako ich vlastník v spoluvlastníckom podiele 1/1.

97. Súd mal preukázané z kúpnej zmluvy č. 6153/528/2006 uzavretej dňa 12.12.2006 medzi

predávajúcimSprávamestskéhomajetku,s.r.o.akupujúcimSR-Slovenskásprávaciest,žepredávajúci
predal časť parcely č. XXXX o výmere 185 m2, časť parcely č. 3374 o výmere 170 m2, časť parcely
č. XXXX o výmere 284 m2, časť parcely č. XXXX o výmere 451 m2 a časť parcely č. XXXX o výmere
196 m2.

98. Z Protokolu Okresného úradu Skalica, katastrálny odbor o oprave chyby v katastrálnom operáte č. X

- 24/14 zo dňa 5.2.2014 mal súd preukázané, že OÚ Skalica opravil doterajšiu výmeru 182 m2 pozemku
registra „E“ KN parc. č. 4343 na novú výmeru 92 m2. Oprava bola vykonaná z dôvodu, aby nastal súlad
medzi súborom geometrických informácií a súborom popisných informácií katastra nehnuteľností.

99. Z rozhodnutia Obvodného pozemkového úradu v Senici č. 03/2006 - R84 zo dňa 12.12.2007 mal

súd preukázané, že OPÚ rozhodol, že v zmysle § 42c ods. 1 zákona č. 330/1991 Zb. sa menia údaje
Registra nového stavu projektu pozemkových úprav v k.ú. Skalica tak, že sa opravujú výmery pozemkov
E-KN vedených na LV č. 5474 nasledovne: parc. č. XXXX - orná pôda z pôvodnej výmery 303 m2 na
novú výmeru 100 m2, parc. č. XXXX - orná pôda z pôvodnej výmery 235 m2 na novú výmeru 55 m2,
parc. č. XXXX - orná pôda z pôvodnej výmery 2177 m2 na novú výmeru 80 m2, parc. č. XXXX - orná

pôda z pôvodnej výmery 304 m2 na novú výmeru 140 m2.

100. Z protokolu č. X - 71/07 zo dňa 16.8.2007 mal súd preukázané, že pri prešetrovaní údajov v katastri
nehnuteľností bolo zistené, že v katastrálnom operáte pre k.ú. Skalica, v súbore popisných informácií, sú
evidované nesprávne výmery pozemkov registra „E“ KN. Správne výmery boli určené digitalizáciou PK

mapy pri spracovaní geometrického plánu. Je nutné urobiť opravu, aby nastal súlad písomnej a grafickej
časti katastrálneho operátu. Na základe uvedeného Správa katastra Skalica v konaní o oprave chyby
v katastrálnom operáte podľa § 59 ods. 5 zák. č. 162/1995 Z.z. opravila výmery pozemkov registra „E“
KN v k.ú. Skalica, medzi nimi aj pozemky zapísané na LV č. XXXX parc. č. XXXX - orná pôda z výmery
3291 m2 na novú výmeru 3486 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda z výmery 3559 m2 na novú výmeru

3996 m2, parc. č. XXXX - orná pôda z výmery 2892 m2 na novú výmeru 2901 m2, parc. č. XXXX - orná
pôda z výmery 951 m2 na novú výmeru 975 m2, parc. č. XXXX - orná pôda z výmery 2063 m2 na novú
výmeru 2059 m2, parc. č. XXXX - orná pôda z výmery 1274 m2 na novú výmeru 1309 m2, parc. č. XXXX
- orná pôda z výmery 1447 m2 na novú výmeru 1471 m2.

101. Z rozhodnutia Správy katastra Skalica č. X-114/12 - 1 zo dňa 31.5.2012 mal súd preukázané, že
Správa katastra skalica podľa § 59 ods. 1 písm. a) zák. č. 162/1995 Z.z. opravila údaje katastra, ktoré
sú v rozpore s výsledkami prešetrovania zmien údajov, pričom na LV č. XXXX bola opravená výmera
pozemku registra „C“ KN parc. č. XXXX - orná pôda z doterajšej výmery 130163 m2 na novú výmeru
130218 m2, časť „B“ - Vlastníci bez zmeny.

102. Z geometrického plánu č. 61/2008 na zameranie prevádzkovej budovy colnice p.č. XXXXX/X
vyhotoveného dňa 3.7.2008 Ing. I.Š. I., úradne overeným dňa 16.7.2008 pod č. 338/08, mal súd
preukázané, že parcela registra „C“ KN parc. č. XXXXX - orná pôda o pôvodnej výmere 42620 m2
bola rozdelená na parcely číslo XXXXX/X - orná pôda o výmere 42547 m2, vlastník doterajší a parcelu

č. XXXXX/X - zast. pl. o výmere 73 m2, vlastník SR - Colné riaditeľstvo, Mierová 23, Bratislava. Nové
parcely vznikli zameraním prevádzkovej budovy colnice na parcele č. XXXXX/X.

103. Z geometrického plánu č. 322/2014 na oddelenie pozemkov a zameranie stavieb p.č.
18289/147-162 vyhotoveného dňa 11.12.2014 Ing. V. C., úradne overeným dňa 9.1.2015 pod č. 580/14,

mal súd preukázané, že z parcely registra EKN č. XXXX - orná pôda o pôvodnej výmere 3486 m2 na LV
3407 boli odčlenené parcely č. XXXXX/XX o výmere 305 m2, XXXXX/XXX o výmere 27 m2 a XXXXX/
XXX o výmere 15 m2, nová výmera parcely č. XXXX je 3139 m2, vlastník doterajší. Z parcely registra
EKN č. XXXX/X - orná pôda o pôvodnej výmere 3996 m2 na LV 3407 boli odčlenené parcely č. XXXXX/XX o výmere 353 m2, 18289/147 o výmere 29 m2 a 18289/148 o výmere 219 m2, nová výmera parcely
č. XXXX/X je 3395 m2, vlastník doterajší.

104.Zgeometrickéhoplánuč.211/2015nazameraniestavbytrafostanicep.č.18289/163vyhotoveného
dňa 18.2.2015 Ing. V. C., úradne overeným dňa 19.5.2015 pod č. 182/15 mal súd preukázané, že parcela
registra „C“ KN parc. č. XXXXX/XX - zast. pl. o pôvodnej výmere 658 m2 bola rozdelená na parcely
číslo XXXXX/XX - zast. pl. o výmere 651 m2, vlastník doterajší a parcelu č. XXXXX/XXX - zast. pl. o
výmere 7 m2, vlastník SR - Mesto Skalica. Nové parcely vznikli zameraním budovy trafostanice.

105. Právny zástupca žalovaného vo svojom záverečnom vyjadrení zo dňa 30.11.2016 žiadal žalobu
zamietnuť v celom rozsahu a žalobcu zaviazať na náhradu trov konania jednak Mestu Skalica, ako aj
SMM s.r.o., Skalica. Uviedol, že sa pridržiava svojich doterajších vyjadrení k veci. Žaloba je neurčitá.
Keby aj boli splnené materiálne predpoklady pre úspech žaloby, žalobu treba zamietnuť pre nedostatok
tvrdenia žalobcu. Žalobca sa domáhal zistenia vlastníctva k úplne iným parcelným číslam, ako to

požaduje v súčasnosti, pričom nepreukázal, že sa jedná o tie isté nehnuteľnosti. Katastrálny odbor nie
je schopný vyhotoviť identifikáciu parciel. Svedkyňa Ing. M. uviedla, že sa nedá určiť, ktorý pozemok
nového stavu je za pozemok pôvodného stavu, nie je možné obnoviť pôvodný stav. Nie je nijako
preukázané, že pôvodné parcely, ktorých vlastníctva sa žalobca domáhal, sú totožné s tými, ktorých
vlastníctva sa domáha poslednými upresneniami žaloby. Túto skutočnosť by mohol žalobca dokázať

len znaleckým posudkom, žalobca však výslovne uviedol, že pribratie znalca nepovažuje za potrebné,
nenavrhol vykonať žiadne dôkazy. Žalobca neuniesol dôkazné bremeno. Podaním zo dňa 12.12.2016
oznámil, že parcely registra EKN parc. č. XXXX/X Z. XXXX/X sú súčasťou pozemku registra C parc. č.
XXXX/X - ostatné plochy. Časť parcely č. XXXX/X je súčasťou pozemku registra C parc. č. XXXX - zast.
plochy. Doložil grafickú identifikáciu parciel a čiastočný výpis LV XXXX, kde je identifikácia na záväzný

druh pozemku a výpisy parc. č. XXXX/X Z. XXXX. Z čiastočného výpisu z LV č. XXXX, k.ú. Skalica mal
súd preukázané, že podľa identifikácie na záväzný druh pozemku parcely registra C, parcely registra
„E“ parcelné číslo XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X evidované na mape určeného operátu ako orná
pôda sú súčasťou parciel registra „C“, a to parc. č. XXXX/X: Ostatná plocha o výmere 1527 m2, parc.
č. XXXX/X: Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 490 m2, parc. č. XXXX/X: Ostatná plocha o výmere

3100 m2, parc. č. XXXX/X: Orná pôda o výmere 533 m2 a Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 499
m2, kód umiestnenia pozemku 1 - pozemok umiestnený v zastavanom území obce.

106. Písomným podaním zo dňa 18.5.2017 žalobca naposledy upravil žalobný petit. Súd pripustil zmenu
žaloby na pojednávaní dňa 6.6.2017 (viď. bod 17., 18. odôvodnenia).

107. K zmene žaloby sa vyjadril právny zástupca žalovaného písomným podaním zo dňa 15.6.2017.
Uviedol, že ani táto zmena nerieši otázku, že žalobca sa pôvodne domáhal určenia vlastníctva úplne
iných parc. čísiel ako v súčasnosti a ničím nedoložil, že sa jedná o tie isté nehnuteľnosti. Súčasne podal
záverečné vyjadrenie k veci, ktoré je obsahovo totožné so záverečným vyjadrením zo dňa 30.11.2016.

108. Zástupkyňa žalobcu na pojednávaní dňa 6.6.2017 uviedla, že doložila výpis z pozemkovo-knižnej
vložky na parcely, ktoré dopĺňa do znenia petitu žaloby a doposiaľ sa v spise nenachádzali, niekto list.
dôkazy sú v nečitateľnej forme, inú verziu nemá k dispozícii. Čo sa týka dodatku č. 14, nepodarilo sa
jej zabezpečiť inú verziu, kde by bol uvedený aj dátum. Iné listinné dôkazy už nemá. V prípade, ak pre

niektoré parcely nebolo doložené rozhodnutie o nadobúdacom titule, tieto rozhodnutia sú uvedené v
pozemkovo-knižných vložkách. Na predchádzajúcich pojednávaniach sa vyjadrila, že žalobca na žalobe
trvá. Nežiadala pribrať do konania znalca, nepovažuje to za potrebné, má za to, že nárok preukázali
listinnými dôkazmi. Na poslednom pojednávaní dňa 18.7.2017 zástupkyňa žalobcu uviedla, že žalobca
sa pôvodne domáhal určenia vlastníctva k pozemkom, ktoré slúžili k poľnohospodárskej výrobe, ale

vzhľadom na dĺžku konania a pozemkové úpravy, na základe ktorých boli pridelené iné parcely, sú
zastavanými plochami, resp. tieto boli zastavané v nedávnej minulosti. V prípade, že súd vyhovie žalobe,
tak vlastníkom týchto nehnuteľností, ktoré sú zast. plochami, bude SR. Je bežné, že Slov. pozemkový
fond delimituje takéto pozemky, ktoré nepatria do správy SPF na príslušného správcu. Nenavrhla
vykonať ďalšie dôkazy.

109. Právny zástupca žalovaného na pojednávaní dňa 6.6.2017 uviedol, že dodatok č. 14 prekladalo
mesto Skalica kat. odboru za účelom zápisu vlast. práva v prospech mesta a konanie sa viedlo pod č.
Z 152/95, tento spis sa už oboznamoval. Nevie uviesť presne rok, kedy bol dodatok vyhotovený, alebolo to pred podaním žaloby možno v roku 1992. Na poslednom pojednávaní dňa 18.7.2017 zástupkyňa
žalovaného nemala návrhy na doplnenie dokazovania.

110. Zástupkyňa žalobcu vo svojej záverečnej reči uviedla, že sa pridržiava svojich doterajších
písomných vyjadrení a žiada, aby súd žalobe vyhovel v takom znení, ako bola pripustená zmena žaloby
na pojednávaní dňa 6.6.2017 a priznal vlastníctvo SR.

111. Zástupkyňa žalovaného vo svoje záverečnej reči uviedla, že sa pridržiava záverečného vyjadrenia,

ktoré bolo súdu doručené dňa 15.6.2017 právnym zástupcom JUDr. Krivským.

112. Podľa § 1 zákona č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva,
pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení účinnom ku
dňu vykonania PPÚ v k.ú. Skalica - od 1.1.2005 do 31.12.2007 (ďalej len „zák. č. 330/1991 Zb.),
obsahom pozemkových úprav1) je racionálne priestorové usporiadanie pozemkového vlastníctva v

určitom území a ostatného nehnuteľného poľnohospodárskeho a lesného majetku s ním spojeného
vykonávané vo verejnom záujme v súlade s požiadavkami a podmienkami ochrany životného prostredia
a tvorby územného systému ekologickej stability, funkciami poľnohospodárskej krajiny a prevádzkovo-
ekonomickými hľadiskami moderného poľnohospodárstva a lesného hospodárstva a podpory rozvoja
vidieka..

113. Podľa § 2 zák. č. 330/1991 Zb. pozemkové úpravy zahŕňajú
a) zistenie a nové usporiadanie vlastníckych a užívacích pomerov ako aj súvisiacich iných vecných
práv1aa)
v obvode pozemkových úprav a nové rozdelenie pozemkov (scelenie, oddelenie alebo iné úpravy

pozemkov),
b) technické, biologické, ekologické, ekonomické a právne opatrenia súvisiace s novým usporiadaním
právnych pomerov.

114. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 330/1991 Zb. (Obvod pozemkových úprav) pozemkové úpravy sa

vykonávajú spravidla naraz pre celé katastrálne územie, ktoré tvorí obvod pozemkových úprav.

115. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 330/1991 Zb. (Obvod projektu pozemkových úprav) pozemkovým úpravám
podliehajú všetky pozemky v obvode pozemkových úprav okrem pozemkov v zastavanom území
obce.1ab)

116. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 330/1991 Zb. účastníkmi pozemkových úprav (ďalej len
„účastník") sú a) vlastníci pozemkov podliehajúcich pozemkovým úpravám, b) nájomcovia pozemkov
podliehajúcich pozemkovým úpravám, c) vlastníci ostatného nehnuteľného poľnohospodárskeho
majetku nachádzajúceho sa v obvode pozemkových úprav, d) fyzické osoby a právnické osoby, ktorých

vlastnícke alebo iné práva môžu byť pozemkovými úpravami dotknuté, e) investor, ak ide o pozemkové
úpravy z dôvodu uvedeného v § 2 ods. 1 písm. d), alebo iná fyzická osoba alebo právnická osoba, v
ktorej záujme sa pozemkové úpravy vykonávajú, f) Slovenský pozemkový fond5) (§ 34 až 36), g) štátna
organizácia lesného hospodárstva,5a) h) obec.

117. Podľa § 6 ods. 2 zák. č. 330/1991 Zb. pôvodným pozemkom je pozemok alebo jeho časť, alebo
spoluvlastnícky podiel, s ktorým vstupuje vlastník do konania o pozemkových úpravách a ktorý sa
nachádza v obvode projektu pozemkových úprav. Pre určenie druhu pozemku platí stav uvedený v
katastri nehnuteľností podľa osobitného predpisu 5b) ku dňu povolenia alebo nariadenia pozemkových
úprav (§ 8), upresnený podľa komisionálneho zistenia v rámci upresňovania druhov pozemkov v obvode

pozemkových úprav.

118. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 330/1991 Zb. obvodný pozemkový úrad v obvode projektu pozemkových
úprav zostaví, zverejní a schváli register pôvodného stavu, ktorý sa skladá z údajov o pozemkoch
a právnych vzťahoch k nim ku dňu, ktorý určí obvodný pozemkový úrad; zmeny právnych vzťahov,

ku ktorým došlo po schválení registra pôvodného stavu, obvodný pozemkový úrad vyznačí v registri
pôvodného stavu na základe údajov katastra nehnuteľností.119. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 330/1991 Zb. za pozemky podliehajúce pozemkovým úpravám patrí
vlastníkom pozemkov vyrovnanie zodpovedajúce hodnote ich pozemkov a trvalých porastov, ktoré sa na
nich nachádzajú; vyrovnanie patrí aj vlastníkom spoluvlastníckych podielov, pričom obvodný pozemkový

úrad musí zohľadniť úbytky pre spoločné zariadenia a opatrenia podľa § 12 ods. 7 .

120. Podľa § 11 ods. 2 prvá veta zák. č. 330/1991 Zb. vyrovnanie sa poskytuje vlastníkom pozemkov a
vlastníkom spoluvlastníckych podielov na iných pozemkoch (ďalej len „nový pozemok").

121. Podľa § 11 ods. 3, 4, 5 zák. č. 330/1991 Zb. nové pozemky majú byť svojím druhom, výmerou,
bonitou, polohou a hospodárskym stavom primerané pôvodným pozemkom, pričom sa prihliada na
výhody získané pozemkovými úpravami. (4) Hodnota nových pozemkov je primeraná, ak nie je v
porovnaní s hodnotou pôvodného pozemku (§ 43) vyššia alebo nižšia o viac ako desať percent. (5)
Nové pozemky sú primerané, ak rozdiel výmery pôvodných pozemkov a nových pozemkov nepresahuje

desať percent výmery pôvodných pozemkov. Uvedené výmery a hodnoty podľa odseku 4 sú platné po
odpočítaní príspevku na spoločné zariadenia a opatrenia.

122. Podľa § 12 ods. 8 zák. č. 330/1991 Zb. rozdeľovací plán vo forme umiestňovacieho a vytyčovacieho
plánu sa zostavuje podľa registra pôvodného stavu [§ 9 ods. 1 písm. c)] a zásad pre umiestnenie

nových pozemkov (§ 11 ods. 23). Rozdeľovací plán vo forme umiestňovacieho a vytyčovacieho plánu
má grafickú časť (umiestnenie nových pozemkov) a písomnú časť (register nového stavu).

123. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 330/1991 Zb. dňom právoplatnosti rozhodnutia o schválení vykonania
projektu pozemkových úprav alebo neskorším dňom určeným v rozhodnutí nadobudne sa vlastníctvo 9)

k novým pozemkom (§ 11 ods. 2) alebo právo na vyrovnanie v peniazoch, prípadne v cenných papieroch
podľa rozdeľovacieho plánu vo forme umiestňovacieho a vytyčovacieho plánu. Rozhodnutie o schválení
vykonania projektu pozemkových úprav a rozdeľovací plán vo forme geometrického plánu alebo vo
forme obnovy katastrálneho operátu novým mapovaním sú listinami, na ktorých základe sa vykonajú
zmeny v katastri nehnuteľností. 10) Rozhodnutie o schválení vykonania projektu pozemkových úprav

oznámi verejnou vyhláškou obvodný pozemkový úrad. Proti rozhodnutiu o schválení vykonania projektu
pozemkových úprav sa nemožno odvolať.

124. Podľa § 34 ods. 1 zák. č. 330/1991 Zb. zriaďuje sa Slovenský pozemkový fond (ďalej len
„pozemkový fond“). Pozemkový fond je právnická osoba a zapisuje sa do podnikového registra. Sídlom

pozemkového fondu je Bratislava. Pozemkový fond môže zriaďovať územné organizačné útvary a
určovať ich sídla.

125. Podľa § 34 ods. 3 zák. č. 330/1991 Zb. v platnom znení, pozemkový fond spravuje
poľnohospodárske nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu ustanovené osobitným predpisom22) a podiely spoločnej nehnuteľnosti vo
vlastníctve štátu ustanovené osobitným predpisom.22a) Pozemkový fond nakladá s pozemkami, ktorých vlastník nie je známy22b)
okrem pozemkov, ktoré sú
lesnými pozemkami,22c) ako aj

s podielmi spoločnej nehnuteľnosti, ktorých vlastník nie je známy.22b) Podrobnosti o podmienkach prenajímania, predaja, zámeny a
nadobúdania nehnuteľností pozemkovým fondom upraví nariadenie vlády Slovenskej republiky.

126. Podľa § 34 ods. 2 zák. č. 330/1991 Zb. v znení účinnom v čase podania žaloby pozemkový fond

spravuje poľnohospodárske nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu ustanovené osobitným predpisom22)
a podiely spoločnej nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu.22a) Pozemkový fond nakladá s pozemkami,
ktorých vlastník nie je známy 22b) okrem pozemkov, ktoré patria do lesného fondu.

127. Podľa § 34 ods. 14 zák. č. 330/1991 Zb. v znení účinnom od 1.1.2005 do 31.12.2007, pozemkový

fond zastupuje štát a neznámych vlastníkov 23h) v konaniach pred súdom vo veciach nehnuteľností vo
vlastníctve štátu uvedených v osobitnom predpise, 5) podielov spoločnej nehnuteľnosti vo vlastníctve
štátu a poľnohospodárskych pozemkov, ktorých vlastník nie je známy; obdobne štátna organizácialesného hospodárstva vo veciach lesných pozemkov 20) vo vlastníctve štátu a lesných pozemkov,
ktorých vlastník nie je známy, zastupuje štát a neznámych vlastníkov.

128. Podľa § 34 ods. 14 zák. č. 330/1991 Zb. v znení účinnom od 1.1.2008 pozemkový fond za štát
a neznámych vlastníkov koná pred súdom vo veciach nehnuteľností uvedených v osobitnom predpise
(§ 17 zák. č. 229/1991 Zb.), podielov spoločnej nehnuteľnosti uvedených v osobitnom predpise 23h) a
pozemkov, ktorých vlastník nie je známy, a to aj vtedy, ak vlastnícke právo štátu a neznámych vlastníkov
je sporné; obdobne postupuje správca vo veciach lesných pozemkov vo vlastníctve štátu a lesných

pozemkov, ktorých vlastník nie je známy.

129. Podľa § 42c zák. č. 330/1991 Zb.,
(1) Ak sa po schválení vykonania projektu pozemkových úprav zistí, že projekt obsahuje údaje o
pozemkoch a právnych vzťahoch k nim, ktoré sú chybné, okresný úrad rozhodne o zmene registra
pôvodného stavu, registra nového stavu a vykonania projektu pozemkových úprav. V rozhodnutí sa

uvedú aj opravy údajov v ostatných správnych rozhodnutiach, ktorých sa zmena týka. Rozhodnutie sa
doručuje len účastníkom, ktorých sa zmena týka. Rozhodnúť podľa tohto ustanovenia možno do piatich
rokov od schválenia vykonania projektu pozemkových úprav.
(2) Podľa odseku 1 sa nepostupuje, ak došlo k prevodu alebo prechodu vlastníctva pozemku na inú
osobu;týmniejedotknutéprávonazačatiekonaniapodľaosobitnéhopredpisu(§137písm.c)Civilného

sporového poriadku).

130. Podľa § 17 ods. 1, 2, 5 zák. č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému
poľnohospodárskemu majetku (ďalej len „zák. č. 229/1991 Zb.)
(1) Nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu uvedené v § 1 ods. 1 spravuje právnická osoba zriadená zákonom

(ďalej len „pozemkový fond") s výnimkou
a) pozemkov,
1. na ktorých sa nachádza cintorín,
2. ktoré sú určené na obranu štátu,14)
3. ktoré sú chránené podľa osobitných predpisov,16)

4. ktoré sú súčasťou lesného pôdneho fondu,
5. podľa osobitného predpisu,16aa)
6. na ktorých hospodária Národný žrebčín Topoľčianky, štátny podnik, Závodisko, štátny podnik
Bratislava, Agrokomplex - Výstavníctvo Nitra, štátny podnik, Plemenárske služby Slovenskej republiky,
štátny podnik a Štátne lesy Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici,

b) nehnuteľností uvedených v § 1 ods. 1 písm. b) a c), s ktorými hospodári Národný žrebčín Topoľčianky,
štátny podnik, a Závodisko, štátny podnik Bratislava, Agrokomplex - Výstavníctvo Nitra, štátny podnik,
Plemenárske služby Slovenskej republiky, štátny podnik a Štátne lesy Tatranského národného parku so
sídlom v Tatranskej Lomnici.
(2) Pozemkový fond nespravuje obytné budovy, hospodárske budovy a iné stavby slúžiace lesnej výrobe

alebo vodnému hospodárstvu, ktoré s ňou súvisia a ktoré spravujú právnické osoby podľa osobitného
predpisu.16a)
(5) Pri pochybnostiach o tom, či ide o nehnuteľnosti, na ktoré sa vzťahuje tento zákon, rozhodujú
príslušné ústredné orgány štátnej správy republiky.

131. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 229/1991 Zb., zákon sa vzťahuje na
a) pôdu, ktorá tvorí poľnohospodársky pôdny fond alebo do neho patrí (§ 1 zákona č. 53/1966 Zb. o
ochrane poľnohospodárskeho pôdneho fondu v znení zákona č. 75/1976 Zb.) a v rozsahu ustanovenom
týmto zákonom aj na pôdu, ktorá tvorí lesný pôdny fond,2) (ďalej len „pôda“),
b) obytné budovy, hospodárske budovy a iné stavby patriace k pôvodnej poľnohospodárskej usadlosti,

včítane zastavaných pozemkov,
c) obytné a hospodárske budovy a stavby slúžiace poľnohospodárskej a lesnej výrobe alebo s ňou
súvisiacemu vodnému hospodárstvu, včítane zastavaných pozemkov,
d) iný poľnohospodársky majetok uvedený v § 20.

132. Podľa § 19 ods. 1 zák. č. 229/1991 Zb., pozemkovými úpravami sú zmeny v usporiadaní pozemkov
na určitom území vykonané za účelom vytvorenia pôdne ucelených hospodárskych jednotiek podľa
potrieb jednotlivých vlastníkov pôdy a s ich súhlasom a podľa celospoločenských požiadaviek na tvorbu
krajiny, životného prostredia a na investičnú výstavbu.133. Podľa § 1 ods. 1 až 4 zákona č. 53/1966 Zb. o ochrane poľnohospodárskeho pôdneho fondu v znení
zákona č. 75/1976 Zb., poľnohospodársky pôdny fond je základným prírodným bohatstvom našej krajiny,

nenahraditeľným výrobným prostriedkom umožňujúcim dosiahnuť sebestačnosť vo výrobe základných
potravín a je jednou z hlavných zložiek životného prostredia. Ochrana poľnohospodárskeho pôdneho
fondu, jeho zveľaďovanie, využívanie a rozširovanie patrí k popredným úlohám našej socialistickej
spoločnosti.
(2) Poľnohospodárskym pôdnym fondom je poľnohospodárska pôda obhospodarovaná (orná pôda,

chmeľnice, vinice, záhrady, ovocné sady, lúky, pastviny) a pôda, ktorá bola a má byť naďalej
poľnohospodársky obhospodarovaná, ale dočasne obrábaná nie je.
(3) Do poľnohospodárskeho pôdneho fondu patria aj pozemky, ktoré síce neslúžia bezprostredne
poľnohospodárskej výrobe, avšak sú pre ňu nepostrádateľné, ako poľné cesty, pozemky so zariadením
dôležitým pre poľné závlahy, vodné nádrže a rybníky potrebné pre poľnohospodársku výrobu, hrádze
slúžiace na ochranu pred zamokrením alebo záplavou, ochranné terasy proti erózii a pod.

(4) O tom, že ide podľa odsekov 2 a 3 o súčasti poľnohospodárskeho pôdneho fondu, rozhoduje v
pochybnostiach orgán ochrany poľnohospodárskeho pôdneho fondu.

134. Podľa § 14 zák. č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom
(1) Fond nakladá podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov 30) aj s pozemkami, ktoré tvorili verejný majetok (neknihované
pozemky) a ktoré sú vo vlastníctve štátu, okrem pozemkov, ktoré spravujú iné organizácie podľa
osobitných predpisov. 30a)
(2) Ustanovenie odseku 1 sa nevzťahuje na pozemky v zastavanom území obce. Tieto pozemky
prechádzajú dňom účinnosti tohto zákona do vlastníctva obce, na ktorej území sa nachádzajú. Do

vlastníctva obce neprechádzajú pozemky, ktoré ku dňu účinnosti tohto zákona sú v správe miestneho
orgánu štátnej správy podľa osobitného predpisu. 31)

135. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí (ďalej len „zák. č. 138/1991 Zb.) účelom

tohto zákona je ustanoviť, ktoré veci z majetku Slovenskej republiky prechádzajú do vlastníctva obcí,1)
a upraviť majetkové postavenie
a hospodárenie obcí s ich majetkom.

136. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 138/1991 Zb. do vlastníctva obcí prechádzajú z majetku Slovenskej

republiky veci, okrem hnuteľností patriacich orgánom miestnej štátnej správy, ku ktorým patrilo ku dňu
účinnosti osobitného predpisu3)
právo hospodárenia národným výborom, na území ktorých sa nachádzajú.

137. Podľa § 3 písm. c) zák. č. 138/1991 Zb. vlastníctvom obcí sa nestáva c) nehnuteľný majetok

v štátnom vlastníctve, ktorý bol ku dňu účinnosti osobitného predpisu (zákon SNR č. 369/1990
Zb.) v trvalom užívaní inej než štátnej organizácie (§ 70 Hospodárskeho zákonníka, § 10 vyhlášky
Federálneho ministerstva financií č. 119/1988 Zb. o hospodárení s národným majetkom), s výnimkou
toho nehnuteľného majetku, ktorý prechádza do vlastníctva obcí podľa § 15a .

138. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 279/1949 Sb. o finančnom hospodárení národných výborov, národný
výbor spravuje národný majetok sverený do jeho správy, ktorým je i majetok sväzku ľudovej správy,
podľa zásad tohto zákona.

139. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 279/1949 Sb., správu národného majetku národnému výboru
sveruje a odníma, a to bez náhrady, príslušný ústredný úrad po dohode s ministerstvami vnútra a
financií, poprípade dohliadací národný výbor podľa ich splnomocnenia. Rovnakým spôsobom môžu byť
národnému výboru uložené obmedzenia vo výkone takej správy. Týmito ustanoveniami nie sú dotknuté
predpisy o majetku skonfiškovanom a znárodnenom a majetku získanom pre účely pozemkových

reforiem.

140. Podľa § 22 ods. 1 vládneho nariadenia č. 81/1958 Zb. o správe národného majetku, majetok,
ktorý nadobúda štát darovaním, odúmrťou, zhabaním, alebo prepadnutím v trestnom konaní súdnomalebo správnom, pri likvidácii a z iných podobných dôvodov, majú v predbežnej správe okresné národné
výbory; majetok vedú v evidencii, zabezpečujú a realizujú výkonné orgány okresných národných
výborov. Podrobnosti, najmä o povinnostiach okresných národných výborov vyplývajúcich z predbežnej

správy, určí Ministerstvo financií v dohode so zúčastnenými ústrednými úradmi.

141. Podľa § 23 vládneho nariadenia č. 81/1958 Zb. o správe národného majetku, o správe a o nakladaní
so znárodneným majetkom, s majetkom získaným na účely pozemkových reforiem a s majetkom
skonfiškovaným platia, dokiaľ sa s týmto majetkom konečným spôsobom nenaložilo, osobitné predpisy.

142. Podľa § 1 vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva č. 158/1959 Ú.v. o správe neprideleného
pôdohospodárskeho majetku nadobudnutého z pozemkových reforiem, pôdohospodársky majetok,
ktorý štát nadobudol podľa predpisov o konfiškácii a urýchlenom rozdelení pôdohospodárskeho majetku
alebo podľa predpisov o pozemkových reformách 1) a ktorý sa doteraz podľa týchto predpisov nepridelil
a ani nie je v správe organizácií štátneho socialistického sektora, spravujú okresné národné výbory, v

obvode ktorých je tento majetok, a to podľa predpisov o správe národného majetku [vládne nariadenie
č. 81/1958 Zb. o správe národného majetku, vyhláška č. 205/1958 Ú.l. (Ú.v.), ktorou sa vykonáva vládne
nariadenie o správe národného majetku]. 2)

143. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva č. 158/1959 Ú.v. výkonný orgán okresného

národného výboru ihneď zistí majetok, ktorý podľa tejto vyhlášky spravujú okresné národné výbory a
pri nehnuteľnom majetku navrhne pozemno-knižnému súdu pozemno-knižné usporiadanie s odvolaním
sa na túto vyhlášku.

144. Podľa § 65 zák. č. 109/1964 Zb. Hospodárskeho zákonníka,

(1) Právo hospodárenia s národným majetkom vykonáva zásadne organizácia, ktorá je poverená
úlohami, na plnenie ktorých majetok celkom alebo prevažne slúži.
(2) Ak vzniknú pochybnosti o tom, ktorá organizácia má k určitému majetku vykonávať právo
hospodárenia, rozhodne najbližší spoločný riadiaci orgán organizácií, medzi ktorými pochybnosti vznikli;
ak nemajú spoločný riadiaci orgán, rozhodujú po dohode príslušné ústredné orgány, prípadne krajské

národné výbory; ak nedôjde k dohode, rozhoduje ministerstvo financií2) na žiadosť niektorého z nich.
(3) Národný majetok, pri ktorom pri jeho nadobudnutí štátom nie je z právneho úkonu alebo úradného
rozhodnutia zjavné, ktorá štátna organizácia má k tomuto majetku právo hospodárenia, dočasne
spravuje okresný národný výbor, pokiaľ právny predpis neustanovuje, že tak robí iný štátny orgán alebo

organizácia. To isté platí o národnom majetku, o ktorom sa zistí, že k nemu nemá právo hospodárenia
žiadna organizácia.

145. Podľa § 66 zák. č. 109/1964 Zb. Hospodárskeho zákonníka,
(1) Organizácia, ktorá vykonáva právo hospodárenia s národným majetkom, je oprávnená a povinná

využívať tento majetok na splnenie svojich úloh a nakladať s ním v súlade s týmito úlohami; ak
vykonáva právo hospodárenia k majetku, ktorý na plnenie svojich úloh nepotrebuje alebo ktorý je pre
ňu neupotrebiteľný, musí sa postarať, aby sa majetok využil inde, prípadne aby sa s ním naložilo čo
najúčelnejšie.
(2) Organizácia, ktorá vykonáva právo hospodárenia s národným majetkom, je povinná viesť tento

majetok v evidencii, udržiavať ho v riadnom stave, sústavne a dôsledne vykonávať všetky opatrenia
potrebnénajehoochranuadbaťnajmä,abysapredišlojehopoškodeniu,strate,zneužitiuarozkrádaniu.

146. Podľa § 70 zák. č. 109/1964 Zb. Hospodárskeho zákonníka,
(1) Časti národného majetku môžu sa bezplatne odovzdať do trvalého užívania iným organizáciám než

štátnym, najmä družstevným alebo spoločenským.
(2) Organizácia, ktorej bol majetok odovzdaný do trvalého užívania, je oprávnená užívať majetok len na
účel, na ktorý jej bol odovzdaný. Je povinná majetok udržiavať a chrániť. Môžu sa jej uložiť osobitné
obmedzenia práva trvalého užívania.
(3) Majetok odovzdaný do trvalého užívania môže byť organizácii odňatý, ak neplní svoje povinnosti

trvalého užívateľa; inak len vtedy, ak to vyžaduje vyšší spoločenský záujem.

147. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky Federálneho ministerstva financií č. 119/1988 Zb. o hospodárení
s národným majetkom, právo hospodárenia s vecami, ktoré sú súčasťou národného majetku(ďalej len „národný majetok“), patrí tej organizácii, ktorá je poverená úlohami, na plnenie ktorých
národný majetok slúži, pokiaľ nie je touto vyhláškou alebo osobitným predpisom ustanovené
inak.13) Ak národný majetok

užíva na plnenie svojich úloh niekoľko organizácií, patrí právo hospodárenia tej organizácii, ktorá
užíva v pomere k ostatným jeho najväčšiu časť, pokiaľ sa nedohodnú, že budú mať k tomuto
národnému majetku právo spoločného hospodárenia.14) Orgány, v právomoci ktorých je odstraňovať pochybnosti o tom, ktorá
organizácia má vykonávať právo hospodárenia s určitým národným majetkom, sa môžu zo závažných

dôvodov, najmä hospodárskych, od tohto ustanovenia odchýliť.

148. Podľa § 8 ods. 2 vyhlášky č. 119/1988 Zb. o hospodárení s národným majetkom, právo
hospodárenia s prebytočným nehnuteľným národným majetkom, pri ktorom je záujem, aby zostal
v celospoločenskom vlastníctve, o ktorý neprejavili záujem organizácie a štátne podniky, prevedie
organizácia na miestny národný výbor, v územnom obvode ktorého sa taký národný majetok nachádza.

Právo hospodárenia s poľnohospodárskou pôdou sa prevedie vždy na okresný (mestský) 21) národný
výbor. Ak národný výbor má proti prevodu práva hospodárenia námietky, postupuje sa podľa § 5.

149. Podľa § 10 ods. 1, 2 vyhlášky č. 119/1988 Zb. o hospodárení s národným majetkom, nehnuteľný
národný majetok s príslušenstvom okrem budov a stavieb, 25) pri ktorých nie je záujem, aby zostali v

celospoločenskom vlastníctve, sa môže bezplatne odovzdať do trvalého užívania iným socialistickým
organizáciám než štátnym (ďalej len „trvalý užívateľ“).
(2)Naodovzdanienehnuteľnéhonárodnéhomajetkudotrvaléhoužívaniajepríslušnýokresný(mestský)
21)národnývýbor,vúzemnomobvodektoréhosaodovzdávanýmajetoknachádza.Aksamádotrvalého
užívania odovzdať nehnuteľný národný majetok, s ktorým nemá právo hospodárenia okresný (mestský)

národný výbor, v obvode ktorého sa nehnuteľnosť nachádza, prevedie organizácia právo hospodárenia
na tento národný výbor. Organizácie riadené federálnym ústredným orgánom štátnej správy môžu
odovzdať nehnuteľnosť do trvalého užívania so súhlasom Federálneho ministerstva financií, organizácie
riadené ústrednými orgánmi štátnej správy Českej socialistickej republiky alebo Slovenskej socialistickej
republiky so súhlasom príslušného ministerstva financií, cien a miezd.

150. Podľa § 73 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), na konanie štátu
pred súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu o konaní za štát.

151. Podľa § 135 ods. 1 C.s.p., ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu

štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

152. Podľa § 137 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, žalobou možno požadovať, aby
sa rozhodlo najmä o
a) splnení povinnosti,

b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu,
c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie
je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo
d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

153. Podľa § 70 ods. 2 zák. č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv
k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) údaje katastra, a to údaje o právach k nehnuteľnostiam, parcelné
číslo, geometrické určenie nehnuteľnosti, druh pozemku, geometrické určenie a výmera katastrálneho
územia, názov katastrálneho územia, výmera poľnohospodárskej jednotky alebo lesnej hospodárskej

jednotky, alebo organizačnej jednotky, údaje o základných a podrobných polohových bodových poliach,
údaje o bodových poliach, ako aj štandardizované geografické názvy sú hodnoverné a záväzné, ak sa
nepreukážeopak.Záväznýmúdajomkatastraniejedruhpozemkuevidovanéhoakoparcelaregistra„E“.

154. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k právnemu záveru, že žalobe je možné vyhovieť

len čiastočne. Žalobca - Slovenská republika zastúpená Slovenským pozemkovým fondom sa domáha
určovacou žalobou (§ 137 písm. c/ C.s.p.), že je vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v
katastrálnom území Skalica v súčasnosti zapísaných v LV č. XXXX Z. XXXX pre obec a k.ú. Skalica
tak, ako ich špecifikoval v návrhu na zmenu žaloby zo dňa 18.5.2017 na tom skutkovom základe, žeako vlastník uvedených nehnuteľností je v katastri nehnuteľností Okresného úradu Skalica, katastrálny
odbor zapísaný žalovaný (mesto Skalica), ktorý mal nadobudnúť vlastnícke právo k dotknutým
poľnohospodárskym pozemkom postupom podľa § 2 ods. 1 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí,

avšakpodľatvrdeniažalobcunatakýtopostupnebolisplnenézákonnépodmienky,apretonadobudnutie
vlastníckeho práva žalovaným k predmetným pozemkom bolo neoprávnené a tieto mali naďalej zostať
vo vlastníctve žalobcu. Žalované nehnuteľnosti boli pôvodne v žalobe označené podľa parcelných čísiel
a príslušných pozemkovo-knižných vložiek, v ktorých boli parcely evidované. Po vykonaní projektu
pozemkových úprav v katastrálnom území Skalica podľa zák. č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách,

usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových
spoločenstvách v znení neskorších predpisov, do ktorého vstúpila väčšina pôvodne žalovaných parciel
(s výnimkou parciel registra „E“ KN), však boli pôvodne žalované pozemky nahradené jednotlivým
vlastníkom novými pozemkami, ktoré boli zapísané do listov vlastníctva, a teda už neboli ďalej evidované
v pozemkovo-knižných vložkách. Na základe uvedeného žalobca písomným podaním zo dňa 25.1.2007
špecifikoval žalobný petit tak, aby nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom určovacej žaloby, boli označené

v zmysle aktuálnych údajov evidovaných v katastri nehnuteľností po vykonaní projektu pozemkových
úprav, a to na základe zrovnávacieho zostavenia projektu pozemkových úprav k.ú. Skalica, ktoré si dal
žalobcavypracovaťspoločnosťouGEOSPOL,s.r.o.,ktorábolazároveňzhotoviteľomPPÚvk.ú.Skalica.
Žalované parcely boli žalobcom označené podľa registra nového stavu (novovzniknuté parcely zapísané
do LV), ktorý vychádzal z registra pôvodného stavu, do ktorého boli zahrnuté pôvodne žalované parcely

z PKVL vložiek. V priebehu tohto sporového konania došlo pri viacerých parcelách registra nového stavu
k zmenám vlastníkov, výmery alebo druhu pozemku, preto žalobca opakovane upravoval žalobný petit
až do finálnej verzie v zmysle návrhu na zmenu žaloby zo dňa 18.5.2017, ktorá bola súdom pripustená
na pojednávaní dňa 6.6.2017, kde boli prítomné obidve strany sporu. Pokiaľ ide o pôvodne žalované
poľnohospodárske nehnuteľnosti, ktoré boli súčasťou registra pôvodného stavu, žalobca odvodzoval

svoje vlastnícke právo k nim z údajov v časti B) pozemkovo-knižných vložiek, v ktorých bolo zapísané
vlastnícke právo Československého štátu v operatívnej správe Odboru poľnohospodárstva a lesného
hospodárstva rady Okresného národného výboru v Skalici na základe rozhodnutí vydaných ONV v
Skalici o výkupe nehnuteľností v k.ú. Skalica Československým štátom podľa § 1 ods. 3 zák. č. 46/1948
Sb., ďalej rozhodnutia o prídele, ktorým boli podľa ust. § 6 ods. 1 písm. f) nariadenia č. 104/1945 Zb. n.

SNR v znení nariadenia č. 64/1946 Zb. n. SNR prebrané bezodplatne do vlastníctva Československého
štátu a zverené do operatívnej správy Odboru PLH rady ONV v Skalici pôdohospodárske majetky
konfiškované v katastrálnom území Skalica podľa ust. nariadenia č. 104/1945 Zb. a časť nehnuteľností
bola nadobudnutá Čsl. štátom ako odúmrť na základe z uznesenia Štátneho notárstva v Bratislave
sp. zn. D 1093/60 zo dňa 27.4.1961. Žalobca argumentoval, že tento nehnuteľný majetok v štátnom

vlastníctve bol ku dňu účinnosti zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, t.j. ku dňu 24. 11. 1990 v
trvalom užívaní inej než štátnej organizácie, a to JRD Skalica, o čom mali svedčiť zápisy o vklade práva
trvalého užívania pre JRD Skalica v časti C) pozemkovoknižných vložiek vykonané na základe uznesení
Ľudového súdu v Skalici. Na základe uvedeného tento nehnuteľný majetok vo vlastníctve štátu nemohol
prejsť do majetku obce s poukazom na § 3 písm. c/ zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí. V podaní

zo dňa 6.5.2013 doplnil právnu argumentáciu o názor prezentovaný v judikatúre Najvyššieho súdu SR,
v zmysle ktorého na prechod vlastníctva zo štátu na obec podľa § 2 ods. 1 zákona č. 138/1991 Zb. o
majetku obcí je potrebné zo strany národného výboru preukázanie práva hospodárenia, resp. trvalej
správy k sporným nehnuteľnostiam, čo v danom prípade preukázané nebolo.

155. Žalovaný so žalobou nesúhlasil a tvrdil, že žalovaný nehnuteľnosti nadobudol legálne v zmysle § 2
ods. 1 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí, ktorú skutočnosť má dokladovať spis katastra č. Z 152/95,
v ktorom na základe návrhu na vklad podaný mestom Skalica dňa 13.2.1995 bolo rozhodnuté o zápise
vlastníckeho práva žalovaného k sporným nehnuteľnostiam. Na rozdiel od toho vo vkladovom konaní č.
Z 807/95 na základe návrhu žalobcu zo dňa 11.9.1995 nebolo rozhodnuté v prospech žalobcu. Žalovaný

poukázalnastanoviskoMinisterstvafinanciíSR,OdbormajetkuareštitúciíkpodnetuSPF,podľaktorého
právo trvalého užívania muselo vzniknúť právnym predpisom predpokladaným postupom a muselo
existovať ku dňu volieb s tým, že trvalý užívateľ musí byť schopný svoje právo preukázať príslušnou
listinou a nie len odkazom na právny predpis, podľa ktorého bol správca povinný majetkovoprávne
vyporiadať vzťahy k poľnohospodárskej pôde. Žiadal žalobu zamietnuť pre nedostatok aktívnej vecnej

legitimácie žalobcu s odvolaním sa na rozsudok NS SR sp. zn. 1 Cdo 203/2004 zo dňa 23.11.2004 a
rozsudok NS SR sp. zn. 5 M Cdo 12/2009 zo dňa 19.10.2010, pretože Slovenský pozemkový fond v
čase podania žaloby nemal zákonné oprávnenie zastupovať štát. Tiež poukázal, že žalobca nepreukázal
príslušnou listinou existenciu trvalého užívania pre JRD u všetkých nehnuteľností. Argumentoval, žežalobca neuniesol bremeno tvrdenia ani dôkazné bremeno, pretože pôvodne sa domáhal vlastníctva
pozemnoknižných parciel a teraz sa domáha vlastníctva k parcelám iného označenia, teda nepreukázal,
že žalované parcely sú tými istými pozemkami, ako boli označené v čase podania žaloby. Napokon

uviedol, že Slovenský pozemkový fond nenakladá s pozemkami v zastavanom území obce, len s
pozemkami v extraviláne, preto by mal žalobca preukázať u každej jednej nehnuteľnosti, že sa nachádza
v extraviláne.

156. Keďže v danom prípade je predmetom sporu určenie, či tu vlastnícke právo žalobcu je alebo nie

je, súd sa v prvom rade zaoberal otázkou existencie naliehavého právneho záujmu žalobcu na takomto
určení, ktorý je podmienkou procesnej prípustnosti určovacej žaloby v zmysle § 137 písm. c/ Civilného
sporového poriadku. Ak sa žalobca domáha určenia, že je vlastníkom nehnuteľností, pri ktorých je
v katastri nehnuteľnosti zapísaný ako vlastník niekto iný, má vo vzťahu k tejto osobe nepochybne
naliehavý právny záujem na požadovanom určení. S prihliadnutím na význam zápisu vlastníckeho práva
v katastri nehnuteľností je odôvodnený záver, že právne postavenie žalobcu je v tejto situácii neisté a

že bez požadovaného určenia by jeho právo mohlo byť ohrozené. Pretože súdne rozhodnutie o určení
vlastníckeho práva je podkladom na vykonanie zmeny v zápise v katastri nehnuteľností, je žaloba o
určenie vlastníckeho práva spôsobilým právnym prostriedkom na odstránenie neistoty o skutočných
právnych vzťahoch medzi účastníkmi. Umožňuje totiž dosiahnuť zhodu medzi skutočným právnym
stavom a stavom zapísaným v katastri nehnuteľností.

157. Ďalej sa súd zaoberal námietkou žalovaného o nedostatku aktívnej vecnej legitimácie žalobcu,
ktorý nedostatok vedie k zamietnutiu žaloby meritórnym rozhodnutím bez jej vecného prejednania. Súd
poukazuje, že nemožno stotožňovať nedostatok aktívnej vecnej legitimácie s nedostatkom spôsobilosti
byť účastníkom konania, čo je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý vedie k zastaveniu

konania. Aktívnu vecnú legitimáciu (či účastník konania je podľa hmotného práva nositeľom tvrdeného
práva alebo povinnosti) je potrebné posudzovať vo vzťahu k strane sporu (štát) a nie vo vzťahu k
subjektu, ktorý stranu zastupuje pred súdom (SPF). V danom prípade aktívna legitimácia žalobcu -
Slovenskej republiky je nespochybniteľná. Označenie správneho orgánu, ktorý koná za štát v rozsahu
svojejpôsobnosti,niejeotázkouvecnejlegitimácieštátuvkonaní.Štátjeakoúčastníkkonaniaoznačený

riadne, ak je súčasne s ním označený príslušný orgán štátu alebo právnická osoba, ktorá bude za štát
konať (§ 135 ods. 1 C.s.p.). V čase podania žaloby vzhľadom na vtedy platné znenie § 34 zák. č.
330/1991Zb.Slovenskýpozemkovýfondnemalzákonnépovereniezastupovaťštát,avšakod1.januára
2008,kedynadobudolúčinnosťzákonč.571/2007Z.z.,ktorýmsanovelizovalzákonč.330/1991Zb.,mu
zákonexpressisverbistotooprávneniepriznáva,atoajvkonaniach,ktorésatýkajúurčeniavlastníckeho

práva štátu, t.j. v konaniach, kde existencia vlastníckeho práva štátu k nehnuteľnostiam je sporná. Od
1.1.2008 totiž platí, že Slovenský pozemkový fond za štát a neznámych vlastníkov koná pred súdom vo
veciach nehnuteľností vo vlastníctve štátu uvedených v osobitnom predpise aj vtedy, ak vlastnícke právo
štátu a neznámych vlastníkov je sporné. Súd pri svojom rozhodovaní vychádza zo stavu, ktorý existuje
v čase, kedy sa vo veci rozhoduje (§ 217 ods. 1 C.s.p.). Existenciu vady spočívajúcu v nesprávnom

označení orgánu konajúceho za štát je potrebné skúmať podľa právneho stavu v čase rozhodovania
(rozsudok NS SR zo dňa 29.9.2009, sp. zn. 4 M Cdo 8/2008). Posúdenie, ktorý orgán je príslušný
konať v mene štátu, má procesný význam, nie je to otázka aktívnej vecnej legitimácie. Nedostatok v
označení orgánu, ktorý má konať za štát v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, bol
v danom prípade odstránený novelou zák. č. 330/1991 Zb., ktorou sa vylúčili akékoľvek pochybnosti, či

v predmetných konaniach pred súdmi zastupuje štát Slovenský pozemkový fond alebo iný orgán štátnej
správy (napr. MF SR alebo MH SR). Z uvedeného dôvodu rozsudok NS SR z 23. novembra 2004, sp. zn.
1 Cdo 203/2004, na ktorý poukazoval právny zástupca žalovaného, sa stal od januára 2008 neaktuálny.
Označenie orgánu konajúceho za štát v žalobe, pokiaľ ide o otázku, či môže SPF zastupovať štát aj v
prípadoch žalôb o určenie vlastníckeho práva štátu k nehnuteľnostiam, je v súlade s právnym stavom,

podľa ktorého je nutné v súčasnosti túto otázku posudzovať. Obdobný právny názor bol vyslovený aj v
uznesení NS SR sp. zn. 2 Cdo 17/2012 zo dňa 28.2.2013. Súd na základe vyššie uvedeného nezamietol
žalobu z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie žalobcu.

158. Pokiaľ ide o tvrdenie žalovaného, že žalobca neuniesol bremeno tvrdenia ani dôkazné bremeno,

keď nepreukázal, že v súčasnosti žalované nehnuteľnosti sú totožné s tými, ktoré boli pôvodne
predmetom žaloby v zmysle jej doplnenia zo dňa 4.5.2011, súd zastáva názor, že žalobca v konaní
osvedčil svoj nárok domáhať sa vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam tak, ako boli špecifikované v
pripustenej zmene žaloby, a to doložením výpisu zo zrovnávacieho zostavenia projektu pozemkovýchúprav (ďalej len „PPÚ“) v k. ú. Skalica priamo od zhotoviteľa PPÚ, v ktorom podľa zoznamu pôvodných
parciel (pôvodne žalované parcely zapísané v pozemkovoknižných vložkách) vyhotovil zrovnávacie
zoznamy parciel Registra pôvodného stavu a Registra nového stavu. Požiadavka, aby žalobca

preukazoval totožnosť pôvodne a v súčasnosti žalovaných nehnuteľností prostredníctvom identifikácie
parciel, nie je na mieste a z dôvodu vykonania PPÚ v k.ú. Skalica ju ani nie je možné splniť, čo vyplýva
aj z oznámenia katastrálneho odboru Okresného úradu Skalica. V roku 2005 bol do evidencie Správy
katastra Skalica ako evidenčného úradu prevzatý projekt pozemkových úprav v k.ú. Skalica. Väčšina
pôvodne žalovaných pozemkov zapísaných v pozemkovoknižných vložkách vstúpila v roku 2005 do

obvodu PPÚ, pričom na mieste, kde sa nachádzali v obvode projektu, bol vytvorený nový stav, ktorý sa
stal schválením vykonania projektu záväzným.

159. Podľa § 2 zák. č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva,
pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších
predpisov, pozemkové úpravy zahŕňajú zistenie a nové usporiadanie vlastníckych a užívacích pomerov

ako aj súvisiacich iných vecných práv v obvode pozemkových úprav a nové rozdelenie pozemkov
(scelenie, oddelenie alebo iné úpravy pozemkov). Pozemkové úpravy sa vykonávajú spravidla naraz
pre celé katastrálne územie, ktoré tvorí obvod pozemkových úprav (§ 3 ods. 1), pričom pozemkovým
úpravám podliehajú všetky pozemky v obvode pozemkových úprav okrem pozemkov v zastavanom
území obce (§ 4 ods. 1). Účastníkmi pozemkových úprav sú vlastníci pozemkov podliehajúcich

pozemkovým úpravám (§ 6 ods. 1 písm. a) zák. č. 330/1991 Zb.), pôvodným pozemkom je pozemok
alebo jeho časť, alebo spoluvlastnícky podiel, s ktorým vstupuje vlastník do konania o pozemkových
úpravách a ktorý sa nachádza v obvode projektu pozemkových úprav (§ 6 ods. 2). Obvodný pozemkový
úrad v obvode projektu pozemkových úprav zostaví, zverejní a schváli register pôvodného stavu, ktorý
sa skladá z údajov o pozemkoch a právnych vzťahoch k nim ku dňu, ktorý určí obvodný pozemkový úrad

(§ 9 ods. 2). Za pozemky podliehajúce pozemkovým úpravám patrí vlastníkom pozemkov vyrovnanie
zodpovedajúce hodnote ich pozemkov a trvalých porastov, ktoré sa na nich nachádzajú (§ 11 ods. 1),
pričom vyrovnanie sa podľa § 11 ods. 2 prvá veta zák. č. 330/1991 Zb. poskytuje vlastníkom pozemkov a
vlastníkom spoluvlastníckych podielov na iných pozemkoch (ďalej len „nový pozemok“). Nové pozemky
majú byť svojím druhom, výmerou, bonitou, polohou a hospodárskym stavom primerané pôvodným

pozemkom (§ 11 ods. 3). Hodnota nových pozemkov je primeraná, ak nie je v porovnaní s hodnotou
pôvodného pozemku vyššia alebo nižšia o viac ako desať percent (§ 11 ods. 4), nové pozemky sú
primerané, ak rozdiel výmery pôvodných pozemkov a nových pozemkov nepresahuje desať percent
výmery pôvodných pozemkov (§ 11 ods. 5). Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 330/1991 Zb. dňom právoplatnosti
rozhodnutia o schválení vykonania projektu pozemkových úprav alebo neskorším dňom určeným v

rozhodnutí nadobudne sa vlastníctvo k novým pozemkom (§ 11 ods. 2) alebo právo na vyrovnanie v
peniazoch, prípadne v cenných papieroch podľa rozdeľovacieho plánu vo forme umiestňovacieho a
vytyčovacieho plánu. Rozhodnutie o schválení vykonania projektu pozemkových úprav a rozdeľovací
plán vo forme geometrického plánu alebo vo forme obnovy katastrálneho operátu novým mapovaním
sú listinami, na ktorých základe sa vykonajú zmeny v katastri nehnuteľností.

160. Z vyššie uvedených ustanovení zákona o pozemkových úpravách je zrejmé, že pozemky, ktoré
vstúpili do konania o pozemkových úpravách, boli zrušené zápisom projektu pozemkových úprav
a namiesto nich boli jednotlivým vlastníkom poskytnuté nové pozemky ako vyrovnanie za pozemky
pôvodné, a to v hodnote a výmere, ktoré nebola vyššia alebo nižšia o viac ako desať percent hodnoty a

výmery pôvodných pozemkov. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že po pozemkových úpravách nie
je možné vykonať identifikáciu na jednotlivé parcely, nakoľko prišlo k zlučovaniu parciel a podielových
výmer a vytvárali sa nové parcely iného tvaru a veľkosti. Identifikácia parciel je porovnanie zápisu a
zákresu parcely podľa listiny alebo iných operátov so zápisom parcely v registri CKN a jej zákresom v
katastrálnejmape.Identifikáciousazisťuje,ktorýpozemokevidovanývkatastrálnomoperátezodpovedá

pôvodnému pozemku evidovanému v staršom operáte (napr. v pozemnoknižnej mape). Podstatou
pozemkovýchúpravjezistenieanovéusporiadanievlastníckychpomerovvobvodepozemkovýchúprav
a nové rozdelenie pozemkov (scelenie, oddelenie alebo iné úpravy pozemkov). Svedkyňa Ing. M., ktorá
osobne vyhotovila zrovnávací zoznam parciel registra pôvodného stavu (RPS) a registra nového stavu
(RNS) vypovedala, že sa nedá určiť, ktorý pozemok nového stavu je za pozemok podľa pôvodného

stavu, pretože nejde o zámenu pozemkov, ale o vznik nových parciel. Prišlo k scelovaniu pozemkov,
ktoré prebieha tak, že vlastníkovi pozemku sa spočítajú všetky výmery pozemkov, určí sa ich hodnota
a následne sa vytvoria nové pozemky v určenej výmere a cene, pri dovolenej odchýlke 10 % a určí
sa vlastníctvo v celku. V RPS je parcela označená tak, ako bola označená pôvodne v PKVL, pričomv RNS už sa nenachádza. Z jej výpovede jednoznačne vyplýva, že všetky parcely, ktoré boli uvedené
v zozname parciel pôvodného stavu, boli zapracované do registra nového stavu. Z uvedeného je teda
zrejmé, že žalované parcely nahradili pôvodné parcely z pozemnoknižných vložiek. Dňom právoplatnosti

rozhodnutia (18.2.2005) Obvodného pozemkového úradu v Senici č. PPÚ-99/05/KOC zo dňa 28.1.2005
o schválení vykonania projektu pozemkových úprav v katastrálnom území Skalica pôvodní vlastníci
nadobudli vlastníctvo k novým pozemkom alebo právo na vyrovnanie v peniazoch. Zo správy zhotoviteľa
projektu PPÚ, spoločnosti GEOSPOL s.r.o. je zrejmé, že parcely nového stavu boli navrhnuté tak,
že sú v tej istej lokalite alebo v najbližšej možnej lokalite od umiestnenia pôvodných parciel tak, aby

vyhovovali približným súčtom výmer a cien pozemkov. Správa mestského majetku s.r.o., Skalica a Mesto
Skalica sa teda namiesto pôvodných parciel evidovaných v PKVL stali vlastníkmi nových pozemkov
vytvorených projektom pozemkových úprav, a to tých, ktoré sú uvedené v zozname registra nového
stavu. Rozhodnutie o schválení vykonania PPÚ a rozdeľovací plán boli podkladom na vykonanie zmeny
v katastri nehnuteľností. Parcely uvedené vo výpise registra nového stavu boli zapísané do LV (v
súčasnosti sú zapísané v LV č. XXXX Z. XXXX pre obec a k.ú. Skalica) ako parcely registra „C“ KN.

Pozemkovoknižné parcely z PKVL, ktoré boli mimo obvod projektu pozemkových úprav, boli zapísané
do LV ako parcely registra „E“ KN (v súčasnosti sú zapísané v LV č. XXXX pre obec a k.ú. Skalica).
Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že po vykonaní PPÚ v k.ú. Skalica sa žalobca môže
domáhať jedine určenia vlastníckeho práva k parcelám, ktorých vlastníkom je žalovaný v súčasnosti,
teda k novým pozemkom, ktoré nahradili pôvodné pozemky v rámci PPÚ. Z uvedeného dôvodu bol

správnym procesný postup, ktorým súd pripustil zmenu žaloby v zmysle § 142 C.s.p., keďže žalobca
podaním zo dňa 25.1.2007 a jeho následnými zmenami uplatnil iné právo (v danom prípade sa nejednalo
len o prečíslovanie pôvodne žalovaných pozemkov, resp. ich identifikáciu, ale o náhradu pôvodných
pozemkov za iné, nové pozemky). Zmena žaloby bola potrebná aj z toho dôvodu, že v zrovnávacej
zostave boli súčasťou RPS aj také parcely, ktoré neboli súčasťou petitu pôvodnej žaloby v znení zo dňa

4.5.2001 (napr. parcely č. XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX, XXXX, XXXX) a naopak žalobca
sa pôvodne domáhal určenia vlastníckeho práva aj k takým parcelám, ktoré následne neboli poňaté
do zoznamu parciel registra pôvodného stavu pri vyhotovovaní zrovnávacej zostavy (napr. XXXX/X,
XXXX/X, XXXXX, XXXXXXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX, XXXX, XXXX). Pripustením zmeny žaloby
bolo jednoznačne ustálené, ktoré nehnuteľnosti sú predmetom určovacej žaloby. Zákon č. 330/1191

Zb. o pozemkových úpravách výslovne počíta s možnosťou začatia konania podľa § 137 písm. c )
Civilného sporového poriadku. Z ust. § 42c cit. zákona vyplýva, že ak sa po schválení vykonania projektu
pozemkových úprav zistí, že projekt obsahuje údaje o pozemkoch a právnych vzťahoch k nim, ktoré sú
chybné, okresný úrad rozhodne o zmene registra pôvodného stavu, registra nového stavu a vykonania
projektu pozemkových úprav. Takýmto chybným údajom o právnom vzťahu k pozemku môže byť aj

nesprávny údaj o vlastníkovi pozemku. Avšak okresný úrad mohol rozhodnúť podľa tohto ustanovenia
len do piatich rokov od schválenia vykonania projektu pozemkových úprav a tento postup nebol možný
v prípade, ak došlo k prevodu alebo prechodu vlastníctva pozemku na inú osobu (v danom prípade
Správa mestského majetku, s.r.o. previedla vlastnícke právo k pozemkom nadobudnutým v rámci PPÚ
na žalovaného). Keďže lehota piatich rokov od schválenia vykonania PPÚ v k.ú. Skalica už uplynula,

žalobca má možnosť domáhať sa svojho práva jedine cestou určovacej žaloby v zmysle § 137 písm. c )
C.s.p., ako vyplýva z § 42c ods. 2 zákona č. 330/1191 Zb. o pozemkových úpravách.

161. Súd teda dospel k záveru, že žalobu bolo možné vecne prejednať. Podstatnými dôkazmi pre
rozhodnutie a posúdenie dôvodnosti žaloby boli najmä výpisy z registra pôvodného stavu, výpisy z

registra nového stavu a žalobcom doložené pozemkovoknižné vložky vrátane rozhodnutí, na základe
ktorých bol uskutočnený vklad vlastníckeho práva Československého štátu. Preukázanie vlastníckeho
práva štátu a splnenie, resp. nedodržanie zákonných podmienok na prechod nehnuteľností zo štátneho
vlastníctva do majetku mesta Skalica súd posudzoval vo vzťahu k pozemkom registra pôvodného
stavu, ktoré boli podkladom pre register nového stavu. Súd má za to, že v prípade, ak by žalobca

preukázal vlastnícke právo štátu a nezákonné nadobudnutie nehnuteľností žalovaným vo vzťahu ku
všetkým pozemkom zahrnutým do registra pôvodného stavu, v takom prípade je akceptovateľným k
nemu prislúchajúci register nového stavu, ktorý tak môže byť podkladom pre určovaciu žalobu po
vykonaní projektu pozemkových úprav. Žalobca by v takom prípade mal právo domáhať sa určenia
vlastníckeho práva ku všetkým pozemkom registra nového stavu a v prípade, že tomu tak nie je, je to

len vecou žalobcu, ktorý je pánom sporu a prislúcha mu právo výberu, aké právo si žalobou uplatní. Na
druhej strane potom platí, že ak žalobca nepreukáže vlastnícke právo štátu alebo porušenie zákonom
stanovených podmienok prechodu vlastníctva k sporným parcelám na žalovaného čo i len k jednej
parcele registra pôvodného stavu vyhotoveného pre určitého vlastníka, v takom prípade nebude možnéžalobe vyhovieť, pretože zrovnávacia zostava parciel u každého vlastníka predstavuje nedeliteľný celok,
teda zoznam parciel registra nového stavu je neoddeliteľne naviazaný na zoznam parciel registra
pôvodného stavu. V danom prípade boli pre účely žaloby vytvorené dve zrovnávacie zostavy RPS a

RNS zvlášť pre pôvodného vlastníka Správa mestského majetku s.r.o. a pre Mesto Skalica, nakoľko
v čase vykonania PPÚ v k.ú. Skalica boli nehnuteľnosti, ktorých sa žaloba týka, vo vlastníctve dvoch
subjektov a až neskôr prešli do výlučného vlastníctva len žalovaného. Pri pozemkových úpravách sa pre
každého vlastníka osobitne vykonal súpis jeho pôvodných pozemkov alebo ich častí, s ktorými vstupoval
do konania o pozemkových úpravách a jednotlivým vlastníkom následne vznikol nárok na vyrovnanie

v podobe náhradných nových pozemkov podľa rozdeľovacieho plánu, teda výpis z RPS a k nemu
prislúchajúci výpis z RNS treba posudzovať osobitne podľa jednotlivých vlastníkov. Z uvedeného dôvodu
je potrebné zvlášť pristupovať k žalovaným parcelám č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX zapísaným na LV
č. XXXX, ktoré predstavujú RNS pre vtedajšieho vlastníka Mesto Skalica a zvlášť k ostatným parcelám
registra „C“ KN zapísaným v LV č. 3407, ktoré tvoria RNS pre vtedajšieho vlastníka Správa mestského
majetku s.r.o., Skalica.

162. Pri posudzovaní dôvodnosti žaloby a legálnosti prechodu nehnuteľností v štátnom vlastníctve do
majetku žalovaného súd vychádzal zo záveru ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu SR, ktorý k tejto
problematike zaujal v rozhodnutiach sp. zn. M Cdo 55/01, M Cdo 56/01, M Cdo 46/01, 2 Cdo 115/02,
2 Cdo 48/2005 a podľa ktorého nevyhnutným predpokladom prechodu vlastníctva poľnohospodárskych

nehnuteľností zo štátu na obec v zmysle zákona č. 138/1991 Zb. v znení neskorších predpisov je
kumulatívne splnenie dvoch podmienok, a to 1/) vlastníctvo Slovenskej republiky a súčasne 2) existencia
práva hospodárenia, teda trvalej správy, ktorá patrila príslušnému národnému výboru ku dňu účinnosti
zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, t.j. k 24. novembru 1990. Uvedený názor je jednoznačne
prezentovaný aj v stanovisku Ministerstva financií SR, Odbor majetku a reštitúcií k podnetu SPF, na ktoré

opakovane poukazoval žalovaný. Pokiaľ sa v tomto stanovisku ďalej uvádza, že právo trvalého užívania,
ktoré vylučuje prechod štátneho vlastníctva do majetku obce, muselo vzniknúť právnym predpisom
predpokladaným postupom, muselo existovať ku dňu volieb a byť preukázané príslušnou listinou, súd
má za to, že preukazovanie práva trvalého užívania môže mať relevanciu v prípade, že boli naplnené
obidvepodmienkynaprechodmajetkuštátunaobce,vrátaneprávahospodárenianárodnéhovýboru.Ak

však právo hospodárenia národného výboru ku dňu 24.11.1990 preukázané nebolo, už toto je prioritnou
prekážkou prechodu vlastníctva veci zo štátu na obec.

163. Pod právom hospodárenia treba rozumieť trvalú správu poľnohospodárskych nehnuteľností.
Správu národného majetku národnými výbormi konštituoval zákon č. 279/1949 Zb. o finančnom

hospodárení národných výborov. V zmysle § 29 ods. 1 a § 31 ods. 2 tohto zákona národné výbory
spravovali národný majetok zverený do ich správy príslušným ústredným orgánom po dohode s
ministerstvami vnútra a financií. Uvedenými ustanoveniami však neboli dotknuté právne predpisy o
majetku skonfiškovanom a znárodnenom a majetku získanom pre účely pozemkových reforiem (§ 31
ods. 2 posledná veta cit. zákona). Skonfiškovaný poľnohospodársky majetok a majetok získaný na účely

pozemkových reforiem národné výbory nemali v trvalej správe, ale na základe vyhlášky č. 507/1950 Ú.v.
im mohol byť zverený len do dočasnej správy. V prípade zapísania takýchto pozemkov v pozemkovej
knihe na československý štát v správe ONV - odborov poľnohospodárstva a lesného hospodárstva,
národné výbory ich mali k 24.11.1990 iba v dočasnej správe a preto nemohli prejsť do vlastníctva obcí v
zmysle § 2 ods. 1 zák. č. 138/1991 Zb. o majetku obcí. Do trvalej správy mohol byť poľnohospodársky

majetok zverený národným výborom ústredným úradom (najmä povereníctvom pôdohospodárstva a
pozemkovej reformy) alebo keď po 1. septembri 1959 prešiel do ich správy podľa vyhlášky č. 158/1959
Ú.v. o správe neprideleného pôdohospodárskeho majetku nadobudnutého z pozemkových reforiem.
Takéto prevody však boli zaznamenávané v pozemkovej knihe s odkazom na 3 citovanej vyhlášky č.
158/1959 Ú.v.. Ku dňu 24.11.1990 upravoval právo hospodárenia s národným majetkom Hospodársky

zákonník a vykonávacia vyhláška č. 119/1988 Zb. o hospodárení s národným majetkom. Vykonávacia
vyhláška alebo osobitné predpisy mohli ustanoviť, že právo hospodárenia s národným majetkom môže
patriť aj takej organizácii, ktorá nie je poverená úlohami, na plnenie ktorých tento majetok slúži. Ak ale
nebolo takejto výslovnej úpravy, právo hospodárenia s národným majetkom mohlo patriť len organizácii,
ktorá bola poverená úlohami, na plnenie ktorých bol majetok určený. Národným výborom mohlo právo

hospodárenia patriť len v prípadoch uvedených v § 8 ods. 2 a § 10 ods. 2 citovanej vyhlášky. Ak sa
nedá preukázať, že právo hospodárenia k 24. novembru 1990 vykonávala štátna organizácia, ktorej
premetom činnosti bola poľnohospodárska výroba, potom platí ustanovenie § 65 ods. 3 Hospodárskeho
zákonníka, podľa ktorého pozemky dočasne spravoval okresný národný výbor.164. Súd na základe vyššie uvedeného zisťoval v príslušných PK vložkách, v ktorých boli zapísané
pôvodné pozemkovoknižné parcely, či je v nich zapísané vlastnícke právo pre Československý štát

a či je v PKVL súčasne zápis odkazujúci na § 3 vyhlášky č. 158/1959 Ú.v. o správe neprideleného
pôdohospodárskeho majetku nadobudnutého z pozemkových reforiem, ktorý by preukazoval trvalú
správu ONV, resp. či bola v konaní trvalá správa alebo právo hospodárenia ONV Skalica k 24.11.1990
preukázaná iným spôsobom. Súd posudzoval osobitne parcely z výpisu z RPS pre vlastníka Mesto
Skalica, parcely z výpisu z RPS pre vlastníka Správa mestského majetku, s.r.o. a EKN parcely

mimo obvodu pozemkových úprav (zbytkové parcely registra KN-E a pôvodne žalované PK parcely s
pôvodnou výmerou, ktoré sú v súčasnosti evidované na LV č. 3407). Posledný zápis v PK vložkách
neobsahoval odkaz na § 3 vyhl. č. 158/1959 Ú.v., ale len zápis o vložení vlastníckeho práva na Čsl.
štát v správe Odboru poľnohospodárstva a lesného hospodárstva rady Okresného národného výboru v
Skalici. Predmetom činnosti ONV Skalica - odboru poľnohospodárstva a lesného hospodárstva nebola
poľnohospodárska výroba a v spore nebol preukázaný ani postup podľa § 8 ods. 2 alebo 10 ods. 2

vykonávacej vyhlášky č. 119/1988 Zb. o hospodárení s národným majetkom. Vzhľadom na uvedené
treba mať za to, že ONV Skalica mal predmetné pozemky len v dočasnej správe a táto dočasná
správa vylučuje prechod do majetku obcí podľa § 2 ods. 1 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí.
Ani žalovaný v konaní netvrdil skutočnosti, že ONV v Skalici mal k sporným nehnuteľnostiam právo
hospodárenia alebo trvalú správu, prípadne na základe ktorého zákonného ustanovenia alebo právneho

aktu mal takéto právo nadobudnúť. Tvrdenie o existencii práva hospodárenia ONV je v obsiahnuté len
v Delimitačnom protokole (Dodatok č. 14), ktorý doložil žalovaný k návrhu na vklad jeho vlastníckeho
práva vtedajšej správe katastra spolu s príslušnými PKVL vložkami, ktoré písomnosti spolu tvoria obsah
spisu katastra sp. zn. Z 152/95 (spolu s výzvou katastra na odstránenie vád návrhu). Avšak žalovaný
v tom čase evidentne žiadnym spôsobom nešpecifikoval ani nepreukazoval právo hospodárenia ONV

v Skalici. Samotný Okresný úrad Senica v liste zo dňa 15.5.1996 konštatoval, že delimitačný protokol
nebol vyhotovený v súlade s usmernením Ministerstva financií SR (č. 8/3146/92 zo dňa 7.7.1992) a
usmernením SPF Bratislava z 12.9.1995.

165. V zozname parciel RPS pôvodného vlastníka Správa mestského majetku, s.r.o. boli tieto parcely

zapísané v nasledovných PKVL: p.č. XXXX- C. XXXX, C..Č.. XXXX (1.) - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X (X/X)
- C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXX, C.. Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX
- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C.
XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X
- C. XXXX, C..Č.. XXXX/X - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX -

C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX
- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C.
XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX
- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX
- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X - C. XXXX, C..Č.. XXXX/

X - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX -
C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX
- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX -
C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č..
XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C.

XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX -
C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXX, C..Č.. XXXX/X - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X - C.
XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX -
C. XXXX, C..Č.. XXXX/X - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX
(X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX

- C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX,
C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX,
C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) -
C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C.
XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX -

C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C.
XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X - C. XXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX -
C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX
- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X)- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č..
XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX
- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXX, C..Č.. XXXX

(X/X) - C. XXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č..
XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č..
XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX
- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX
- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C.

XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X (X/X) - C. XXXX, C..Č..
XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX,
C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX
- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXX, C..Č.. XXXX - C. XXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX
- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX/X - C. XXXX, C..Č.. XXXX -
C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C.

XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX,
C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č..
XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č..
XXXX/X - C. XXXX, C..Č.. XXXX(X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXX, C..Č..
XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX

- C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C.
XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX -
C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXXX (X/
X) - C. XXXX, C..Č.. XXXXX - C. XXXX, C..Č.. XXXXX (X/X) - C. XXXX, C..Č.. XXXXX - C. XXX, C..Č..
XXXXX (X/X) - C. XXXX. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že pri všetkých parcelách,

ktoré boli súčasťou Registra pôvodného stavu pre vlastníka Správa mestského majetku s.r.o., je v
príslušných pozemkovoknižných vložkách zapísané vlastnícke právo Československého štátu, v správe
Odboru poľnohospodárstva a lesného hospodárstva ONV v Skalici, okrem parciel č. XXXX Z. XXXX, pri
ktorých je v PKVL č. XXXX k.ú. Skalica zapísané vlastnícke právo pre Čsl. Štát - v správe Okresného
národného výboru v Senici. V žiadnej z príslušných pozemkovo-knižných vložiek nie je uvedený zápis

odvolávajúci sa na ust. § 3 vyhlášky č. 158/1959 Ú.v. Väčšinu parciel nadobudol Československý štát
na základe rozhodnutí ONV v Skalici (prípadne na základe rozhodnutí KNV v Bratislave, ak prebiehalo
odvolacie konanie) výkupom poľnohospodárskej pôdy podľa § 1 ods. 3 zákona č. 46/1948 Zb. o novej
pozemkovej reforme. Na základe týchto rozhodnutí Ľudový súd v Skalici rozhodol o vklade vlastníckeho
práva pre Československý štát v operatívnej správe pre Odbor PLH rady ONV v Skalici a zároveň

o vklade práva trvalého užívania pre Jednotné roľnícke družstvo v Skalici, čo mal súd preukázané
z časti B) a C) pozemkovoknižných vložiek. Žalobca doložil príslušné rozhodnutie (nadobúdací titul)
ku všetkým parcelám registra pôvodného stavu pre vlastníka Správa mestského majetku s.r.o., s
výnimkou rozhodnutia o prídele vydaného odborom PLH rady ONV v Skalici zo dňa 20. júla 1959 č.
Pôd/8-3740/1958, na základe ktorého mal Čsl. Štát nadobudnúť vlastníctvo k parcele č. XXXX. Avšak

z pozemkovoknižnej vložky č. XXXX k.ú. Skalica mal súd dostatočne preukázané, že do tejto PKVL
bola pod položkou B8 zapísaná parcela č. 3191 (odpísaná z vložky č. XXXX ) na základe vyššie
uvedenéhorozhodnutiaazároveňbolovloženévlastníckeprávoktejtoparceleČeskoslovenskémuštátu
v operatívnej správe pre odbor PLH rady ONV v Skalici. Pôvodné pozemkovoknižné parcely č. XXXX,
XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,

XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX, XXXX, XXXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/
X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/
X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX Z. XXXX boli prebrané do vlastníctva Čsl. Štátu
a zverené do operatívnej správy Odboru PLH rady ONV v Skalici podľa nariadenia č. 104/1945 Sb.

SNR v znení nariadenia č. 64/1946 Sb. SNR na základe rozhodnutia o prídele vydaného Odborom PLH
rady ONV v Skalici č. Pôd 3740/58-Pôd 8 dňa 4. mája 1958, jedná sa skonfiškované pôdohospodárske
majetky v k.ú. Skalica. Pri týchto parcelách nie je v príslušných PKVL časť C) zápis práva trvalého
užívania pre JRD Skalica, a rovnako nie je právo trvalého užívania zapísané ani pri parcelách č. XXXX,
XXXX, ktoré pripadli do vlastníctva Čsl. štátu ako odúmrť po neb. B. I. na základe uznesenia Štátneho

notárstva v Bratislave sp. zn. D 1093/60 zo dňa 27.4.1961. Existencia práva trvalého užívania pre JRD
v Skalici ex lege vylučuje prechod nehnuteľného majetku štátu do vlastníctva obcí v zmysle § 3 písm.
c) zák. č. 138/1991 Zb. o majetku obcí. V prvom rade však musí byť preukázané právo hospodárenia
ONV v Skalici k 24.11.1990. V prípade, že toto právo hospodárenia ONV preukázateľne existovalo,trvalé užívanie nehnuteľností inou než štátnou organizáciou v zmysle vyššie cit. ustanovenia bránilo
prechodu majetku do vlastníctva obce. Ak však právo hospodárenia ONV nie je preukázané, potom
existencia práva trvalého užívania pre JRD Skalica je len podporným argumentom, prečo nemohla obec

nadobudnúť majetok štátu do svojho vlastníctva, avšak prioritne je tak tomu preto, že nebolo preukázané
právo hospodárenia národného výboru. Na základe uvedeného pre dôvodnosť žaloby nebolo podstatné,
že žalobca nepreukázal existenciu práva trvalého užívania pre JRD Skalica u všetkých pôvodných
pozemkov (na čo opakovane poukazoval právny zástupca žalovaného), pretože pre vyhovenie žalobe
postačovalo zistenie, že u žiadnej z parciel registra pôvodného stavu nebol v konaní produkovaný dôkaz

o práve hospodárenia alebo trvalej správe ONV v Skalici.

166. Súd na základe vyššie uvedeného dospel k právnemu záveru, že žalobca mal právo domáhať sa
vlastníckeho práva ku všetkým pozemkom uvedeným vo výpise z registra nového stavu pre pôvodného
vlastníka Správa mestského majetku s.r.o., a to podľa aktuálnych údajov evidovaných v LV č. XXXX pre
k.ú. Skalica. Žalobca sa v zmysle pripustenej zmeny žaloby domáha určenia vlastníctva len k pozemkom

registra „C“ KN parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 130 218 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere
8562 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 18 296 m2, parc. č. XXXX - trvalý trávny porast o
výmere 25 764 m2, parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 443 m2, parc. č. XXXXX
- trvalý trávny porast o výmere 15 533 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 285 440 m2, parc. č.
XX XXX - orná pôda o výmere 10 996 m2, parc. č. XXXXX/X - orná pôda o výmere 10 887 m2, parc. č.

XXXXX/X - orná pôda o výmere 42 547 m2, parc. č. XXXXX/X - zastavaná plocha o výmere 73 m2, parc.
č. 12165 - orná pôda o výmere 15 041 m2, parc. č. XXXXX/X - orná pôda o výmere 19 965 m2, parc. č.
XXXXX - orná pôda o výmere 3261 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 3 560 m2, parc. č. XXXXX
- orná pôda o výmere 3 560 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 4 220 m2, parc. č. XXXXX/X -
orná pôda o výmere 43 598 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 44 144 m2, parc. č. XXXXX -

orná pôda o výmere 29 348 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 29 348 m2, parc. č. XXXXX - orná
pôda o výmere 14 311 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 11 789 m2, parc. č. XXXXX/X - orná
pôda o výmere 14 934 m2, parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 1 340 m2, parc. č. XXXXX/X - orná
pôda o výmere 5 604 m2, parc. č. XX XXX/X - orná pôda o výmere 3 150 m2, parc. č. XXXXX/X - ostatné
plochy o výmere 11 160 m2, parc. č. XXXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 651 m2, parc.

č. XXXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 56 m2, parc. č. XXXXX/XXX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 234 m2 a parc. č. XXXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 7 m2. Súd
zistil, že pozemky registra „C“ KN parc. č. XXXXX/XX, XXXXX/XXX, XXXXX/XXX vznikli oddelením z
parcielč.XXXXa XXXX/Xnazákladegeometrickéhoplánuč.322/2014zodňa11.12.2014naoddelenie
pozemkov a zameranie stavieb p.č. 18289/147-162 (viď. bod 103. odôvodnenia) a parcela č. XXXXX/

XXX vznikla oddelením z parcely č. XXXXX/XX na základe geometrického plánu č. 211/2015 zo dňa
18.2.2015 na zameranie stavby trafostanice na parcele č. XXXXX/XXX (viď. bod 104. odôvodnenia).
Výmera parcely č. XXXX bola opravená na základe rozhodnutia Správy katastra Skalica č. X-114/12 - 1
zo dňa 31.5.2012 z doterajšej výmery 130 163 m2 (uvedená vo výpise RNS) na novú výmeru 130 218
m2 a pri parcele č. XXXXX/X bola zmenšená jej výmera (oproti stavu v RNS) na aktuálnu výmeru 11

160 m2. Parcela č. XXXXX bola rozdelená na parcely č. XXXXX/X - orná pôda o výmere XXXXX m2 a
parceluč.XXXXX/X-zast.pl.ovýmere73m2nazákladegeometrickéhoplánuč.61/2008vyhotoveného
dňa 3.7.2008 Ing. I. I. na zameranie prevádzkovej budovy colnice postavenej na parcele č. XXXXX/X.
Aktuálne výmery, čísla a druhy ostatných parciel sú totožné s údajmi uvedenými vo výpise z RNS pre
pôvodného vlastníka Správa mestského majetku s.r.o..

167. V zozname parciel RPS pôvodného vlastníka Mesto Skalica boli tieto parcely zapísané v
nasledovných PKVL: p.č. XXXX- PKVL XXX, p.č. XXXX - príslušná PKVL nedoložená, p.č. XXXX (1/2) -
PKVL XXXX, p.č. XXXX (1/3) - PKVL XXXX, p.č. XXXX - PKVL XXXX, p.č. XXXX/X (1/2) - PKVL XXXX,
p.č. XXXX/X (1/2) - PKVL XXXX, p.č. XXXXX/X (1/2) - PKVL XXXX, p.č. XXXXX/X (1/2) - PKVL XXXX,

p.č. XXXXX/X (1/2) - PKVL XXXX, p.č. XXXXX/X (1/2) - PKVL XXXX, p.č. XXXXX/X (1/2) - PKVL XXXX,
p.č. XXXXX/X (1/2) - PKVL XXXX, p.č. XXXXX/X (1/2) - PKVL XXXX, p.č. XXXXX/X (1/2) - PKVL XXXX,
p.č. XXXXX (1/2) - PKVL XXXX a p.č. XXXXX (1/2) - PKVL XXXX. Súd mal z vykonaného dokazovania
preukázané, že pri všetkých parcelách, ktoré boli súčasťou Registra pôvodného stavu pre vlastníka
Mesto Skalica, s výnimkou parcely č. XXXX, je v príslušných pozemkovoknižných vložkách zapísané

vlastnícke právo Československého štátu, v správe Odboru poľnohospodárstva a lesného hospodárstva
ONV v Skalici. V žiadnej z príslušných pozemkovo-knižných vložiek nie je uvedený zápis odvolávajúci
sa na ust. § 3 vyhlášky č. 158/1959 Ú.v. Všetky vyššie uvedené parcely, okrem p.č. XXXX a p.č. XXXX,
nadobudol Československý štát na základe rozhodnutí ONV v Skalici výkupom poľnohospodárskej pôdypodľa § 1 ods. 3 zákona č. 46/1948 Zb. o novej pozemkovej reforme. Na základe týchto rozhodnutí
Ľudový súd v Skalici rozhodol o vklade vlastníckeho práva pre Československý štát v operatívnej správe
pre Odbor PLH rady ONV v Skalici a zároveň o vklade práva trvalého užívania pre Jednotné roľnícke

družstvo v Skalici, čo mal súd preukázané z časti B) a C) pozemkovoknižných vložiek. Žalobca doložil
príslušné rozhodnutie (nadobúdací titul) ku všetkým parcelám (okrem p.č. XXXX). Parcela č. XXXX
predstavuje skonfiškovaný pôdohospodársky majetok, ku ktorému Čsl. štát nadobudol vlastnícke právo
podľa nariadenia č. 104/1945 Sb. SNR v znení nariadenia č. 64/1946 Sb. SNR na základe rozhodnutia
o prídele Odboru PLH rady ONV v Skalici č. Pôd 3740/58-Pôd 8 dňa 4. mája 1958. Vzhľadom k tomu,

že žalobca nepreukázal vlastníctvo Československého štátu k parcele č. XXXX a táto bola napriek
tomu zahrnutá do RPS pôvodného vlastníka (Mesto Skalica), súd má za to, že výpis z registra nového
stavu pre vlastníka Mesto Skalica nemôže byť podkladom pre určenie vlastníckeho práva žalobcu
k tam uvedeným parcelám, a to z nasledovných dôvodov. Zrovnávaciu zostavu vyhotovila odborne
spôsobilá osoba, ktorá bola zhotoviteľom PPÚ v k.ú. Skalica. Zoznam parciel v registri nového stavu
treba posudzovať ako celok, pretože celkovou výmerou a cenou musí zodpovedať registru pôvodného

stavu (s povolenou odchýlkou) a zahŕňa nové pozemky, ktoré boli jednotlivým vlastníkom nahradené v
rámci PPÚ za konkrétne pôvodné pozemky. Súd by nebol schopný „odčleniť“ z nového stavu konkrétne
parcely alebo ich časti s prihliadnutím na výmeru a cenu pôvodného pozemku. Uvedené by mohol
vykonať jedine znalec alebo zhotoviteľ PPÚ, a to vyhotovením nového zoznamu registra pôvodného
stavu, kde by nebola zahrnutá parcela, vo vzťahu ku ktorej žalobca neuniesol dôkazné bremeno a k

tomuto zoznamu by vyhotovil register nového stavu, ktorý by mohol byť podkladom pre určovaciu žalobu.
Žalobca si bol vedomý, že do zoznamu pozemkovoknižných parciel v k.ú. Skalica, ktoré boli v čase
vykonania PPÚ vedené vo vlastníctve Mesta Skalica, bola zahrnutá aj parcela č. XXXX, ktorá mala byť
zapísaná v PKVL č. XXXX. Súd však zistil, že v PKVL č. XXXX v k.ú. Skalica nebola evidovaná parcela
č. XXXX a žalobca sám uviedol vo svojom podaní zo dňa 18.5.2017, že táto parcela vždy patrila mestu

Skalica a z uvedeného dôvodu zobral žalobu späť pri parcelách registra nového stavu č. XXXX/X a parc.
č. XXXX/X s poukazom na skutočnosť, že ich hodnota sa približne rovná hodnote pôvodnej parcely č.
4850. Súd však takýto postup nepovažuje za správny a vzhľadom na vyššie uvedenú argumentáciu má
za to, že v takomto prípade, keď do RPS bola zahrnutá aj parcela, ku ktorej žalobca neuniesol dôkazné
bremeno o vlastníctve štátu, výpis z RNS pre vlastníka Mesto Skalica (príloha č. 5 k podaniu žalobcu

zo dňa zo dňa 25.1.2007) je neakceptovateľným dôkazným prostriedkom, a to ako celok, pretože súd
nie je schopný posúdiť, aké parcely by zahŕňal výpis z RNS v prípade, že v zozname RPS by parcela č.
XXXX nebola. Nakoľko žalobca nenavrhol znalecké dokazovanie a nemal už ďalšie návrhy na doplnenie
dokazovania,súddospelkzáveru,žežalobeniejemožnévyhovieťvčastiourčenievlastníckehoprávak
parcelám registra C KN parc. č. XXXX, XXXX, XXXX Z. XXXXX zapísaným v LV č. XXXX, a preto žalobu

v tejto časti zamietol. Súd tiež poukazuje, že postup žalobcu, ktorým zobral žalobu späť pri parcelách č.
XXXX/X a parc. č. XXXX/X bol nesprávnym aj z toho dôvodu, že tieto parcely boli súčasťou RNS iného
vlastníka (Správa mestského majetku, s.r.o.), avšak parcela č. XXXX bola súčasťou RPS pre pôvodného
vlastníka Mesto Skalica, prípadné späťvzatie by sa preto mohlo týkať jedine niektorej z parciel RNS pre
toho istého vlastníka, t.j. Mesto Skalica.

168. Z parciel registra „E“ KN, ktoré boli mimo obvod projektu pozemkových úprav v k.ú. Skalica a teda
boli zapísané v pozemkovo-knižných vložkách pod rovnakým parcelným číslom, ako sú evidované v
aktuálnom LV č. XXXX pre k.ú. Skalica, sa žalobca domáha určenia vlastníckeho práva k nasledovným
parcelám: p.č. XXXX - orná pôda o výmere 244 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 1409 m2, p.č.

XXXX - orná pôda o výmere 1540 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 2448 m2, p.č. XXXX - orná pôda
o výmere 194 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 78 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 101 m2,
p.č. XXXX - orná pôda o výmere 92 m2, p.č. XXXX/X - orná pôda o výmere 10 m2, p.č. XXXX - orná
pôda o výmere 100 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 55 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 80
m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 140 m2, p.č. XXXX/X - orná pôda o výmere 147 m2, p.č. XXXX/

X - orná pôda o výmere 179 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 221 m2, p.č. XXXX - orná pôda o
výmere 256 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 28 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 3139 m2,
p.č. XXXX/X - orná pôda o výmere 3395 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 2901 m2, p.č. XXXX
- orná pôda o výmere 975 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 2059 m2, p.č. XXXX - orná pôda o
výmere 1309 m2, p.č. XXXX - orná pôda o výmere 1471 m2, p.č. XXXX/X - orná pôda o výmere 1460

m2, p.č. XXXX/X - orná pôda o výmere 468 m2, p.č. XXXX/X - orná pôda o výmere 436 m2, p.č. XXXX/
X - orná pôda o výmere 1384 m2, p.č. XXXX/X - orná pôda o výmere 1033 m2, p.č. XXXX/X - orná pôda
o výmere 504 m2, p.č. XXXX/X - orná pôda o výmere 49 m2. Parcely č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX boli zapísané v PKVL č. 5497,parcela č. 3381 v PKVL č. XXXX, parcely č. XXXX a XXXX v PKVL č. XXXX, parcely č. XXXX, XXXX Z.
XXXX v PKVL č. XXXX, parcela č. XXX v PKVL XXXX, parc. č. XXXX v PKVL č. XXX, parc. č. 7XXX a
XXXX v PKVL č. XXXX, parc. č. XXXX v PKVL č. XXXX, parc. č. XXXX Z. XXXX v PKVL XXXX. Súd mal

z vykonaného dokazovania preukázané, že pri všetkých vyššie uvedených parcelách mimo obvod PPÚ
je v príslušných pozemkovoknižných vložkách zapísané vlastnícke právo Československého štátu, v
správe Odboru poľnohospodárstva a lesného hospodárstva ONV v Skalici. V žiadnej z príslušných PKVL
nie je uvedený zápis odvolávajúci sa na ust. § 3 vyhlášky č. 158/1959 Ú.v. Väčšinu parciel nadobudol
Československý štát na základe rozhodnutí ONV v Skalici výkupom poľnohospodárskej pôdy podľa § 1

ods. 3 zákona č. 46/1948 Zb. o novej pozemkovej reforme, okrem parciel zapísaných v PKVL č. XXXX,
ktoré boli skonfiškované podľa nariadenia č. 104/1945 Sb. SNR v znení nariadenia č. 64/1946 Sb. SNR
a následne prebrané do vlastníctva Čsl. Štátu a zverené do operatívnej správy Odboru PLH rady ONV v
SkalicinazákladerozhodnutiaoprídelevydanéhoOdboromPLHradyONVvSkalicič.Pôd3740/58-Pôd
8 dňa 4. mája 1958. Pri týchto parcelách nie je v PKVL č. XXXX zapísané právo trvalého užívania pre
JRD Skalica. V porovnaní so stavom v roku 2007, kedy bol zhotoviteľom projektu pozemkových úprav

vypracovaný zoznam parciel, resp. ich zbytkových výmer, ktoré nevstúpili do PPÚ (príloha č. 7 k podaniu
žalobcu zo dňa 25.1.2007), došlo pri väčšine parciel k zmene výmery (parc. č. XXXX,XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX) a niektoré
parcely boli rozčlenené na viacero parciel (XXXX, XXXX, XXXX). Dôvod zmeny výmery a rozdelenia
pozemkov je podrobne popísaný v bodoch 93. až 104. odôvodnenia a preukázaný správami Okresného

úradu Skalica, katastrálny odbor vrátane príslušných listinných podkladov.

169. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že žalobe je možné vyhovieť, s výnimkou
určenia vlastníckeho práva k parcelám č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXXX, v ktorej časti súd žalobu
zamietol z dôvodu uvedeného v bode 167. tohto odôvodnenia. Súd preto určil, že vlastníkom žalovaných

nehnuteľností v k.ú. Skalica zapísaných na LV XXXX, tak ako sú špecifikované vo výroku tohto
rozhodnutia, je Slovenská republika, v správe Slovenského pozemkového fondu. Pri pozemku parc. č.
XXXX/X súd určil vlastnícke právo žalobcu len vo výmere 1136 m2 aktuálne zapísanej v LV č. XXXX k.ú.
Skalica a vo zvyšku požadovanej výmery žalobu zamietol. Pokiaľ ide o tvrdenie žalovaného, že parcely
č. XXXX/X Z. XXXX/X sú súčasťou pozemku registra C KN parc. č. XXXX/X - ostatné plochy a časť

parcely č. XXXX/X je súčasťou pozemku registra C KN parc. č. XXXX - zast. plochy, ktoré sa nachádzajú
v zastavanom území obce, k čomu doložil aj identifikáciu na záväzný druh pozemku, súd má za to, že
táto skutočnosť nebráni, aby sa vlastníkom uvedených parciel stala Slovenská republika. Z vykonaného
dokazovania je zrejmé, že všetky pôvodné pozemkovoknižné pozemky evidované v príslušných PKVL,
na základe ktorých bol vyhotovený register nového stavu po vykonaní PPÚ v k.ú. Skalica pre vtedajších

vlastníkov Správa mestského majetku, s.r.o. a Mesto Skalica, boli poľnohospodárskou pôdou a že
sa nachádzali mimo zastavaného územia obce (§ 4 ods. 1 cit. zákona v znení účinnom ku dňu
vykonania PPÚ). Z ust. § 11 ods. 3 zák. č. 330/1991 Zb. vyplýva, že nové pozemky majú byť svojím
druhom,výmerou,bonitou,polohouahospodárskymstavomprimeranépôvodnýmpozemkom.Pôvodné
pozemky, ktoré vstúpili do PPÚ, boli teda nahradené pozemkami rovnakého druhu. Z ustanovení zákona

č. 330/1991 Zb. v spojení s § 17 ods. 1 a § 1 ods. 1 zák. č. 229/1991 Zb. priamo nevyplýva, že Slovenský
pozemkový fond by nemohol spravovať aj nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu v intraviláne. Jedine zák. č.
180/1995 Z.z. v § 14 ustanovuje, že Slovenský pozemkový fond nenakladá s pozemkami v zastavanom
území obce, avšak to sa v zmysle odseku 1 tohto ustanovenia týka len pozemkov, ktoré tvorili verejný
majetok (neknihované pozemky) a ktoré sú vo vlastníctve štátu. Ak sa niektoré žalované pozemky v

súčasnosti nachádzajú v intraviláne, tieto nikdy neboli neknihované, preto nie je vylúčená správa SPF.
Súd preto žalobe vyhovel a určil vlastnícke právo SR v správe SPF aj pri pozemkoch vzniknutých
rozdelením pôvodných pozemkov parc. č. 3191, 3192 a 4919.

170. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 2 C.s.p.

a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania z dôvodu, že žalobca mal v konaní len
čiastočný úspech.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na

vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd,
ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).