Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/1012/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314219315
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314219315.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, v zast.: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti
povinnému: C., o vymoženie 113,70 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod spis. zn. 14Er/1012/2014 a u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., pod spis. zn.: EX 27104/14 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka
60, Bratislava, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 23,58 Eur, ktoré je povinný uhradiť súdnemu
exekútorovi oprávnený do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.02.2016, č. k. 14Er/1012/2014-24, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 02.01.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 8CoE/245/2016-43, zo
dňa 31.10.2017, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

3. Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

4. Súdny exekútor na výzvu súdu, aby si vyčíslil trovy exekúcie a zaslal súdu exekučný spis odpovedal,
že si uplatňuje trovy exekúcie v celkovej výške 23,58 Eur.

5. Podľa § 21 písm. a) zákona č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

6. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur.

7. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:
- poštovné .................................................................................................. 3,05 Eur,Spolu................................................................................. 3,05 Eur.

8. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 3,93 Eur a teda mu patrí 23,58 Eur.

9. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 23,58 Eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 Exekučného poriadku.

10. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.