Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 1, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011595
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118011595.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom v

Prešove dňa 1. februára 2019 v trestnej veci: R.. Q. S. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd oslobodzuje R.. Q.U. S., K.. XX.X.XXXX B. I., I. O. S., Z.
Č.. XXX/XXX, R.. I., spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov sp. zn. 1 Pv 193/18/7707,
ktorá na neho bola podaná dňa 22.8.2018 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na §138 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom
základe, že:

v období od 29.3.2016 doposiaľ B. I., R.. V. a inde si úmyselne riadne neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť na svoje maloleté deti Q. S., K.. XX.X.XXXX U. W. S., K.. XX.X.XXXX a to aj napriek tomu,
že táto mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prešove č.k. 27P 151/2016 zo dňa 8.11.2017
s právoplatnosťou dňa 9.1.2018 a to tak, že na výživu Q. mal mesačne prispievať sumou 140,- Eur
mesačne a na mal. W. sumou 110,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
a to počnúc dňom 29.3.2016 opakovane do budúcna, čím takto za uvedené obdobie dlhuje H.. Q.Á. S.
na výživnom po odpočítaní zaplatených súm sumu najmenej 4.964,60

pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v štyroch
vyhotoveniach.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátorka okresnej prokuratúry práva podať odvolanie
vzdali.