Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 16, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011221
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5717011221.3

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak dňa 16.01.2019 na Okresnom súde Martin
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por., z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Tr. por.

s ch v a ľ u j ez m i e r

uzavretý na Okresnom súde Martin dňa 14.01.2019 medzi:

obžalovaným
E. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, F.
a

poškodeným SONY Computer Entertainment Europe Limited, 10 Great Malborough Street, W1F 7LP
London UK, v. z. P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, X. X, Č. J.,

obsahom ktorého je vyhlásenie obžalovaného, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú
odôvodnené pochybnosti o tom, že toto jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne

a určito, poškodenému SONY Computer Entertainment Europe Limited, 10 Great Malborough Street,
W1F 7LP London UK, v. z. P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, X. X, Č. J., bola nahradená
škoda, ktorá vznikla konaním obžalovaného, a to vo výške 17.000, -Kč. Zástupca poškodeného súhlasil
s uzavretím zmieru s obžalovaným a obžalovaný dňa 14.01.2019 zložil na účet Okresného súdu Martin
peňažnú sumu vo výške 60 € (slovom šesťdesiat Eur), ako peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona

a súčasne

z a s t a v u j trestné stíhanie

obžalovaného

E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, F.

trestnestíhanéhopreprečinporušovaniaautorskéhoprávapodľa§283ods.1Tr.zák.,ktorýmalspáchať
tak, že:

v presne nezistenom čase dňa 05.05.2016, bez súhlasu príslušného autora a držiteľa súvisiacich

autorských práv, prostredníctvom inzerátu č. 61178753 umiestnenom na internetovej stráne
www.bazos.sk, ponúkol k predaju hraciu konzolu Playstation 3, s tým, že má pozmenený Software, tzv.
Flash, v dôsledku čoho je na konzole možné hrať hry bez nutnosti vlastniť originál CD hry, za sumu 140 €,
kde na predmetný inzerát reagoval pracovník firmy zaoberajúcej sa detektívnou službou so zameraním
na ochranu autorských práv k počítačovým programom a ich komponentov, ktorý vykonal objednávku,
kde prostredníctvom bankového prevodu uhradil sumu 136,- € na bankový účet predávajúceho E.

B., IBAN: Q.A., na základe čoho mu bola predmetná hracia takto pozmenená konzola doručenáprostredníctvom pošty na ním určenú adresu, čím takto svojim konaním bola nositeľovi autorských práv
spoločnosti SONY Computer Entertainment Europe Limited, 10 Great Marlborough Street, W1F 7LP
London, United Kingdom, spôsobená škoda vo výške 996 € (26 920,-Kč).

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine podal dňa 06.10.2017 na Okresnom súde Martin obžalobu
pod č. k. 2Pv 18/17/5506-17 na obžalovaného E. B., nar. XX.XX.XXXX, pre skutok právne kvalifikovaný
ako prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1 Tr. zákona.

Na hlavnom pojednávaní dňa 19.03.2018 prokurátor a obžalovaný ponúkli skončenie veci zmierom a

samosudca dospel k záveru, že vec by mohla byť vyriešená a rozhodnutá v prípade obžalovaného E. B.
mediáciou a nariadil konanie o zmieri podľa § 241 ods. 6 Tr. por. medzi obžalovaným E. B. a poškodeným
SONY Computer Entertainment Europe Limited, 10 Great Malborough Street, W1F 7LP London UK, v.
z. P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, X. X, Č. J.. Vec postúpil mediačnému a probačnému
úradníkovi na ďalšie konanie smerujúce k možnému uzavretiu zmieru. Mediačný a probačný úradník

následne zmierovacie konanie vykonal.

Obžalovaný E. B. v priebehu zmierovacieho konania slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že
sa priznáva v plnom rozsahu k spáchaniu skutku tak, ako je uvedený v obžalobe, a pre ktorý je trestne
stíhaný. Poškodenému bola odstránená škoda, ktorá vznikla konaním obžalovaného a to uhradením

škody vo výške 17.000,- Kč.

Obžalovaný E. B. zložil peňažnú sumu vo výške 60,- eur ako peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. s použitím § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý
zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže samosudca
so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak
obvinený: a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že
jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito, b/ nahradil škodu, ak bola činom

spôsobená alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným
činom, c/ zloží na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných
činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného
trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom
dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, považuje súd a

v prípravnom konaní prokurátor takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

S ohľadom na uvedené súd konštatuje, že v danom prípade boli pre aplikáciu fakultatívneho inštitútu
zmieru kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky upravené v ustanovení § 220 Tr. por.
Obžalovaný E. B. je trestne stíhaný pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1 Tr. zák.,

za ktorý Trestný zákon ustanovuje trestnú sadzbu až na dva roky. Ako vyplýva zo zápisnice, obžalovaný
aj poškodený so zmierom súhlasili. O vyhlásení obžalovaného, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, nie
sú odôvodnené pochybnosti. Nie sú pochybnosti ani o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne, zrozumiteľne a určito. Čo sa týka ustálenia výšky zloženej peňažnej sumy, súd považuje túto
sumu za primeranú, a to najmä vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol

trestným činom dotknutý verejný záujem. Treba zdôrazniť, že závažnosť prečinu určujú:
spôsob vykonania činu a jeho následky,
okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný.
miera zavinenia a pohnútka páchateľa.

Vzhľadom na spôsob a okolnosti, za ktorých bol prečin spáchaný a jeho následok možno
skonštatovať,žeidenepochybneoprečinmenšejzávažnosti,pričomstíhanýprečinnemalzávažnejšiea
nenapraviteľné následky pre poškodeného. Menšia závažnosť stíhaného prečinu vyplýva i zo zákonom
ustanovenej hornej hranice trestnej sadzby trestu odňatia slobody, ktorý by mohol byť obžalovanému
v riadnom trestnom procese uložený a súčasne je pravdou, že obžalovaný nebol doposiaľ súdne

potrestaný.Samosudca po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností považoval rozhodnutie o schválení
uzavretého zmieru a zastavení trestného stíhania v tejto veci za dostatočné, preto rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť
do troch pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Žilina.
Sťažnosť má odkladný účinok.