Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 20, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010084
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010084.1

Rozhodnutie

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 20.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. N., J.. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., E. XXXX/X, K. G. S., X. X,

je vinný, že

dňa 19.01.2019 o 09:20 hod. prišiel do bytu Č.. XX, J. W. J. Č.. X I. S., kde mu otvorila dvere S. S.,
nevediac o koho ide, obvinený sa natlačil dovnútra bytu, odkiaľ si zobral svoj televízor a kľúče od bytu,
strčil do menovanej a z miesta odišiel, na miesto bola privolaná hliadka polície, ale obvinený sa tam
už nenachádzal a hliadka ho našla dňa v čase o 13:35 hod. v pohostinstve u J., J. W. M.. H. I. S.,
kde ho opätovne poučila o následkoch nedodržiavania vykázania zo spoločného obydlia, pričom toto

nerešpektoval a následne opätovne prišiel dňa 19.01.2019 do bytu Č.. XX, J. W. J. Č.. X I. S., ktorý si
otvoril kľúčmi a tu ho v čase približne o 15:00 hod. našla spiaceho S. S., ktorá zavolala hliadku polície
- a takto konal napriek tomu, že dňa 15.01.2019 v čase o 15:00 hod. bol príslušníkmi Obvodného
oddelenia Policajného zboru S. - I. podľa ustanovenia § 27a zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore
vykázaný zo spoločného obydlia, a to z bytu Č.. XX, W.. J. Č.. X I. S., kde býva so svojou družkou S.

S., J.. XX.XX.XXXX, a bol mu bol zakázaný vstup do tohto spoločného obydlia a spoločných priestorov
na dobu 10 dní,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril

vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák., trest odňatia
slobody vo výmere štyri mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní šestnásť mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvinenéhoa prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.