Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/268/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718204114
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5718204114.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci navrhovateľky - manželky: E. V., O.. T.,

L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/X, C. - T. a manžela: C. V., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. T.
XXXX/X, C., zastúpený JUDr. Petrom Belicom, advokátom so sídlom M. R. Štefánika 36, Martin, IČO:
37 927 001, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom: E. V., L..
XX.XX.XXXX a C. V., L.. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, na čas po rozvode, takto:

r o z h o d o l :

Manželstvo C. V., L.. XX.XX.XXXX a E. V.W., O.. T., L.. X.X.XXXX uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred
Matričným úradom C., zapísané v knihe manželstiev zväzok č. XX, ročník XXXX, strana XX, poradové

č. XXX, r o z v á d z a.

O úprave výkonu rodičovských práv a povinností maloletej E. V., L.. XX.X.XXXX a k maloletému C. V.,
L.. XX.X.XXXX na čas po rozvode súd schvaľuje nasledovnú dohodu rodičov:

Maloleté deti E. a C. s a z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje platiť pre maloletú E. výživné vo výške 130,- eur mesačne a pre maloletého C. vo
výške 90,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti
rozsudku.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou E. a maloletým C. každý párny týždeň v kalendárnom roku
v sobotu od 14:00 hod. do 18:00 hod. a každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v sobotu a v nedeľu

od 14:00 hod. do 18:00 hod. za prítomnosti matky s účinnosťou do 30.6.2019.

Od 1.7.2019 je otec oprávnený stretávať sa s maloletou E. a maloletým C. každý nepárny týždeň od
piatku od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod. nepretržite bez prítomnosti matky.

Otec si maloleté deti prevezme v mieste bydliska matky, kde ich po ukončení styku v mieste bydliska
matky matke vráti.

Matka je povinná maloleté deti na styk riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi.

Rodičia sú povinní v prípade, že sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť, oznámiť si
túto skutočnosť minimálne 48 hodín pred realizáciou styku, inak bezprostredne po jej vzniku.

V prípade neuskutočnenia styku otca s maloletými deťmi E. a C. zo závažných dôvodov má otec právo

na náhradný termín, v akýkoľvek iný termín v rovnakom časovom rozsahu neuskutočneného styku.Matka je povinná písomne (emailom alebo sms správou) informovať otca vždy k poslednému dňu
každého kalendárneho mesiaca v roku o aktuálnom zdravotnom stave maloletých detí E. a C., o
výsledkoch maloletých detí v školskom zariadení a o ich mimoškolských aktivitách a návštevách kurzov

a krúžkov ako aj o ďalších podstatných veciach týkajúcich sa týchto maloletých detí.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a

nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.