Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/355/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204836
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216204836.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. XX, XXX XX H., št. občan SR, pre vymoženie 190,18 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi trovy exekučného
konania vo výške 39,83 € do 3 dní od dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.09.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny spolu s návrhom oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 25.08.2016 a s exekučným titulom - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo

dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.08.2016.

Tunajší súd vydal dňa 10.11.2016 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701
092090.

Podaním oprávneného zo dňa 24.07.2018 doručeným súdu dňa 07.08.2018 oprávnený oznámil, že na

podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a navrhuje predmetnú exekúciu v zmysle § 57
ods.1písm.c)zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen„Exekučný
poriadok“) zastaviť.

Súdny exekútor podaním zo dňa 07.08.2018 oznámil, že si v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur

s DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, súd tomuto návrhu vyhovel a
exekúciu zastavil.O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5, § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur v zmysle § 14 ods. 1

vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Vzhľadom k uvedenému súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 €
vrátane 20 % DPH.

Povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému, ktorý

zavinil zastavenie exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.