Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010621
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010621.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 30.11.2018 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený:
Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., J. Č.. XXXXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1.) dňa 12.11.2015 na území Českej republiky, v Moravskosliezskom kraji, R. R., nar. XX.XX.XXXX,
po tom, čo neznámy páchateľ odcudzil z príručnej tašky platobnú kartu Č. L. vedenú k účtu číslo R.,
vykonal s uvedenou kartou štyri neoprávnené výbery v bankomatoch na území Českej republiky a
to dňa 12.11.2015 v sumách 1.614,44 €, 201,83 €, 80,73 €, 80,73 € v celkovej výške 1.977,73 €, z
bankomatu Savings Bank - Česká sporitelna, a.s., umiestnenom v Českom Tešíne na OD Lidl, čím
spôsobil spoločnosti SAJDOK Co, so sídlom Palárikova 76, Čadca, v zastúpení R. R., nar. XX.XX,XXXX,

škodu v sume 1.977,73 €,

2.) dňa 12.11.2015 na území Českej republiky, v Moravskosliezskom kraji, R. R., nar. XX.XX.XXXX, po
tom čo neznámy páchateľ odcudzil z príručnej tašky platobnú kartu Č. L. vedenú k účtu číslo R., vykonal
s uvedenou kartou šesť neoprávnených výberov v bankomatoch umiestnených na území Slovenskej
republiky,atodňa13.11.2015sumu1.800,-€a200,-€,zbankomatuSLSP,a.s.,umiestnenomvŽilinena
ul. Obchodná č. 1, dňa 14.11.2015 sumu 2.000,- €, z bankomatu SLSP, a.s., umiestnenom v Žiline na ul.
Jasenova, dňa 15.11.2015 sumu 150,- €, a 1.800,- € z bankomatu označenom S64V362H, umiestnenom

v Martine a dňa 16.11.2015 sumu 2.000 € z bankomatu SLSP, a.s., umiestnenom v Nitrianskom Pravne
na ul. Nám. SNP č. 32, čím spôsobil spoločnosti SAJDOK Co, so sídlom Palárikova 76, Čadca, v
zastúpení R. R., nar. XX.XX,XXXX, škodu v sume 7.950 €,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej
karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 353

ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu vo
výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze,

osobne sa ospravedlniť poškodenej spoločnosti SAJ DOK, a. s., organizačná zložka so sídlom Čadca,
Palárikova 76, IČO: 45 271 232, počas plynutia skúšobnej doby.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť SAJ DOK, a. s., organizačná zložka so sídlom
Čadca, Palárikova 76, IČO: 45 271 232, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 35 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.