Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Er/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715214459
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Lecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715214459.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Mesto Banská Bystrica, Československej armády
26, Banská Bystrica, IČO 00 313 271 proti povinnému: Z. E. V..R..J.., V. V. V. XX, A., E.: XX XXX XXX o
vymoženie 571,60 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský úrad
Banská Bystrica, Kollárova 39, Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Máriovi Mičákovi trovy exekúcie
vo výške 83,63 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie oprávneného u súdneho exekútora dňa 22.12.2015 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 571,60 eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz

daňových nedoplatkov OEM DP 159653/32016/2015MH, ktorý vydal oprávnený dňa 02.12.2015. Súd
vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 08.01.2016.

2. Dňa 28.12.2016 bol súdu súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorým oprávnený navrhol v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

7.Onáhradetrovexekúciesúdnemuexekútorovisúdrozhodolpodľa§203ods.1Exekučnéhoporiadku,
podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie

nevyhnutných trov exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie
nárokuačimoholprináležitejopatrnostipredvídaťdôvodyzastaveniaexekúcie.Sprihliadnutímktomutozákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie
vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v aktuálnom znení.

8. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za
16 úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, zisťovanie majetku
povinného 10x, zisťovanie účtu povinného 2x v sume 53,12 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti). Súd priznal súdnemu exekútorovi aj odmenu za vykonávanie činnosti na základe
poverenia súdu podľa § 21 cit. vyhlášky za odmenu za vydanie potvrdenia zo spisu - správu o stave
exekúcie vo výške 1,32 eur ( 2 x 0,66 eur/strana). Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v
zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné, poplatky za súčinnosť a telekomunikačné výdavky vo
výške 15,25 eur.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu nákladov za tlač a kopírovanie, spolu vo
výške 8,40 eur, nakoľko tieto náklady nie je možné považovať za hotové výdavky v zmysle § 22 cit.
vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky a zároveň má súd za to,

že tieto kancelárske potreby sú súčasťou administratívnych prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v
súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

10. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 69,69 eur + 20% DPH, t.j. 83,63 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.