Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113222629
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113222629.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: L. D. U..G..C.., U. Č.. XX, XXX XX Bratislava, N.: XX
XXX XXX, zastúpeného: Advokátska kancelária MHS Legal, s.r.o., Seberíniho č. 1, 821 03 Bratislava,
proti žalovanému: W. L. H..U.. P. N. R., Š.C. X, XXX XX Bratislava, N.: XXX XXX XX, o zaplatenie 1
465,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 3.7.2013 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť mu
sumu 1.465,18 € titulom škody nevyplatenej škody z povinného zmluvného poistenia.

2. Na pojednávanie konané dňa 23.4.2018 sa dostavil poverený zástupca žalovaného, ktorý oznámil, že
medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode. Súdu predložil kópiu podania žalobcu, ktorým berie žalobu
späť a žiada, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Zástupca žalovanej
s návrhom súhlasil a zároveň vyhlásil, že trovy konania si žalovaný neuplatňuje. Podanie predložené
zástupcom žalovanej bolo toho istého dňa po skončení pojednávania doručené súdu elektronicky.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na procesný návrh na zastavenie konania a vyjadrenie strán súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.10. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. S poukazom na § 256 ods. 1 CSP vznikol žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Zástupca žalovanej na pojednávaní náhradu trov konania nežiadal a výslovne uviedol, že žiada trovách
konania rozhodnúť v zmysle podania žalobcu. Súd preto s poukazom na čl. 4 ods. 1 CSP a § 257 CSP,
s poukazom na zásadu hospodárnosti konania, napriek absencii dôvodov hodných osobitného zreteľa

rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal ako je uvedené vo výroku II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).