Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/102/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011102
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317011102.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému P. M., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04.10.2018, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
P. M., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., M. ul.XXX/XX
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
napriek tomu, že vyživovacia povinnosť na syna mal. F. X., narodeného XX.XX.XXXX mu vyplýva z
ustanovenia § 62 a nasi. Zákona o rodine a zároveň mu bola určená rozsudkom Okresného súdu
Komárno sp. zn. 9P 349/2013 z 11.12. 2013, právoplatným 30.12. 2013 sumou 50,- Eur vždy do 15.
dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky X. X. (teraz X.), takto určenú vyživovaciu povinnosť neplnil v
mieste svojho bydliska pravidelne, v dôsledku čoho mu v období od 01.08. 2015 do 04.10.2018 vznikol
na výživnom dlh vo výške 980,- Eur,
t e d a
-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona
2 2T 102/17
a o d s u d z u j e s a
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 24 /
dvadsaťštyri / mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 102/2017.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.